Reprise du message précédent :
 
Voici un article qui ne répond pas à la question : http://www.latribune.fr/actualites [...] rance.html

 
Mais à partir du moment où le minimum légal est là, je ne vois pas ce qui empêcherait l'employeur de proposer l'option "plus de congés".
Bon, si ton objectif est de virer le minimum et d'espérer que les salariés prennent moins, effectivement ça pourrait coincer.

Oui bien sûr, il faut un minimum de contrôle ce qui devient de plus en plus lourd plus la boite est grande.
Mais je pensais à une mise en place simple entre adultes qui jouent le jeu :  
 - niveau startup-TPE-PME je dis à mon chef que je suis à jour dans mon boulot, par politesse je demande si je peux prendre la semaine prochaine, il me répond oui, tout le monde est content.
 - dans ma boite actuelle, nos congés doivent être validés (en un clic) à deux niveaux : le chef hiérarchique (censé être au courant de notre charge de travail) et les RH (censés vérifier notre solde de congés disponibles). Si on supprimait cette deuxième étape, je pourrais en théorie avoir des congés illimités.

 
En général aucun soucis avec les impôts.  
Juste là, je faisais prélever sur un livret B qui ne servait qu'à héberger les impôts du couple.
Soucis, c'est plus possible de faire ça à la poste
Site des impôts -> modifier le compte sur lequel prélever -> wazaaaa.  
Sauf que la modification doit être faite avant le 15 décembre pour être prise en compte le 15 janvier.
Il vient d'où ce putin de délais de merde ? Parce que le livret B est clôturé ayant perdu sa raison d'être et les banques aiment moyen les demandes de prêlevement sur compte inexistant...

 
Tu raisonnes trop centré sur ce que tu connais.
Quand je n'étais pas dépendant des congés scolaires je prenais 10-11 semaines et la c'est tombé à 9 semaines.
Mme a travaillé sous contrat onera avant de me rejoindre. C'est bien bien plus que 12 semaines...

 Comme quoi les fonctionnaires branleurs c'est pas une légende..

Arrivant à la fin dde mes études j'hésite sur ma carrière.
 
Plutôt la pauvreté et le temps libre => organisation internationale: fmi, oecd, commission, bce, etc. Je commencerais minimum à 3k net et je terminerais ma carrière entre 10 et 15k à € constant, on parle bien sur par mois.
 
Plutôt la richesse et l'absence de temps libre => finance: Je commencerais ma carrière à 5k net en comptant le bonus et terminerais à plus de 20k net, bien sur par mois.
 
Qu'en pensez vous ? Le temps libre ou l'argent ?

Les agences publiques, c'est pour la deuxième mi-temps de carrière, une fois que ta connaissance de ton industrie peut se vendre et être appréciée.
Tu es jeune, fais du POGNON. Tu pourras toujours décider de gagner moins plus tard.

EDIT: et à part peut-être trader (je n'ai qu'une image biaisée à travers les films et séries), du temps libre on en trouve toujours même si on est bien chargé au boulot.

 
Passe en master d'abord  

Je suis déjà en master

 
Ca vieillit a vue d'oeil ici  

Ouais je me dis ça aussi, j'ai l'impression qu'il y a un gouffre quand je parle avec des gens de 18 ans, encore plus les filles d'ailleurs, genre deux générations différentes, c'est chaud.

Entre toi et Roum je vois que le principe de réalité est chevillé au corps chez nos amis belges

C'est beau tant d'optimisme. C'est peut être ça finalement la génération Y.

possible, j'en sais rien, j'ai pas de boule de cristal, quand je suis parti en septembre, y'avait pas de projet en sens.

je préfère quand tu poses d'autres questions  
 

la finance, c'est aussi les putes, la drogue, bref le fun.

Le FMI c'est les putes aussi, mais aussi les frais d'avocats, et les lendemains de cuite où il faut assurer devant le barreau du ténor. Dur.

Sinon +1 avec ce qui est dit, fait ce qui te plaît le plus... T'auras largement le temps de t'emmerder au taf, et d'aller de désillusion en désillusion. Alors autant partir de haut, que directement en mode dépression dans un job que tu hais, mais où il faut se lever tous les matins...

D : la réponse D

Faut avouer que hadada n'a pas tort sur ce coup là... Un X se casse rarement le cul pour aller en SSII. Les ssii ne portent aucun projet, la finalité est vide à part se greffer sur des anomalies du code du travail, pour que les 2 ou 3 DG rentabilisent leur opération exil-aux-Bahamas. Ça n'est pas vendeur.

Les SSII ne font rêver personne, et encore moins quand on voit les commerciaux ploucs bling bling qui se cachent derrière où les missions pourraves qui sont maquillées comme des top projets, alors que tout le monde sait que c'est faux et qu'il n'y a au final que très peu de demande sur des postes clés.

Quand t'as fait l'X, généralement t'as suffisamment d'ego et de réalisme pour ne pas viser la ssii où tu vas te faire charrier par tes potes de promos et où tu risque en plus de prendre un départ moisi sur le marché du travail.

Les ssii restent un moyen pour ceux qui n'ont pas vraiment d'autres choix que celui-ci (naze) pour s'insérer dans la vie active ou faire un job alimentaire. C'est de l'intérim, du travail de chantier à fixer des boulons de machineries vieillotes qui fonctionnent déjà depuis 15 ans dans 99% des cas.

Pour quelle raisons un X serait séduit par ce type de "projets" ?

Hadada à beau loler sévère ça n'en est pas moins juste : les ssii sont à l'ingénierie ce que lidl est à la bonne bouffe. Et quand on a les moyens de manger au Bristol, on ne va pas fluncher...

 
Le coup de vieux que tu te prends a 25 ans est pas mal non plus  

 
C'est très partial, mais... Le temps libre.
 
Le temps de vie et l'épanouissement personnel, ça ne s'achète pas, rattraper des regrets en fin de carrière non plus , mais peut être que tu le comprendras si tu vas dans la finance, beaucoup en ressortent pour se mettre au vert, vers une vie plus "simple", sans course au fric ni stress constant.  

Je pense que perso j'irais dans la finance, quitte à faire autre chose après

 
tu peux détailler ta "réponse" stp ?

Français, c'est un compliment, merci.
Sinon, tu as peut-être sauté le "?". Je mle pose la question, il me semble que le sujet a été évoqué de l'accès à certaines infos par l'employeur, relatives à tes revenus complémentaires, voire à ceux du foyer, via la retenue. C'est le sens de ma question. T'es tellement pressé de chercher des poux dans la tête des gens que tu ne prends pas la peine de comprendre ce qu'on veut dire, au minimum via la syntaxe. Et vite, on tire des conclusions. Remarque, c'est dans l'esprit de ce topic.

Osef. Mais au moins, je m'exprime différemment. Je ne cherche pas systématiquement à foutre le nez des gens dedans. Qui es-tu pour juger les autres comme tu le fais avec Prof, par exemple?  

Je n'ai pas d'avis sur ton éthique générale, sinon que tu pourrais essayer de ne pas être en permanence un juge de paix des autres.
 
Le sujet de l'éthique est un bon sujet. Cela présuppose aussi qu'on ne juge pas les autres pâr avance, à force de présupposés et de procès d'intention, comme je sais plus qui déjà aujourd'hui.
Entre l'éthique que l'on revendique ici  (parce qu'on peut certes se marrer sur un fofo, mais alors faut pas la jouer MOI môssieur en //) et la réalité, il y a souvent un gouffre, tant il est difficile de faire des choix devant des dilemmes non virtuels. Avant de juger les autres, faut déjà avoir eu de vrais cas de conscience à traiter et en connaître et en avoir payé ou accepté le prix, ensuite faut savoir si cela a été le cas pour les autres et comment ça s'est passé, autant dire que l'on n'en sait souvent rien; sinon, on tombe dans la médisance, ce qui est assez minable.
Pour ce qui est de mes actions, personne n'est parfait. Si j'ai peut-être fait - parfois - de mauvais choix sur le plan éthique ou humain, je le sais et le regrette car je mesure les enjeux et, comme je l'ai laissé entendre, je cherche à tenir le cap, quelle que soit la pression de l'environnement pro ou social. Ton avis sur ce que tu "imagines" que j'aie pu faire de non régulier m'agace sur le plan de l'échange, car c'est attentatoire à l'honneur tel que je le conçois. Sur le fond, durable, ça me laisse de marbre, tu ne sais pas grand chose de mon éthique, tu n'es pas un modèle, je sais ce que je vaux sur ce plan, on ne se connaît pas, zéro impact.
Je pense que mes collègues et mes équipes (qui me l'ont dit) ont retenu que je me distinguais justement sur ce plan, je ne fais pas du coup de p... une règle de conduite, je promeus mes équipes et les protège quand ça va mal, je mets mon bonus sur la table pour défendre un collaborateur mal traité par mon DGA, je ne fais pas de campagne pourrie dans la presse pour dégommer mes concurrents même si eux le font, mais s'ils dérapent j'exploite sans retenue car un seul gagnera et je n'aime justement pas les coups tordus. Je ne crois pas qu'il faille magouiller pour réussir mais il y a parfois un prix à payer sur le moment voire plus durablement pour tenir ce cap, vu la diversité des approches...Cela ne m'a pas empêché de bloquer "à la régulière" un projet de loi dans ton beau pays, d'aider des gens à échapper à des dictatures ou de leur éviter un emprisonnement illégitime, de prendre des risques perso forts pour mes/nos idéaux sur de très gros enjeux collectifs. Après, t'as des mecs sur un fofo qui viennent te chatouiller sur ton éthique en te faisant la leçon.      
 
Les interventions récentes ont le mérite de me montrer que je ne retire pas ce que j'escomptais du fil, un échange sympa ou un questionnement sur des sujets comme celui de l'équilibre des besoins et des revenus, mais plutôt une cour d'école où on s'amuse bien de temps en temps, mais aussi où on perd facilement son temps en querelles stupides et jeux de provoc, voire injures, sous couvert de redface.
 
Je l'ai évoqué à qq reprises, faut que j'en tire la conclusion qui s'impose.
Amusez-vous bien.  

 
une belle diatribe pour globalement dire de la merde.
La SSII fait bien souvent office de pré embauche pour les postes en interne. Passer par la n'est pas forcement stupide. Enfin pour un X je dis pas

 
Youmou est particulièrement bon pour énerver les gens juste ce qu'il faut et pour les provoquer là où ça fait mal.
Moi même souvent je prend le temps de lui répondre car ces attaques sont mesquines et on a envie de relever l'affront  
 
Mais vu de l'extérieur, on se dit : a quoi bon ?  
On sait bien qu'on va pas le changer le Youmou    
Il aime provoquer, il est tout sauf bienveillant, il cherche à détruire les autres, a les rabaisser
Jamais il ne félicite, il ne valorise, il n'approuve ...  
 
Bref, comme tu dis, on est juste sur un forum.  
On aimerait parfois discuter tranquillement comme on peut le faire avec ses potes dans un bon canapé, un verre à la main, pour refaire le monde...
Mais ici, c'est assez dur en fait.
 
En tout cas, j'espère que je pourrais le refaire avec toi Ex    
 

C'est LE gros avantage de l'impôt à la source: Faire peser les coûts de collecte sur les entreprises plutôt que sur l'état. C'est donc un coût pour les entreprises mais une économie pour l'état.

Avec un impôt calculé a priori, la charge de la preuve est reportée sur le contribuable, qui doit prouver qu'il a été indument/injustement prélevé, plutôt que pour l'état de prouver que le contribuable a (volontairement ou non) mal déclaré/calculé l'impôt. Donc économie sur le contrôle et le contentieux également. C'est plus facile d'inciter un tiers à collecter correctement sous peine de sanctions (l'entreprise) que le contribuable lui-même (qui peut "oublier" de déclarer certains revenus etc).

L'état a tout à gagner avec le prélèvement à la source.

 
Que tu n'as toujours pas compris qu'E&E c'est à côté

 
Mais où donc as tu vu des fonctionnaires toi ?
Et le branlage se juge au travail, pas aux vacances... non ?

 
Une sage décision  

Voilà c'est fait, venez discuter entre gens bien éduqués http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2889_1.htm

 
Je te trouve bien péremptoire
 
J'en connais au moins un

 
Tu as peut être sauté le redface.
 

 
Moi ça m'intéresse.
 

 
Quand est ce que les faits deviennent un jugement ?
 

 
d'un côté, on ne peut pas vraiment dire que tu viennes partager quoi que ce soit ici. Parce que bon, on s'en fout tout autant de la vie de ton potentiel Tanguy la partie interessante, tu n'en as jamais parlé. Donc parler d'échange, c'est un peu facile.

 
Tu as du rater le paragraphe sur les anomalités  du code du travail.

Les gentlemen vont ils manger du foie gras pour les fêtes ?
 
http://ecologie.blog.lemonde.fr/20 [...] -foie-gras

Et ?

Tin les mecs découvrent l'industrie alimentaire. C'est touchant.

Un jour, ils réaliseront que l'huile de palme dont est blindé leur nutella chéri est responsable d'un quasi esclavage au cameroun, sans même parler des expropriations sauvage pour agrandir les plantations sur toute la planète... Un jour, ils réaliseront que l'abattage de tout animal est une mise à mort et que même la version non rituel est barbare. Voir même, ils finiront par se poser la question de la présence de sucre dans des plats salés, alors qu'il est là simplement pour engendrer l'addiction au produit...

Tout les ans, on a droit au petit truc sur le foie gras. Genre le broyage de caneton, ça serait pire que le gavage alors que dans tout les cas, y'a souffrance animale. Perso, ça m'empêchera pas d'en manger, tout comme toi, ça t'empêche pas de manger du poisson venu directement de l'océan alors que pour les récupérer on jette 2/3 de poisson non mangeable

Tiens tu tombes bien toi, tu n'as pas deux bouteilles d'eau dans un carton de xbox à offrir cette année ?

Belle tirade, de bon matin
 
Dommage pour le "voire même" qui casse tout.

Laisse le avoir bonne conscience