Reprise du message précédent :
mon pote qui bosse à la ville a 11 semaines

 
à peine plus de 9 ici    
 

 
3 semaines à gagner ça me semble beaucoup quand meme  

 
Et t'as fait quoi, au final ?

 
Ce mec a l'air d'être un pourri.
 
Autant je ne suis pas spécialement pour les 32 heures, autant il faut arrêter ce fantasme à la con que nous rabâchent sans cesse les "élites" bourgeoises parisiennes que c'est en travaillant 70h par semaine qu'on donne un sens à sa vie et que la France ira mieux.  
 
C'est n'importe quoi.

 
bah sinon tu veux sélectionner sur quoi ?

"quand il faut" voulant dire éviter de le faire inutilement, évidemment.

Je parle pas de la probabilité que ça serve pas pour des impondérables à la con, je parle de la probabilité que même en mode nominal ça serve à que dalle.
 
C'est un estimateur très utile qu'il faut travailler pendant les études. C'est important.

Houlala.

On paie trop d'impôts  
On n'est pas assez compétitifs  
On doit travailler comme des forçats  

Utile à quoi ?
 
Bon dans le cadre du boulot ouais ouaille not ça permet de faire le suce-boule et avec un chef un peu con ça peut être utile, mais dans le cadre des études.

 
C'est le principe non? Si tu t'en tape de la consideration des autres, forcement ca risque de ne pas etre apprecier.
Apres faire genre je m'en tape mais rentrer dans les petites cases, c'est juste de la moutonerie en ayant un look different   .

C'est quoi cette histoire ?
 
En vrai les bons profs détestent les moutons.

 
Oui c'est evident qu'etre le bouffon/suce boule/rentrer dans le moule est toujours bien vu par la "hierarchie", que ce soit a la maison, a l'ecole ou au taf. Ca veut dire que tu ne defis pas l'autorite, que tu ne la remet pas en question, que t'accepte de masquer une partie de ta personnalite pour courber l'echine, tu sera forcement mieux vu que le mec qui fait tout le contraire.

 
 
La technique, les maths comme tu dis, c'est hyper formateur pour la pensée et c'est pour ça que c'est crucial dans la formation.

 
Faut trouver le juste milieu entre le faux rebel toujours enerve et le suce boule.  
Par contre j'ai un peu du mal avec l'hypocrisie donc les mecs qui carressent le chef dans le sens du poil mais qui passent leur temps a les critiquer dans leur dos, je trouve ca plus ridicule que le vrais suce boule qui au moins ne fake pas.

 
Jusqu'a un certain niveau ou en fonction de tes etudes pourquoi pas.
Mais dire que c'est hyper formateur pour la pensee de te faire chier avec des primitives ou les 3/4 des eleves n'ont pas la moyenne aux DS... Je ne vois pas bien l'utilite  .

 
Ba je pense que t'es pas oblige d'etre dans l'opposition ni dans le leche boule, tu peux etre normal (bon, faut avoir la chance d'avoir des responsables et collegues normaux) et dire quand ca va/ou ne va pas tout simplement. C'est l'intelligence des faibles AMHA, "j'ai peur de dire telle chose donc je ne le dis pas, mais je suis un fou dans ma tete, je suis un rebel!".
 
Mais oui c'est pas nouveau que le copinage et la capacite a se fondre dans la strucutre de la boite te fera grimper plus vite.

 
Y'a 40 ans, c'était le latin qui était hyper formateur pour la pensée et crucial. Comme quoi...
Les maths c'est crucial pour faire des maths.
Le latin c'est crucial pour faire du latin.
C'est tout (et c'est déjà beaucoup).

Le véritable truc formateur est d'attiser un intérêt pour des choses très éloignées pour se rendre compte qu'elles ne le sont pas tant

N'importe quoi.  
L'algèbre est structurant pour la pensée. C'est la base de la logique.

La philo aussi structure la pensée et est fondée sur la logique, ce sont meme les premiers cours.

 
Mais non. Tu peux être logique dans ta vie de tous les jours sans être doué en maths. Tu peux être très doué en maths et incapable de savoir gérer tes courses (le stéréotype du génie en maths perdu dans la vie de tous les jours).  
 
Et d'ailleurs, avec ton raisonnement, les énarques ne devraient jamais être chefs puisqu'ils n'ont aucune logique ?

Le catéchisme aussi d’après ceux qui l'enseigne.

 
Je pense aussi que le latin ou le droit (modèle anglo-saxon) par exemple sont de bonnes disciplines pour sélectionner. Chacune apprend la rigueur, démontre des capacités de raisonnement ou de mémorisation, même si je pense que les maths sont la matière qui permet de sélectionner sur la base la plus objective. Et non dans chaque cas ce qu'on apprend en y passant des années d'études ça influe toute la pensée et le raisonnement.

ah mais tout à fait d'accord, un philosophe doit forcément maîtriser les bases de la logique vu qu'il réalise des démonstrations à base d'assertions, d'axiomes
de bons cours sur la théorie des ensembles, sur les méthodes de démonstration et le mec est plus serein

 
Je pense que l'histoire-géo peut aussi donner une bonne rigueur et organisation, dérouler le fil du temps, y placer les bons événements, lire la politique, et en voir les conséquences ça peut aider.
Et le sport aussi, au final, esprit d'équipe etc.
La physique, bon, c'est un peu comme les maths, donc ça marche aussi.
La littérature, c'est un peu comme le droit, faire une analyse de texte réclame rigueur et logique. En plus de développer des facultés d'écriture qui peuvent être très utiles dans le monde professionnel.
 
J'oublie quoi ?

heu... la rue et le jeu ça apprend aussi la logique , les probabilités , le bluff , et bien d'autres choses  

 
Mais la vie de tous les jours osef. On demande pas à un manager d'être un pro de monoprix. La vrai logique, la capacité à poser les problèmes, les bonnes questions, à voir les arguments qui n'en sont pas et dont on est bombardé au quotidien c'est beaucoup plus proche du raisonnement mathématiques que de savoir faire ses courses.

Pas nous
Mon grand avait eu l'idée de faire du foot, on lui a dit non.
Après c'était pas une demande bien insistante non plus
 

On pourrait aussi dire que les jeunes ont assez de vitesse pour performer sur des petites distances, alors que les vieux n'ont quasi aucune chance sur ces petites distances, donc ils partent sur du + long.

oui car les gens font beaucoup d'approximations avec la logique et globalement ça passe
le génie des maths dont tu parles, il est sociopathe, ça annihile d'office toute discussion sur son cas
 
mais prend le discours des élites que sont les politiques, c'est bourré de paralogisme qu'il maîtrise parfaitement pour avoir l'ascendant dans leurs échanges
t'as typiquement l'utilisation de questions binaires pour des problèmes avec une infinité de solution, ça marche très bien pour manipuler l'auditoire et affaiblir ton opposant

Les cours d'allemand, c'est très utile pour apprendre à supporter l'ennui, qui est une compétence très importante à acquérir, notamment si on veut faire carrière en cogip.

 
Ben quelqu'un qui est incapable de s'organiser pour faire ses courses ou d'anticiper que le frigo va être vide, ça relève de la même chose (que j'appelle "le bon sens" ) sera incapable de hiérarchiser les priorités au boulot ou d'anticiper les échéances.  
Et l'air de rien, c'est plus souvent important que de savoir résoudre des équations.