Reprise du message précédent :
 
 
Bah non puisque que j ai adore l anglais et j adore ca quand je m y suis intéressé de moi même  
 
D ailleurs j ai parlé avec un mec du Niger cette aprem pendant le train pour aller au taff, il déplorait que les gens parlent si peu anglais en France

oui a age égal et en début de carriere, ensuite..

Bac +2 avec 40ans de carriere il y a des chances que ce soit devant Ingé avec 10ans... Putain de baby boomers

et ingé avec 40ans d'XP, bah n'esperez meme pas ca en fin de carriere dans le salariat

 
 
Genre toi avec ton discours de chevelu gauchiste à deux sesterces ?

 
C'est pas ce que j'entendais par "pas bosser".
 
On peut par exemple arriver au même point ou presque par un chemin différent bien moins fatiguant

J'ai jamais dit ça, moi.
 
Je pense par contre que la performance économique est pas des masses corrélée à l'intelligence. Par contre elle n'est pas non plus totalement dé-corrélée et encore moins anti-corrélée.

 
Si seulement j'avais bossé au lycée . Être entouré de personnes médiocres au lycée m'a fait détourner du droit chemin  

Et si tu te rends compte que ton gamin n'est bon dans les études mais a un talent manuel, tu le forceras à faire des études ?

Tu veux dire que mon fils inscrit aux centre musicale pour apprendre à jouer de plusieurs instruments c'est connoté ?

 
On est sur HFR, les gamins ont 2h de cours d'anglais par semaine dès 4 ans entre le violon et le golf, ça ne peut pas arriver

 
Je préfèrais que mon gamin devienne footballeur pro qu'ingé

L'apprentissage du solfège à 5 ans, ça va pas être facile vu qu'au conservatoire, ça se fait pas avant 7 ans

Ca serait complètement con. Si ton gamin est doué en menuiserie et que les études supérieurs ne l'intéressent pas, ça va juste générer du conflit et une perte de temps et d'argent

 
J'ai un doute que cette catégorie ait en général la même capacité à ne pas travailler.
 
Quand tu es conditionné toute ta vie à bosser et à réussir en fréquentant un milieu qui à ces valeurs, je doute que tu t'en extrais facilement.

 
Mais surement pas en fonction de la quantité de travail fournie. J'ai vu des gens bien galérer a chopper un bac+2 moisi, tandis que d'autres finissaient des bac+5 math/physique les doigts dans le nez.

 
il y a bien quelques exemples de fils de riches au nez rempli de coke et au parcours scolaire/pro délicat    

 
Certes. Sauf que c'est un truc qui peut venir avec l'âge. Tu peux avoir les capacités intellectuelles, rien ne garantit que tu as la motivation à 18-20 ans.
 
Il suffit de regarder les marathons, c'est une course de vieux, parce que le sens de l'effort vient aussi avec l'âge.

 
Voilà.
 
J'ai beaucoup moins travaillé que certains camarades pour un résultat identique voir mieux.
Et je ne regrette pas de ne pas avoir fait quelque chose de plus compliqué ou une école plus "in" ou que sais-je encore.

Non le marathon est une course de vieux parce que c'est le substitut phallique le plus accessible en tant que performance sportive.

 
 
 
Si tu n'as pas de regrets, ni de remords sur certains de tes choix, c'est que tu as raté quelque chose dans ta vie.

 
FYP

 
C'est pas certain    

Perso j'ai l'honnêteté intellectuel de reconnaître que je n'aurai pas pu bosser plus même si j'en avais matériellement le temps.

 
Une vie tranquille sous prozac, le rêve

 
En France c'est difficile : tu commenceras forcément plus bas en ayant un master fac par rapport à un X par exemple. Et il y a de grandes chances que tu finisses plus bas.
Pourtant, l'X ne va pas forcément mieux bosser que toi après dans le taf, mais il y a une foi démesurée accordée au diplôme en France. Evidemment qu'avoir des diplômes c'est très utile, mais c'est pas normal que 10 ans plus tard, quelqu'un ayant un master de fac bossant 3 fois plus et mieux qu'un autre type X ou normalien soit toujours moins bien payé et ait moins de promotions.
 
Ailleurs c'est nettement moins le cas (cf. youmou, ou mon mec qui a eu du bol de bosser pour une boite suisse).  

Par contre y a un effet rigolo du système français : il stratifie énormément sur les performances scolaires, le système prépa/grandes écoles en étant probablement le paroxysme.
 
Ça abouti à faire en sorte que ce sont des gens avec des performances scolaires très similaires qui se retrouvent ensemble. Or à performance équivalente, le mec qui bosse 4 heures par ans a toutes les chances d'avoir un peu plus de capacités que le mec qui bachote 4 heures par jours, c'est mécanique.
 
Tant et si bien qu'au final, dans une promo, plus un mec glande, plus il est intelligent.

En Suisse t'as quelques écoles et facs, et globalement les epfl/ethz/saint Gall s'en sortent mieux.

Bah il sera HFR compliant, car salaire > à 4K, avec escort girl, coc' et de l'épargne à gogo

Définie glandeur et définie échouent.

 
Franchement y'a combien de taf où t'as besoin de tes pleines capacités scolaires ? Doit pas y en avoir beaucoup. Des chercheurs qui étaient des cancres, j'en connais quelques uns, c'est dire.
Ce qui fait la différence au niveau du taf ensuite c'est surtout la capacité d'être autonome, de travailler, d'avoir une vue d'ensemble et/ou de voir les détails qui foirent (selon les tafs), savoir hiérarchiser et prioriser, etc.  
Pouvoir bosser avec les nombres complexes, y'a assez peu de boulot où ça va te servir.  

 
Je me place également dans la catégorie des bosseurs/trimeurs.
Je n'ai jamais été un génie. J'ai pas mal bossé en prépa pour au final récupérer une école groupeB moyenne.
 
Bon au final je m'en suis pas si mal sorti. Surtout si je me compare à mes collègues de promos.

Tu penses aux compagnons quand tu parles d'artisanat ?

 
Ah oui je n'en doute pas. Par contre les boites sont moins arc-boutées là dessus si tu bosses bien in situ.  
En France, on lui proposait un salaire selon une grille de salaire (et d'augmentation) dépendant de son parcours scolaire alors que ça faisait plusieurs années qu'il bossait.