Reprise du message précédent :

Tourne le comme tu veux, mais tu fais partie des happy few de la planete, comme la très grande majorité de ceux qui postent ici.

 
Si tu fais ton btbw, c'est sur que tu t'assureras de ne jamais rentrer dans cette catégorie.
 
Mais avec ton niveau d'études et ton salaire actuel et ton pays, fais gaffe, il va falloir claquer en connerie si tu ne veux pas y arriver

Je vois pas quel peut être l'autre moteur d'un rageux contre les inégalités qui se situe dans le haut du panier et ne fait rien de conséquent pour les réduire.

Arrive un molent ou il faut associer des actes aux parole.. Si tu verses 50% de ton salaire au pauvres, tu as raison. Sinon, tu es incoherent.

Je suis tout ouïe  

 
logique tu as 33 ans....mais tu dois être dans les 5-7%
mais en revenu tu es large dans le 1%? si tu dépenses trop, c'est ton problème    

Tu fais quoi de plus que la moyenne concrètement ?

Tu me fais penser a un écolo qui ragerait contre la pollution, assis dans son hummer

 
il vote Melenchon  

Pardon. J'avais pas saisi qu ton seul but était de te donner bonne conscience.

Non.  
C'est une faute logique. Il développe une idée, tu lui réponds avec une accusation ad hominem pour diminuer sa crédibilité, procédé fallacieux.  
Si son argument se tient, tu dois le traiter.

 
et dire que le racisme c'est mal et que les étrangers c'est trop cool ainsi que l'Europe et voter FN, c'est "autorisé", ca te semble logique?

Bah, en fait, le problème, c'est : si tu trouves la situation anormale, pour toi, qui doit faire quelque chose pour y remédier?

Vous comparez des trucs qui n'ont aucun rapport. L'exemple que tu donnes, c'est qqun qui voterait à l'opposé de ces convictions.  
Il a le droit de penser qu'un modèle social moins agressif serait mieux, il a pas à se justifier. Tu peux discuter avec lui de ce modèle social et de pourquoi ça semble mieux pas de comment il s'active pour le mettre en place.

 
oui mais il faut que le mec soit un minimum logique pas comme dans l'exemple de la pollution et du hummer (en mode youmou  )
mais je suis d'accord avec toi globalement

Je trouve qu'il y a trop de violence dans les cités, j'aimerais discuter de la nouvelle stratégie des forces de l'ordre.
C'est pour autant qu'il faut que j'aille dans la cité faire une ronde ?
Non, je ne pense pas. Déjà parce qu'il y a des gens dont c'est le métier et également car une opinion n'a pas à être justifiée par des faits pour être débattue.

Et donc qui en a, du pouvoir?

 
mais en fait, vous n'avez pas compris, gimly c'est superman, si il veut, il peut  

Enfin rien ne change parce que tout le monde critique mais personne ne bouge en attendant que l'autre commence.

Ah non zut j'oubliais, ils votent UMPS pour ça aussi

Cercles des personnalités politiques/intellectuelles, industrielles et religieuses.

La façon que vous avez de ne pas voir plus loin que le bout immédiat de votre nez, c'est désespérant  
Heureusement qu'il y a des gens comme hadada avec l'esprit un peu plus ouvert et qui ne cherche pas à améliorer sa petite situation à tout prix..

 
hs total mais pour le coup c'est pas avec les fdo mais avec la justice qu'il faudrait discuter.

J'aimerais bien payer pour des milices privées mais à moins d'être dans la clandestinité

Un leader d'opinion a besoin de "moutons" pour imposer son opinion.  
hadada sans être le leader peut grossir un cheptel auquel il croit.  
Vous l'attaquez sur le fait qu'il ne se mette pas en avant sans répondre sur le fond : la discussion du modèle social.

 
   
ah comme dante, des entreprises style Amazon  

Mais son argument de tiens pas.

La sur - richesse de 0,1% n'a aucune importance si les conditions des autres s'améliorent.

Et la grande pauvreté diminue au niveau mondial, c'est un fait.

Et même si tu spoliait le 0,1% pour redistribuer la totalité, ça n'aurait aucun impact, sans doute même pas 10€/personne.

Donc s'attaquer aux super riches, c'est soit de la jalousie, soit de la démagogie, soit de la bêtise.

 
Ok Alors le m2 Ne fait pas tout.
 
T'as jamais vu un appart mal agencé et un bien agencé?
 
Pour le coup on a visité l'appartement en face du notre pour voir à l'achat, même surface, mais tellement mal agencé qu'il paraissait 2 fois plus petit

Je dis pas le contraire.

Mais donc, la solution, c'est d'éduquer économiquement les gens pour qu'ils comprenne que cette frustration relève de demagogie/jalousie/bêtise, pas de spolier les riches.

Et y'a du boulot puisque visiblement, même des sur diplômés ne comprennent pas ça

S'attaquer je suis d'accord, tfaçon ils ont joué avec des règles en toute légalité (on va prendre ça comme hypothèse).  
Tel le trader qui se goinfre, il bosse avec les règles de la bourse (hihiihihi y'a kerviel proof), y'a pas matière à lui tomber dessus.  
En ça je suis d'accord avec toi.  
 
Mais y'a de sérieux problème notamment sur la transmission du capital. Là on peut "s'attaquer" à réduire ces facteurs pour endiguer cette reproduction.