Reprise du message précédent :
 
Premier ordi perso que j'ai eu: un Macintosh, en 1988, prêté par une copine sympa^^! Je le trouvais cool...

 
mais qui fait extrêmement bien son job. (avec un SAV inégalé)

Les produits Apple sont objectivement excellent.  C'est clairement mainstream de cracher sur Apple.

Non mais le mec est un peu comme toi, il achète LE dernier truc Apple, alors qu'il en a à peine l'utilité. Le mec s'est acheté une de leurs montre, et la seule utilité qu'il a, c'est la personnalisation du cadran de la montre. Whouhou...

je dicte énormément de sms avec, le gps est super pratique à pied

j'attends tj le dernier macbook

Ca dépend de ton usage. Pour la majorité de la population je trouve aussi. Un peu cher mais la cote tient et t'as un certain support.
 
Après pour un joueur c'est clairement pas adapté.

Mouais question de besoins/d'envie.
 
les gens ont "besoins" d'aller sur FB, ils ont "envie" d'avoir un Mac.
Ca marche pareil pour le dernier iPhone.
 
Après je dis pas, c'est du bon matos (mais bon pour le prix encore heureux)

Tellement excellent que les mecs revendent leur Iphone 5 pour prendre un iPhone 6 qui fait pas grand chose de plus à part un écran plus grand et une plus grande fragilité

Puis à 1000 balles le téléphone que tu peux casser en t'asseyant, j'espère bien que c'est de la bonne came

Oui voilà, si on les faisait un peu moins chier sur ça et un peu plus sur leurs budgets honteux genre la clope ?

 
je perds jamais d'argent quand je revends un iphone, bien au contraire  

Toi peut être. Par contre y'a une majorité de gens qui le payent au prix fort
 
Enfin là, dans l'exemple, c'est quand même un mec qui bosse dans l'info depuis maintenant 30 ans (vu que c'était déjà mon patron quand j'avais 16 ans et qu'il était dans le métier depuis une bonne dizaine d'année) qui se fait bien charcuter par le marketing.

Ordinateur portable Apple.
Grosse tour qui fait du bruit à la maison.
 
Streaming des jeux depuis la maison via la fibre optique.

L'écart entre l'iPhone 5 et 5s est important.
 
Alors entre le 5 et le 6...
 
PS: J'ai un iPhone 5.

 
bah c'est comme tout, si il a l'argent pour.
 
mon macbook je le touche avec une remise de 15% déjà (1200 au lieu de 1500 €) mais ça reste relativement cher pour un notebook quoi

 
 
et tu fais comment pour avoir une latence inférieure à 100ms ? A moins d'avoir un appareil dédié et pas de post traitement sur le récepteur, tu te retrouves avec un décalage, qui fait que tu ne peux pas jouer à des jeux qui requiert de la réactivité.

Dans son cas, c'est à moitié con, son iPhone6 sert de téléphone et pour consulter ses mails / sms... Autant te dire que c'est gâché de virer au rabais le 5S, le 5, le 4 pour racheter le nouveau au prix fort

Ptetre 2€ par jour en moyenne environ.

C'est si grand Riom pour voir besoin d'un GPS ?    

Qui parle de jeu en ligne ?
A part les fps exigeants (bon courage pour jouer confortablement sur du 12-13" ) aucun jeu ne requière de telles performances.

Ca laisse une très grande variété de jeux possibles.

C'est de toute façon l'avenir.
Steam le propose en local: http://store.steampowered.com/streaming/?l=french

Onlive proposait ce type de service dans le "cloud". Il a fermé après rachat par Sony... si Sony s'en mêle ça montre bien le futur (pour une partie du catalogue en tout cas).

T'as jamais joué à super meat boy ou Dark soul toi  

Si.
Je concède qu'un particulier qui bricole ça ne va sans doute pas avoir des performances suffisantes (quoique).
 
Mais ça montre la voie.

Euh.. Voyons voir. En France il y a 22 millions de connectés au net, dont environ 700 000 qui ont accès à la fibre... Autant te dire que c'est pas pour tout de suite

Le mec ça fait au moins 4 ans qu'il fait le même trajet tout les jours, et il a encore besoin de ça

Les gens non connectés au net ne jouent pas au derniers jeux.  
Et il y a toujours une décorrélation (au moins au début) entre les moyens et les objectifs.
 
Le dématérialisé sur PC c'est au moins 80% des ventes, les tailles des jeux explosent (le dernier Mortal Kombat qui réclame 50Go de DL et 30Go de patch derrière) et c'est objectivement pénible même avec de l'ADSL2+ à fond les ballons. Et pourtant y a 10 ans c'était impensable d'acheter majoritairement en démat. Maintenant c'est la base.
 
On est rarement apte à voir à quelle vitesse les innovations vont arriver.
 
/HS

 
 
je n'ai pas parlé de jeu en ligne. Je parle du décalage entre l'appui sur ta manette et le résultat à l'écran. pour un jeu où les réflexes sont importants ( y a pas que les FPS , pour starcraft2 ca peut être problématique, ou même un jeu de plateforme ).
 
De plus, l'encodage même à 20Mbps va te dégrader l'image sur les mouvements rapides. Je suis curieux néanmoins de voir ce que la solution Steam peut donner ( j'ai pas de quoi tester ) et comment ils s'y prennent sur une machine sous windows car rien que l'encodage prend forcément pas mal de temps, et le décodage de l'autre coté également ( + bufferisation nécessaire dès qu'on est sur un réseau non garanti comme internet, ce qui ne devrait pas être le cas en local ).
 
L'avenir, surement, mais pas tout de suite alors ( quoi que les gens sont moins exigeants, ils préfèrent la quantité à la qualité )
 

C'est pas totalement vrai. Y'a encore des gens qui viennent récupérer les jeux chez ceux qui sont connectés

Pour la suite de la révolution, il va falloir sortir du gros matos, et pas de chance, personne veut passer au tiroir caisse pour le moment pour le déploiement. Même pour agglos de 270k habitants

Y'a 80,7% des foyers connectés au net, la fibre c'est 3,5% des connectés... Va déjà falloir attendre que ça représente 30% des connectés, et c'est vraiment pas pour tout de suite

Peux-tu expliquer ce qu'est censé faire un célibataire locataire à Paris pour "optimiser" ?
 

Ca c'est de l'argument d'autorité...
Valeur de l'argumentation : zéro.
 

Mon clapier est déjà un deux pièces en fait.
Là où je doute de l'utilité d'avoir plus grand, c'est par exemple pour ce qui est de recevoir : je n'aime pas recevoir. Ca me fait chier d'avoir des gens chez moi. (Je viens de réaliser que je vais surement y avoir droit en cas de vie commune...   )
Et honnêtement, pour ma part je crains l'étranglement conjugal rien qu'à l'idée de vivre ensemble, indépendamment de la surface. Je crois que j'ai un coté associal en fait.
 
Je devrais peut être rester dans mon terrier de 25m² en fait

le streaming est clairement l'avenir en matiere de JV. Plus d'appareil cher et eteint 95% du temps chez soi, tu as juste le contenu. Tout le monde est gagnant.

Sur la techno c'est juste une question d'infrastructure. La latence non  compressible est seulement liée a la distance,il suffit donc d'avoir des datacenters fournisseurs de contenus proches du destinataire et tu seras quasiment comme sur du réseau local.
Autant te dire que au fin fond du midwest ils ne sont pas pres d'avoir ce service, mais a SF et paris on aura des offres d'enfer dans moins de 5 ans, si les gros comme sony ne s'évertuent pas a tuer ce marché potentiel qui bousillerait leur usine a fric.

Ben oui, il suffit de claquer 200 milliards d'euro...  
 
Puis c'est bien gentil les parisiens, sauf que vous êtes pas franchement les premiers clients du Jeu vidéo en France

Pourquoi mettre un redface ?
Des couples qui vivent chacun chez soi ça n'est pas nouveau

 
C'est peut être un progrès en terme de service, mais une régression en terme de qualité. C'est un peu contradictoire d'avoir des moteurs graphiques de plus en plus puissants capable de pousser les détails et le réalisme, et d'un autre coté foutre tout ca dans un encodeur qui va gommer un paquet de détails ( surtout sur les mouvements rapides ).
 

 
tu ne sais pas de quoi tu parles visiblement.  
Et comme avec vous il faut tout expliquer précisément pour ne pas se faire reprendre sur des détails, je citais les exemples de paris et de SF car ce sont de grosses agglomérations avec des bases de clientele importantes, et donc que l'investissement en vaut la chandelle.
Rassures toi ca marche aussi pour Lyon ou Bordeaux, mais je ne vais pas m'amuser a citer toutes villes mondiales de taille raisonnable pour illustrer mes propos

Ok, je ne sais pas de quoi je parle.

As tu une idée du montant de fric nécessaire pour fibrer 30% de la population Française sur les 10 prochaines années ?
Parce que pour l'instant, ta base client, c'est 3% de 80% des foyers, ça vole pas très haut, et la mise en place de la fibre est un peu au ralenti ces temps ci.
C'est une vrai question, rien de condescendant là dedans.

Y a sans doute pas besoin de fibre en fait.

En tout cas en 1080p de l'ADSL2+ est suffisant en terme de volume de données transmises, l'important étant le ping ça doit pouvoir se faire.

Ca c'est sur.

Mais on peut imaginer des avancées scientifiques.

Même flétange va passer à la fibre grâce à l'intervention de Dante,  alors les megalopoles...

 
Oki. Rappelle moi le pourcentage de gens qui peuvent avoir la télé en 1080p par ADSL, sans compression dégueulasse ?

J'ai déjà taté le terrain de ce coté, c'est mort.
 
En fait j'ai des week ends assez occupés, et vu qu'à part mes occupations du week end (non partagées en couple) ça me les brise de sortir pour un certain nombre de choses (ciné, expos, ...) (même si je peux me forcer parfois hein), bref, j'ai eu droit à "Mais si on n'habite pas ensemble on ne se verra jamais alors ? Habiter ensemble est en quelque sorte la seule façon pour.. qu'on soit ensemble !   "  

 
c'est comme tout, ca risque de commencer doucement puis d'exploser ( comme steam) .
Sur la qualité je recois des flux HD par ma box et ils sont tout a fait de qualité raisonnable.
 Si une boite comme free par exemple décide de s'y mettre en mettant les QOS qui vont bien sur ce type de données il vont tout pêter.  
 
Ca se payera certainement, mais quand tu auras le choix entre - "warning les rageux - c'est un exemple" - te payer ton pc a 1200€ tous les 3-4 ans , ou avoir les memes fonctionalités directement sur ta TV, tablette, ou telephone pour 30€ par mois jeux compris, tu choisira quoi a qualité équivalente?

 
tu as la TV HD sans fibre avec n'importe quelle offre ADSL pas trop loin d'un DSLAM.

C'est pas vraiment le débat.
 
Heureusement qu'on attend pas les 90% pour faire avancer les choses, même si je comprends bien tes arguments qui empêchent le remplacement des consoles/solutions graphiques sur PC par ce type d'usage à "court" terme.

Et ça représente pour le 1080p moins de 30% des abonnés ADSL

Bref, comme j'ai dit auparavant, tes 5 ans sont très largement sous estimés

L'avenir certes, mais y'a du gros déploiement d'infrastructures à faire. Et visiblement, en ce moment, c'est pas la priorité n°1

 
voila, comme j'ai dit plus haut ca commencera certainement doucement avant de se généraliser. Vu la masse de pognon en jeu sur de tels usages si ca mort un peu la fibre ils mettrons pas 5 ans a la faire passer partout.