Reprise du message précédent :

 
voila, comme j'ai dit plus haut ca commencera certainement doucement avant de se généraliser. Vu la masse de pognon en jeu sur de tels usages si ca mort un peu la fibre ils mettrons pas 5 ans a la faire passer partout.
 
 

 
Hériter d'une RP, la RP est une bonne niche fiscale.
 
Se marier avec une CSP+, potentiel capital à la clef et économies d'échelles.
 
Easy. De rien.
 

En fait tu imagine une technologie future par le prisme des limitations des infrastructures actuelles. Ok les infra actuelles ne sont pas adaptées a cet usage dans 90% des cas. Mais dans 10% elles le sont et c'est la que l'effet d'aspiration peut se produire.
Revois ton mode de pensée, les choses ne sont pas figées, la demande et les usages déclenchent les investissements naturellement.

Ensuite sur les délais, ca peut être 7 hein je suis pas devin, mais je met ma main a couper que ca ne sera pas 10.

 
 
30 euros par mois ça fait 1500 euros sur 4 ans donc je choisis le PC
 
Plus sérieusement, me concernant, vu que je suis très pointilleux sur la qualité, je choisis celle qui dégrade le moins, donc le PC : le prix n'est pas vraiment un problème ( sauf s'il y a un facteur 3 ou plus ). Mais je comprends que l'autre solution satisfasse un certain nombre de gens voire une majorité.
 

Tu rigoles mais on en reparlera

Un jour je posterai depuis flétrange sur un lien fibre

Tu oublies les réseaux câbles.

Quasi toute la France civilisée et câble,  et ça suffit pour avoir facilement 30 mb d internet. C est c e que j ai à flétrange,  ou ma mère a schoeneck.

 
 
C'est clair
 
Comme ceux qui disent que le cloud c'est de la merde, que GMail c'est mieux  

 
Quelle part représente la France non civilisée comme tu l'appelles avec un certain mépris ?

J en sais rien.

Mais j avoue que j ai été assez surpris quand je suis allé travailler en Meurthe et Moselle.  Sorti de Nancy point de câble.

Alors qu en Moselle,  n importe quel patelin est câble depuis les années 80.

Le mec qui poste ça depuis son trou au fin fond de la Lorraine  

 
 
C'est son côté féminin qui parle, c'est raccord avec ses goûts de métro sexuels.

Non, c'est pour justifier l'utilité. Car sinon, 1000 euros pour envoyer des SMS et ... donner l'heure, ça fait un peu cher.

 
eh bien moi je réfléchit sérieusement surtout si les 30€ comprennent une license globale. En plus le PC n'est pas le seul appareil qui saute, la wii et la DS des gamins aussi
Il se peut aussi que je prenne les deux

 
super, attendre 5 ans pour avoir un truc qui donne mille fois moins bien que maintenant ?
 
vous avez une idée de la bande passante qu'il faut pour afficher du 1080 ou plus, non compressé, à 60 fps ou + ? on parle pas de vidéo youtube hein d'après vous, les ports pci-e de vos cartes graphiques qui ont une bande passante de 16 GB/sec, c'est pour faire joli ? le jour où votre adsl2+ fournira du 16 GB/sec (donc du 131072 Mb / sec, pour utiliser l'échelle habituelle), vous me faites signe !
 
finalement, ça ne fait que 4400 fois la connexion "convenable" de dante, c'est vrai  

Je rigole pas.

Actuellement la différence de perf entre une carte sur du pcie 16x et 4x est minime.
 
Mais je t'accorde que l'on ne change pas pour autant d'ordre de grandeur.
 
On peut aussi dire qu'un film en streaming n'est pas au niveau face à un bluray et pourtant c'est un marché.

 
on n'a pas besoin de 16GB/sec pour afficher un flux d'excellente qualité. Dire le contraire c'est mentir
Tu oublies que le traitement graphique se fera coté serveurs, c'est ca qui prend de la bande passante pas le flux. Quand tu regardes un mkv sur ton PC tu as des fichiers a 16g/S? allez arrete c'est ridicule.

Un trou câble en fttla.

Tu as donc confiance en mes capacités de lobbying

 
Technologie d un autre age ...

Palliatif très convenable.
Je te trouve culotte de me dire ça alors que 95% des abonnements que tu vends sont de l adsl avec un débit au moins de moitié inférieur au mien

 
oui, pour du 1080p60 on est plutôt à 500Mo / sec en non compressé. Mais même avec le meilleur algo de compression , tu auras toujours une dégradation parfaitement perceptible, surtout sur un jeu puisque tu as déjà l'élément de comparaison ( ce qui n'est pas vrai pour un film ).
 

 
non mais enfin, on ne peut pas comparer l'image d'un dvd ou d'un bluray avec celle d'un jeu vidéo, vous fumez les gars ! que le traitement se fasse l'autre coté, oui of course, mais si vous voulez du pc léger, c'est du débit non compressé, on va pas décompresser du 1440@80fps sur un atom à 20 dollars... et surtout pas avec une latence de moins de 20 ou 30 ms, qui déjà devront s'ajouter au ping... le streaming pour le jeu vidéo, ce sera très bien pour du jeu casual. pas pour la master race

 
et 1080 dans 5 ans, quand on voit que le moindre gsm/notebook un peu correct est déjà au-dessus, ce sera le 640*480*16 couleurs d'antan

Va falloir boucler le HS.  
 
Mais la gestion des vidéos ne se fait jamais (quand on veut pas encombrer son cpu pour rien) en soft mais avec des puces dédiées.

Non, je réflechit en terme d'investissement obligatoires pour pouvoir faire sauter les limites actuelles.
 
Mais vu que j'y connais rien, je pense qu'on est dans l'ordre de plusieurs dizaines de milliards d'euro d'investissement. Et bizarrement, quand je met en rapport tes 30€ par mois en supplément avec en plus licence globale, j'ai un peu de mal à y croire.
 
Ah, certainement parce qu'on m'a fait le même genre de plan sur la comête à l'arrivée de l'ADSL chez les particuliers
 

le h265 est d'ailleurs là pour pallier à l'augmentation plus rapide de la résolution ( 1080 -> 4k -> ... ) que des débits possible sur les réseaux.  

 
je ne suis pas sur que ce soit si cher. Dans mon département pourtant très rural, l'objectif ( c'est en cours ) est d'avoir la fibre dans tout le département d'ici 2020, et c'est bien parti pour. J'ai vu les machines fonctionner, ca va assez vite, ca creuse et ca rebouche ( et faut réparer ce que ca casse au passage ). La fibre, ca doit pas couter très cher à produire, et ca permettra peut être de récupérer quelques tonnes de cuivre devenus obsolètes

 
 ce sera très bien pour du jeu casual - au début
Ca évoluera - tres vite vers la master race.
 
On va pas détailler toutes les problématiques de développement de ce type de solutions, il y en a des tonnes bien évidemment, mais je ne vois aucun obstacle technologique majeur a sa réalisation des demain - si ce n'est l'effort de développement et la prise de risque associée .
Le fait que sony aie racheté onlive est tout sauf un hasard. pourtant Onlive était un nain. Si un acteur majeur se lance la dedans il tuera tout le monde ( ou pas majeur en fait, l'exemple steam en est la parfaite illustration, c'est comique de voir origin ou uplay lutter derriere, c'est fini pour eux.)
 
 
Mais ni la latence, ni la bande passante individuelle des client ne seront des obstacles technologiques.  
Tu rechigneras peut etre 2-3 ans sur la qualité et tu passera dessus comme tout le monde

c'est pas faute d'avoir mis une alerte rageux sur mon exemple

Y'a pas à chier, toi tu sais esquiver le reste du post

ok je répond au reste.

Les dizaines de milliards d'investissement c'est du flan.

Les seuls investissements nécessaires sont sur le développement de la techno ( la dessus sony ayant racheté onlive et gaikai pour quelques centaines de millions d'euros, ils ont soit décidé d'empecher le marché de se développer, preuve qu'il représente un énorme danger,  soit l'intention de s'en servir)

Comme je l'ai dit l'infra sera réduite au grosses agglomérations dans un premier temps, et devine quoi a t'on besoin d'investir autant d'argent en matos pour "une installation perso x plusieurs milliers d'utilisateurs x eteinte 90% du temps" que pour une installation mutualisée x plusieurs milliers d'utilisateurs" ?
Tu as un investissement de départ largement acceptable pour un acteur majeur qui te permet de tester la réactivité du marché, et tes rentrées couvrent les investissements suivants, c'est la base.

Le gros point qui semble te bloquer, l'acces a des hauts débits pour le commun des mortels: ca va venir naturellement avec la demande des foyers et ce n'est en aucun cas les fournisseurs des services de stream qui payeront pour ca.
Un exemple, le deploiement de la fibre est plutot limité en ce moment car les initiatives sont souvent menées par des collectivités locales qui n'ont aucun retour sur investissement. Quand un quartier est cablé on a bien souvent 5-10% des foyers cablés qui passent effectivement a la fibre rapidement. Du coup les providers ne cherchent pas non plus a le sponsoriser.
Si tu as des copros remplis de geeks réclamant la fibre pour acceder aux services cloud je te garanti que ce sera vite torché, et que meme certaines copros mettront la main a la poche pour accelérer le déploiement. Et l'effet domino fera le reste.

En 1995 la plupart des gens étaient en 56k, tu aurais été de ceux a penser que l'avenir était le 112k , je t'aurais dit que dans moins de 10ans tout le monde serait sur le cable ou l'adsl - think out the box

 
c'est juste une trollinou hein, t'en fais pas

Ha ouais ?  

mes iphones neuf, nuance
 
d'autres aux prix coutant ou presque
 
faut bien vivre mon bon mr  

En gros, je te dis que le développement des infrastructures se fera pas par magie, mais avec du fric hein. Le reste, c'est directement sorti de ton imagination.
Et tes copro remplis de gamers, va falloir les trouver, parce que quand je regarde dans mon entourage, y'a plus de gens qui jouent à Candy crush que de gens qui jouent sur PC / console

+1

Et la vitesse de la lumière, c'est pas un obstacle majeur?