Reprise du message précédent :
Mes confuses.
 
Edit : N'empêche que la Hollande étant dans les Pays bas, mon propos reste exact.

Pas de souci, y a 3 ans j'en savais rien non plus

J'étais persuadé que c'était deux noms différents qui désignaient la même chose. Je me coucherais moins con.

On fait pareil avec les Anglais...

Gérard Depardieu visé par une nouvelle enquête pour agression sexuelle
https://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html

Oui, c'est la province où ils font tout leur fromage.

Les gardes du corps qui protègent les autres de la personne qu'ils sont sensé protéger

C'est un job à plein temps.

Il était boulanger dans le film ?

Ben ils l'ont protégé le gros Gérard, pas des faits trop graves au final grâce à eux...

Classique ça.  
Un pote garde du corps d’une personnalité tres connue des années 90 (femme), passait son temps à éviter qu’elle ne casse tout ou agresse des gens à chaque fois qu’elle sortait en boîte et qu’elle se torchait la gueule (et accessoirement lui éviter de se faire trombonner par un mec différent chaque soir).

Ils avaient déjà testé ça sur un roi gallois... (le dernier, étrangement )
Dafydd ap Gruffudd
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dafydd_ap_Gruffudd
(Un autre qui a bien ruiné sa carrière )

Tu peux balancer le nom sinon ça n'a aucun intérêt

de son pote ?

+1
 
Et mettre l'anecdote sur le topic des stars pas sympas.  

Ton pote était le garde du corps de Béatrice Dalle ?  

Bonne piste.  

Ophélie Winter
 
Si c'est Mylène Farmer elle est encore très très à la mode aujourd'hui

J'ai pensé pareil

On est sur de la centaine de possibilités juste sur Paname les copaings.

Oué enfin on se doute que c'était pas Edith Cresson ou Anne Sinclair

Euh Anne Sinclair ça serait possible.

A l'est on avait plus d'imagination quand même
https://en.wikipedia.org/wiki/Gy%C3%B6rgy_D%C3%B3zsa
(google trad parce que voilà)

Très appétissant ce HS sur les meilleurs supplices de l'histoire.    

Idem  

les ados et la consommation d’herbe c’est fléau  

Ok Busta Flex

L'autre pays du forage.

Je ne suis pas certain qu'elle ait eu tendance à tout casser ni à agresser les gens  

C'est pas trop le genre de la maison, non
Elle a plutôt dû passer son temps à faire du damage control avec son ex mari.

 
heu non. Ils protègent l'acteur qui sinon aura des poursuites.    Ils s'en branlent probablement de celle qui se fait tripoter.

 
Hmmm hmmm elle a surtout cherché à gérer sa propre image lorsque celui-ci s'est fait un peu remarquer

 
Ce n'est pas une question de responsabilité, c'est une question d'intention. La cour d'assise c'est quand tu commets un acte grave et volontaire/prémédité.
 
Il y a certains qui diront qu'il a pris la route alors que pas en état et que c'était volontaire, certes, mais il n'a pas eu d'accident volontairement.
 
Ils ont d'ailleurs obtenu un changement (symbolique) de la loi avec "routier" à la place d'involontaire, mais ça ne change rien.
 
Par ailleurs la condamnation dépend du "résultat" alors que l'action est la même, par exemple tu veux tuer ton mari tu lui tires un coup de fusil dans le dos, il meurt : tu vas prendre cher. Il survit : tu vas prendre moins cher. Tu rates complètement ton tir et il n'a rien : tu vas prendre encore moins cher, ce sera peut-être correctionnalisé d'ailleurs. Pourtant ton but était bien de tuer.
 

 
Les stars de la musique/du rock/du rap, en revanche...

Dans la famille cinéma, ayant aggressé sexuellement quelqu'un, je demande Dominique Boutonnat :
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

 
Ils t'étranglaient et te laissaient respirer au dernier moment.
 
Selon l'humeur du bourreau ou d'autres paramètres (si le condamné avait été coopératif, avait des amis puissants, etc.) il arrivait que par "erreur" l'étranglement conduise à la mort, de sorte que les trucs vraiment gores ne soient faits que sur un cadavre.

a quel moment peux tu estimer que c'est correct de branler et embrasser comme ça to filleul ?

S'il est majeur et consentant, où est le problème ?

 
on peut aussi se poser la question des conditions qu'il faut réunir pour que ce soit correct et si ces conditions peuvent exister. Doit-on bannir toute relation en cas de différence d'âge, d'un quelconque ascendant, et si oui lesquels, famille, amis de la famille, travail ? De différence de pouvoir d'achat (mine de rien, énormément de couples se forment avec des différences énormes de revenus et de gros déséquilibres et des personnes qui vont avec l'autre pour sortir de la merde mais n'ont pas envie au fond d'elles-même) etc...  
 
Ce qui compte, c'est vraiment le consentement, mais même ça, c'est pas toujours facile à décoder non plus. Il faut VRAIMENT en être sûr à 100%, mais tu peux avoir des personnes qui disent oui sur le moment parce qu'elles ont peur ou ne savent pas, sont surprises mais en fait ne veulent pas... Tu peux avoir des personnes qui disent oui pour se sortir de la merde ou pour faire décoller une carrière ou un job et qui ensuite vont le regretter et se sentir violées (à juste titre d'ailleurs)
 
Je pense que c'est souvent très compliqué en fait.  
 
Bon, dans les cas de schémas répétitifs comme ceux de Miller, la question se pose bcp moins bien sûr... Mais quand cela arrive une seule fois... Il faut être sûr de condamner les personnes qui ont véritablement fauté et voir la situation dans son ensemble et sous tous les angles.
 
Après, c'est clair que dit comme ça, un parrain ne devrait pas tenter quoi que ce soit sur son ou sa filleul. Mais bon, souvent ils n'appartiennent même pas à la famille.

quand tu es un bobo gaucho  

Le consentement pose question le mec parle de gestes imposés.

Sinon rien d'illégal mais le filleul étant supposé être l'égal de ton fils c'est sur le terrain moral que ça pue clairement.