Reprise du message précédent :

 
 
Justement, les 4.5 L/100 km, ca doit etre par passager
 
Et sur 10 000-15 000 bornes, ca en fait
 
EDIT :

Nouriture  : 5.59
Transport : 0.24
Habitation : 1.11
 
total : 2.61

 
Si acer activait le CnQ sur ses UC en Sempron BX déjà, on economiserait des Watts

oui c'est par passager    
 
 
Ah ben dans ce cas là autant vivre dans des huttes et plus bouger

 
Le détail :
 
C'est assez équilibré, en fait !
 
Nourriture : 2.63
Transport : 2.46
Habitation : 2.65
 
 

 
OK Ok, traumatisé par le boulot ??
 
passion : Masochiste à temps plein
 

 
 
Tout a fait

J'ai refait le test le plus honnêtement possible et je ne suis pas capable de descendre plus bas  
 
nourriture : 2.34
transport : 1.58
habitation : 1.33
 
1.97 planètes

 
 
Enfoiré de capitaliste consommateur

2.01 planètes.
 
M'enfin, ça reste un test pour les citadins, chez moi y a aucun acces à un moyen de transport en commun, personne pour du covoiturage,...  
Et vu les taxes pratiquées en France sur les capteurs solaires...

 
Ben juste que c'est pas activé par défaut sur pas mal de T135 and co en Sempron BX parce que le master datait des Sempron 0.13, et que vu l'usage des machines qui se tournent les pouces, ça doit bien faire economiser 15w en continu lorsque le PC fonctionne, en moyenne.
 
Imagine que 60% de la pop des PDEM laisse tourner un PC la moitié de la journée, PCs qui pourraient facilement consommer 15 à 20w de moins. Heureusement que la fin des P4 approche

 
 
Nan nan, j'ai essayé et faut mettre ni transport en commun ni voiture particulière si tu veux que le score augmente
 
 

 
 

 
 
Même pas en rêve

 
15w a 20w en continue, c'est même pas un néon de supermarché ou une ampoule qui reste allumé
 
Par contre, pour la durée de vie ca doit jouer

 
Mais 10 millions de PC comme ça dans l'coin, ça commencer à chiffrer

 
C'est plus compliqué que ça    
 
Mais effectivement chez la souris, un régime hypo-calorique les fait vivre plus longtemps, c'est également vraie chez la levure et les nématodes  

 
3 millions d'ampoules, c'est queue dalle
 
Juste une petite tranche nucléaire

Nourriture 4.6
Transport 3.67
habitatoin 2.82
 
4.17 pour moi !
 
Et pourtant je suis pour l'écologie !  

Tu veux parler des crédits d'impôts de 50% pour tous les modes de chauffage à énergies renouvelables ?

nourriture: 3.35.
transport 0.24
habitation 1.47
 
total 1.9 planetes
 
et je suis écolo pure souche, je précise

1,77

3 planètes.
 
Ca me fait doucement marrer, comme si on y pouvait grand chose. A moins de vivre dans une communauté écolo-bobo retirés du monde, il est impossible de ne pas etre au-dessus.
 

Je suis sûre que des milliards de petits africains, chinois et même pas mal de gens dans notre beau pays sont d'ores et déjà bien en dessous, nous permettant de pouvoir rire grassement de l'impossibilité absolue de descendre en dessous d'un certain seuil

Hm.... 4.23 terres pour moi, c'est normal, je suis un gros porc...
 
 
....pas mal ce test mais il y a une question avec un "ou" et comme réponse oui/non....faudrait revoir pasque ca rend peu crédible...
 
... je suis peu surpris du résultat et suis certain qu'on le paiera tres cher un jour.

 
Sur France 5, y'avait un reportage sur ce thème où il parlait de la consommation moyenne d'un américain, et ils interrogaient des chinois là dessus en montrant des images de l'américain avec son 4x4, son jardin et son systeme d'arrossage automatique, pour savoir ce qu'ils en pensaient. Ce à quoi ils répondaient qu'ils travaillaient durs pour pouvoir être de futurs américains, et en se moquant de l'aspect écolo là dedans. Si demain ils ont la possibilité de consommer, il le feront de la même maniere que d'autres.

Ah mais je sais bien, hein. Stadire que déjà nous qui avons la richesse avons tendance à penser que c'est encore du domaine de l'hypothétique, le réchauffement de la planète, la pénurie d'eau, la fin du pétrole, alors pour ceux qui n'ont rien, j'imagine bien que c'est pas au top de leurs priorités.  
Ben on va tous crever. Et franchement, c'est pas un mal. Y'a aucun animal assez con pour détruire irrémédiablement son habitat, à part l'homme.

Un autre site pour calculer son empreinte et qui permet de mieux séparer les différents postes (alimentation, transport, logement, bien et services):
 
http://www.earthday.net/footprint/ [...] h&wwf=True

 
je pense que  les scores sont calculés de manière à être importants, de façon à faire culpabiliser les gens
 
bref je voudrais bien voir la pertinence de tout ça, sur quelles études ou statistiques sérieuses ça se base

1,8 planètes, pas loin du premier résultat pour moi

1,7
y a beaucoup plus de choix effectivement.

2.8, pour moi. 2.92, pour le premier questionnaire.

Nouriture: 3.95
Transport: 3.1
Habitation: 1.22
Total :  3.11 planetes
 
==> Va falloir mettre la patate dans al recherche spatiale

 
Et tu crois que ta nouvelle voiture est tombée du ciel?
Une voiture neuve quand elle aura parcouru 300.000km, n'aura consommé QUE 20% de tout le pétrole qu'il a fallu pour la construire et la livrer!!
Rouler dans une voiture qui consomme 9 litres au lieu de 7 est plus écologique que de changer de voiture tout les 5 ans pour polluer moins. Ca paraît idiot mais c'est comme ça.
Et c'set pareil pour tout les appareils électroménager, tant que ça marche, gardez-les, même s'ils consomment 100 watts de plus qu'un appareil neuf...

Honnetement je ne pense pas que l'on vive dans l'exces, le problème c'est qu'il y a trop de monde sur terre donc 3 solutions:
 
1) on réduit notre niveau de vie
2) on tue 60% de la population mondiale
3) on met la patate pour que notre civilistation puisse exister hors de la planete terre
 
aujourd'hui je pense que seule la solution 2 est possible et c'est ce qui risque bien d'arriver au vu du climat géopolitiauqe mondiale (une petite 3 eme guerre mondiale)

 
Consomer moins ne fera pas baisser la production. Hors même si c'étais le cas il y aurait des effet secondaire perverses (chomage tout ca)

 
Non, l'energie grise d'une voiture est de l'ordre de 20000km, mais à tendance à augmenter (voitures plus lourde et plus d'electronique embarqué).
Pour l'electroménager par contre, à de rares exceptions pres, tu as raison.

2.95 putain de caisse
 
je prends moins de place qu'un ado genevois ou un homme d'affaires, me voilà rassuré

2.29

et moi de 2.95 à 2.2
 

c'est nul je peux meme pas saisir mon nom ya pas de x sur le clavier !

2.49  
je suis un moyen (pas une surprise)

 
 
Un vrai harkonnen aurait fait bien mieux que cela