Reprise du message précédent :

 
Oui mais même un petit porteur  d'aujourd'hui à 0,1 BTC ça sera un "salaud de riche" à taxer en 2032 avec ses 100K
 
c'est là qu'on diffère . Mon impot il est déja payé à la source. Après c'est un gros FU

 
Bayrou qui parle de conséquence sur notre quotidien... Bon bah va sûrement falloir sécuriser un peu les gains

 
Oui Starbucks acceptera tes cryptos. Et vas y dis moi comment ils vont faire leur KYC? Et c'est quoi la différence aujourd'hui si tu payes en cash? On te demande ta CI?

Beaucoup de gens ne comprennent pas que les euros à la banque ne sont pas notre argent c'est un prêt que l'on fait, les chiffres sur le compte sont une reconnaissance de dettes. L'argent appartient à la banque c'est à son actif, nous on a droit à du passif. Le pognon discrétionnaire libellé en € c'est le cash, tout le reste n'est que dette. Et donc une crise de la dette c'est aussi une crise du pognon que les banques nous doivent.
 
Sommes-nous oui ou non dans une crise de la dette ? Quelle est la dynamique, est-ce que ça va vers le mieux ou vers le pire ?

non ça c'est juste une partie de ton IR
 
c'est pas toi qui choisit la loi et l'imposition, si ça ne te convient pas libre à toi de t'expatrier dans un pays qui taxe moins

Oh là t'obliges à réfléchir les "y'a rien tout va bien", l'état fait au mieux dans ton intérêt. Surtout pas se questionner accepter la soupe servie "pour ton bien"

ton cash il vient pas du ciel
et me sors pas l'exemple de l'artisan qui fait un peu de black, on sait tous que c'est absolument pas comparable

c'est une question très complexe à laquelle ni toi ni moi ne savons répondre correctement et complètement  
 
et l'argent que t'as dans la banque il a surtout la valeur que lui donnent les acteurs qui acceptent cette monnaie pour les échanges

 
je vois pas où tu veux en venir. En dessous de 1K tu payes en cash sans KYC. Point. Pourquoi cette différence avec le BTC?

personne n'a dit ça
 
continue les hommes de paille

parce que c'est beaucoup plus facile de bouger des millions en BTC qu'une mallette de cash
au hasard ?

Ben dis donc, ce trébuchage du bull-run sur un début de guerre totale au moyen-orient, c'est pas rigolo.
 
Ca en fait des démarrages ratés
 
Ceci dit, si tous les iraniens sauvent leur pognon en crypto, ça peut pumper

Tu réponds pas à la question; pourquoi pour moins de 1000€ en BTC faudrait faire un KYC?

 
j'ai cru lire que les cryptos ils aiment bien en effet

je ne suis pas législateur
 
par contre je suis citoyen et j'accepte les règles  
 
si elles ne me conviennent pas je pars là où je les estime plus favorables mais j'essaye certainement pas de me trouver toutes les excuses du monde pour frauder

Du coup, faut avoir peur de la guerre, des banques, de sa femme ou du fisc ?  
 
Je suis perdu là

 
Voila c'est bien, t'es arrivé au bout de la reflexion: c'est débile comme règle, tu saurais pas expliquer le pourquoi de la discordance de traitement BTC Vs Cash (à part l'idéologie) mais tu dis "OK si l'état le dit cébien"    
 
Et ceux qui viennent avec des arguments sérieux--> fraudeurs

de tout ce qui concerne l'Etat a priori
sa femme est peut-être fonctionnaire

il ne t'aura pas échappé que le cash et le BTC n'ont pas du tout le même usage (aujourd'hui)
par conséquent que les règles associées aux 2 soient différentes ne parait pas spécialement incohérent
tu me demandes le pourquoi, je te réponds que je n'en sais rien, je ne suis pas le législateur qui a fait cette loi

tu n'as aucun argument
tu chouines sur l'imposition en disant que sorti du PAS tu dis fuck à tout (ce qui est en plus complètement faux, vu que tu t'acquittes à minima de la TVA sur ce que tu achètes
c'est toi qui explique vouloir frauder, je n'en fais que le constat

 
TrustNoOne. C'est pas compliqué. T'as confiance qu'en toi avec ton blé et si tu merdes tu peux pas pleurer ailleurs comme une "victime"

oui n'oublie pas de bien vérifier sous le matelas ce soir qu'il manque pas un billet
je crois que ta femme voulait passer chez le coiffeur

Non mais le jour où des systèmes bancaires comme ceux de la France ou de la Belgique s'écroulent comme en Grêce, on aura d'autres problèmes que notre épargne.
 
C'est un membre du G7 la France, qd même...

 
Pour la fraude je te laisse seul en débattre je n'ai jamais dit qu'il fallait frauder le fisc. Mais bon c'était l'argument choc des mougeons: si t'as rien à cacher t'as pas à avoir peur, tout comme si t'as rien à dire t'as pas à être pour la liberté d'expression.

les grecques sont toujours en vie jusqu'à preuve du contraire
 
les irlandais et les portugais se sont bien remis de cette crise d'ailleurs (les premiers mieux que les seconds certes)

tu as dit toi même "au delà du prélèvement à la source, fuck", ça me semble très clair et raccord avec tes autres messages  
d'ailleurs je ne suis pas le seul à faire cette analyse, curieusement
 
et tu continues d'enchainer sur des strawman en me prêtant des propos que je n'ai jamais tenu
(que ça soit pour les choses à cacher ou pour la liberté d'expression d'ailleurs)

Zuck doit l’avoir mauvaise contre le sénile et son ancienne administration  
 

Dès que quelqu'un se méfie du fisc, suggérer le fait de "vouloir frauder" est bas. Un certain nombre de gens y sont passés. Le fisc francais est "performant" (un doux euphémisme pour dire qu'ils savent faire du chiffre, et ils ont l'arsenal pour).
Un tas de monde raisonne de manière très basique: Tu reçois un salaire, et tu déclares le montant en bas de la fiche de paye. Dès que des personnes font un peu quelque chose, ca devient très loin d’être aussi simple. Par exemple pour n'importe quel entrepreneur en société, c'est lui qui décide du montant de son salaire, du montant qu'il se verse ou non en dividendes, etc. Tout correctement déclaré derrière, ca peut être remis en cause. Même si on trouve que t'as "trop" bien utilisé les règles. Ca s'appelle l'abus de droit, et c'est utilisable de manière large. Là, les gens basiques rationaliseront en (se) disant que l'administration est tout de même "juste". Là est bien le problème (très malheureusement, parce que bien trop souvent, elle ne l'est PAS ! Il s'agit réellement de faire du chiffre).
 
Venir avec le fait que le salaire puisse être saisi (le travail d'un mois), alors il n'y aurait supposément aucun sens de se préoccuper d'années et d'années, voire de toute une vie de travail, voilà un raisonnement qui a totalement du sens
Tu peux regarder cet exemple que j'avais soulevé, qui en est un parmi tant d'autres: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t72338336

Osef, il faut détenir des actifs, pas des euros. C'est la base.

Ensuite, que tes actifs soient valorisables en FIAT ou en crypto, on s'en fou car ça ne change rien.

L'argent-dette à la banque est une réalité, mais ce n'est pas ça qui doit te faire peur, car en bon gestionnaire que tu es, cela représente de toute manière qu'une très faible proportion de ton patrimoine.

Des 4 Bien évidemment.
Et si ta femme bosse aux impôts t'es foutu.

   
De toute facon, il ne faudrait supposément dire que ce qui serait "attendu", selon ces profils.
Avoir une réflexion par soi-même, c'est trop difficile, et trop compliqué. Risqué, en plus. Parce que là, ils le voient, le risque. Ils préfèrent se ranger derrière la perception de la "majorité" et ce qui serait "consensuel" (et ce qui les arrange, surtout).

tiens le retour de "je suis seul à contre sens sur l'autoroute mais tout le monde a tort et j'ai raison", ça nous manquait

Toujours autant d'arguments d'une qualité exceptionnelle, à ce que je vois    
Vite: Recourrons aux quelques ficelles très basses à sa disposition  
 
PS: J'ai eu le malheur de lire et Nick m'a fait mal au coeur à devoir faire face à pareil énergumène, voilà tout.
Mais donc, c'est ca le but alors: Chasser ceux qui pourraient répondre avec des arguments qu'on ne saura pas contrer, afin de pouvoir raconter n'importe quoi et se comporter comme un immonde personnage ? (=le souhait !) Classe    
Vas-y, je te laisse continuer Il faut juste que je ne lise pas, en fait.

on se met au niveau
le seul argument c'est "olalala il fait comme tout le monde c'est un mouton"
v'là la vacuité de l'argumentaire
 
enfin j'en attendais pas différemment de toi

Anéfé j'ai un ensemble d'actifs liquides et l'argent-dette est minoritaire, exactement ça.

Je te parlais de mon post. Que tu t'es senti obligé de commenter sans aucunement l'adresser (et en évitant de le citer).
La même interrogation me revient toujours face à toutes ces situations: Tu fais exprès, là. Tu ne peux possiblement pas autant ne rien comprendre, si ?
Au passage: Nies-tu avoir un discours de mougeon au niveau de ce que tu disais face à Nick ?

Namada qui valide le passage en phase 5 ! On va bientôt toucher de la free money. A priori airdrop à 4 chiffres pour bibi.  

oui je "nie", c'est tout à fait ridicule et c'est un non-argument
 
on connait ton petit discours du mec à contre courant qui s'imagine que lui il sait et que les autres sont des mougeons, ça ne convainc personne d'autre que toi-même (et nicklamor visiblement )

et en plus c'est le sosie de brad pitt, son avatar en est la preuve
il a été béni, normal que nous autres, pauvres manants, ne le comprenons pas

Les choses que tu possèdes finissent par te posséder.

"Divergent"