Reprise du message précédent :

Installe Rabby ou Metak. Wallet navigateur.

 
Pour staker de l'ETH sur Lido, tu n'as pas besoin. L'interface Ledger Live fait ça très bien.

Non mais suzebull c'est un mec bien, il n'a besoin que d'un petit coup de pouce pour se mettre vraiment à la crypto.

Stacker via ledgerlive c'est vraiment le niveau Josiane, il vaut mieux que ça.

Si le but est de les regarder avec Ledger live, autant avoir du BTC qui ne fait rien.
Tu peux plug ta Ledger à un Rabby et explorer la defi comme bon te semble.  

 
+1
 
j'ai juste teste Lido, et un autre dont j'ai oublie le nom qui est aussi propose par LedgerLive et c'est tres simple
par contre oui c'est clair que c'est pas des rendements de degen, c'est juste du ETH staking de base

Les magouilles de la famille Trump épisode 27 :

World liberty financial signe un partenariat avec mgx (Emirates) pour 2 milliards, la transaction se fera dans le tout nouveau stableCoin de WLFI trump Family : USD1

C'est intéressant de voir que le seul gros crypto qui ose se baigner dans la fange avec les Trump est.....

JUSTIN SUN le magouilleur de Tron. Il était sur scène avec Eric Trump lors de cette annonce.

Bon le deal se fera aussi avec l'aide de Binance CZ

https://www.nytimes.com/2025/05/01/ [...] ement.html

A deal for a state-backed Emirati firm to use a Trump-affiliated digital coin was announced in a panel that included the president’s son and his business partner, who promised, “This is only the beginning.”

Il y a au moins 4 ou 5 conflits d'intérêts différents pour Trump dans ce projet....

Le deal entre Sun et WLFI est simple. Il achète du WLFI ($30M) et en retour WLFI a acheté du TRX.
Ca fait (un peu de fomo) pour TRX, parce qu'il sent que tron perd un peu de son utilité avec Solana pour le transfert de stable.

88 employés
 

ET la SEC a demandé en février au juge de mettre en pause le procès  
https://www.reuters.com/legal/us-se [...] 025-02-26/
 
Sun a donné du pognon à la famille Trump via le $WLFI et comme par magie ses ennuis judiciaires disparaissent.

On a pas (encore?) vu Ilia de $NEAR sucer les doigts de pied de Eric Trump mais il était aussi à Dubaï il a raté une belle occasion

Nouveau Hampchayre est dans la race

Bitcoin Laws (@Bitcoin_Laws) : State Reserve Race Update:   New Hampshire Bitcoin Reserve Bill HB 302 has passed the Senate Ways & Means Committee, with a 4-1 vote.   It now proceeds to Third Reading and final floor vote.

MOAR !    

Michael Saylor (@saylor) : $MSTR announces BTC Yield of 13.7% and BTC $ Gain of $5.8B year-to-date, doubles capital plan to $42B equity and $42B fixed income to purchase bitcoin, and increases BTC Yield target from 15% to 25% and BTC $ Gain target from $10B to $15B for 2025. strategy.com/press/strategy... Citation : Strategy Announces First Quarter 2025 Financial Results

Deep Whale (@DeepWhale_) : Michael Saylor annonce que MicroStrategy double sa levée de fonds pour atteindre 84 milliards $, avec pour objectif d’acquérir encore plus de #Bitcoin.   Cible ? 1 000 000 $BTC ? Actuellement : 553 555 $BTC   La stratégie est claire.

actuellement ça lui coûterait SEULEMENT 9.6Miyards d'acheter 100,000 btc de plus
Il prévoit certainement d'acheter dans le dip de lundi ou mardi.

S'il fait vraiment ca      
 

Ouais menfin "newly created" c'est faux , c'est au mieux "maybe soon to be created but there is no clear text that says it will be created for sure".

Si la plateforme de lending que tu utilises supporte le wstETH, et que les taux/conditions restent intéressantes, tu peux faire les deux. => Utiliser du wstETH comme collatéral et chopper son petit rendement en plus. Non ?
 

Ton hardware wallet ne fait que stocker ta clé privée. Cette dernière servant à signer les transactions.
Ca ne doit normalement jamais te limiter par rapport à ce qui est faisable, sauf problématique d'outil utilisé (comme te l'a indiqué Mitch).

Je n'ai pas totalement compris le lien entre les deux phrases.
Au niveau de la première, tu pourrais alors faire de la boucle avec conversion ETH => wstETH au milieu lorsque tu mets en place, et inversement lorsque tu déboucles. Non ?
Sur l'USDT, t'as un rendement supérieur sur le dépôt par rapport à l'emprunt ? (token d'incitation fourni en plus ?). Quel est le rapport avec la phrase précédente ? Le wstETH ne peut pas être utilisé directement comme collatéral pour emprunter de l'USDT ? (puis, autant "boucler" aussi sur l'USDT si rendement dépôt>emprunt, nan ?)

C'est une idée  

oui   (oui évidemment)  
En fait c'est pire que ça, on est payé pour emprunter.

Le dépôt de l'un est le collatéral de l'autre

L'idée est d'ajouter des couches vu qu'on n'est payé à chaque étage.

C'est une idée  
A noter que la, si ETH dump, on commence à avoir des problèmes.

Ah ok, c'est ca l'info qui me manquait
 

Oui, tu as le problème de liquidation potentielle avec ton collatéral qui diminue en valeur
A la fin (ou même si tu ne le fais qu'une fois), il faut redéposer l'USDT emprunté (si tu n'en as pas d'autre utilité en particulier), ca te sécurise un peu (ca ajoute à ton collatéral), et ca te rapporte un peu davantage. Peut-être que tu faisais déjà cela

Stargate va fusionner avec Atom
Je ne sais pas quel sera l'impact sur le cours d'Atom, probablement rien  

Les asiat ont pas suivis le mouvement cette nuit  

C'est le plus grand casse du siècle. Ils investissent les dollars sur des actifs sans risque US Bonds à 4.75%, et en face ils émettent des USDT sans rendement.

Et c'est pareil pour tous les stablecoins, sauf USDS qui redistribue le rendement via Spark.

Ouais dans le genre concentration de richesse Tether fait un beau boulot
 
Ils vont finir par racheter des studios de ciné ou des éditeurs de JV

Oui je suis d'accord pour le braquage...des banques.
Elles ne servent à rien. Elles empruntent à la banque centrale aux taux X et nous on emprunte au banque au taux X+Y.
Sans compter qu'elles nous rémunèrent des cacahouetes en intérêt pour l'argent sur les comptes.
Ce sont des parasites. On devrait directement emprunter à la banque centrale et avoir droit aux même taux que les banques actuellement.

Olivie prêt à voter Besancenot sur le topic crypto casino  
 
J’étais pas prêt  
 
 

 
Ah non, c'est ultra libérale comme proposition. On a donné un monopole aux banques alors qu'elles ne proposent/ne créent rien de plus. C'est comme les notaires. Ca sert à rien mais il faut passer par eux et eux prennent leurs taxes/commissions.

 
Ce n'est pas vraiment comparable avec la création monétaire FIAT du système bancaire traditionnel, car l'argent FIAT est créé par ex-nihilo lors de la création des dettes, et il peut d'ailleurs ne pas être remboursé. Là, Tether reçoit des dollars qui existent déjà en échange de son émission d'USDT, donc il ne prend vraiment _aucun risque_.

Et ils prennent leur commission lors de la création et lors de la destruction.
On peut dire la même chose du business des wrapped BTC.

C'est exactement la même chose.
 
Le système bancaire (pris dans son ensemble) reçoit ensuite les unités monétaires qui viennent d’être créées. => Les crédits font les dépôts.
Les banques ne prennent pas vraiment de "risque" sur l'activité de prêt. Il y a des garanties derrière, en général. Surtout, sur la masse, le risque reste minimal.
 
Mais oublie même tout cela. Prend simplement l'exemple d'une banque qui ne fait PAS de prêt et ne prend que du dépôt en comptes courants (ce qui est typiquement maintenant toute l'activité des "néo-banques", qui ne sont pas de réelles banques, d'ailleurs). Là, t'es totalement et littéralement dans la même situation. Elle prend du fiat existant contre un solde présenté au client, et elle va aller investir ce fiat. Tether et Circle n'ont pas inventé la poudre. D'autres se gavent depuis plus longtemps qu'eux et à plus grande échelle (parce que oui, comme tu le mentionnes, Tether est limité à ce qui existe...)

+10% sur mon BTC.
2k, investi. 200€ de PV.
 
Je continue mon DCA, 500 € tous les 15 jours, tant qu'on ne repasse pas les 100k.

le plus probable c'est que tu vas faire un beau PV à terme, bravo d'avoir franchi le pas

On verra bien.
De toutes les façons c'est de l'argent de poche.

1000€/mois  
 
Argent de poche  
 
Bravo
 
 

Uniquement pour les montants sur compte courant, qui sont par définition des faibles montants (sauf chez quelques clients qui cumulent mauvaise gestion + richesse, ce qui est rare).

Ce n'est pas du tout la même situation que les stablecoins, qui sont plutôt utilisés pour un usage d'investissement en DeFi et pilotage de la fiscalité.

Je DCA aussi de 2k par mois sur du World, tant qu'il n'est pas remonté.  

Chien blanc qui nous crache son pognon à la gueule  
 
Et ses PV
 
Alors qu’on est tous en perte  
 
Aucune honte  
 
Tamino en pleurs  
 
 

 
En perte quand le BTC est à 97k ?
 
C'est une blague ?

Si par "investissement en DeFi" tu veux dire A qui prête son stable à B, avec B qui verse des intérêts à A, les banques participent à cela également en endossant le rôle de B, puis elles investissent dans autre chose (en prenant une marge au passage), avec le fiat qui ressort à nouveau en dépôt ailleurs derrière, et tu repars pour un tour (dans le système bancaire pris dans son ensemble). Ca ne reste que du bonneteau, au final. Tant que la dette n'est pas remboursée (et au global, elles augmentent tout le temps). Si tu as acheté un actif, il ne s'agit plus de monnaie, mais quelqu'un d'autre l'a reçue (comme si tu as utilisé ton stable pour acheter du BTC, par exemple).
 
Chaque banque est un Tether (+ une sorte de plateforme de lending/borrowing encore en plus). Tu t'en rends moins compte parce que tout est fongible. Les banques ont la capacité d'émettre en plus. Tether est supposé être une néo-banque qui ne propose que du compte courant*. Ils sont parfois soupçonnés de se la jouer banque (à tort ou à raison). Tether doit également utiliser son fiat pour racheter des USDT si la demande diminue ou si des demandes en ce sens leur sont présentées (c'est comparable aux retraits dans une neo-banque ou si les clients passent à la concurrence).
 
*D'autres émetteurs de stable sont libres de proposer un intérêt "natif" sur le stable (=équivalent d'un compte rémunéré), et les consommateurs de vouloir cela (coté dont tu as déjà parlé, avec de timides projets en ce sens). C'est supposé être un libre marché, dans l'absolu.
 
Mais non, Tether n'est pas mieux loti qu'une neo-banque et l'est moins bien qu'une véritable banque (enfin, théoriquement, modulo les soupçons parfois présentés au sujet de Tether. Même là, ca ne reste pas mieux qu'une banque).
(Je concois que le tout ne soit pas évident à conceptualiser: Comment l'ensemble des transactions fait qu'une masse de monnaie reste disponible dans le système bancaire "à la tether". Transactions équivalentes aux stable utilisés "pour de l'investissement en DeFi" )

Pas être millionnaire en crypto = en perte  
 
C’est mon référentiel  
 
 

d'ailleurs il est moins actif dernièrement
 
 
En perte, en perte, tout est relatif perso        

https://x.com/altcoinsfrance/status [...] qDEFY0jjmw
 
 

 
Ça signifie quoi?
Ca concerne des comptes anonymes sur des exchanges, ou ça inclut les comptes en self custody sur blockchain?

Ils vont demander à Ledger de leur fournir la liste de tous leurs clients UE avec les serial des clés et toutes les données qu'ils ont style ledgerlive