Reprise du message précédent :

AKT ca permet la décentralisation et la privacy.
Quand un projet WEB AI se lance ils utilisent quoi ?    
 
https://i.ibb.co/0ZHRDC1/Capture-d- [...] -06-42.jpg

OK. Qu'ils fassent du profit, bah why not? Y'a pas de mal, non?  
Il me semblait surtout avoir lu qu'un des 2 dev avait fait des trucs pas clairs... d'où la réserve. Entre ce qui est public et la réalité/ce que savent les gens du milieu, y'a parfois un gap.  
 
Mais faire un raccourci et dire que la privacy est inutile, ou n'a d'intérêt que pour les bandits, c'est une dérive dangereuse -même sans être neuneu, naïf ou idéaliste forcené.

Civilizational Advancement, rien que ça  

    Ca claque, ça!    

Avec ce qui se passe impossible que ça reste à zéro  

Ce doit être le NET. T'as bien eu des échanges. Autant de gens voulant acheter que de gens voulant vendre. Pas de création ni destruction de parts.
Coup de bol, ou p'tre toute petite manipulation de certains qui ont passé des ordres pour ajuster. Rien de très grave.

T'as vraiment besoin que je réponde à ça ?
Ne sais-tu pas très exactement quelles seront mes réponses ?
Si non, bah, c'est un peu inquiétant. Si oui, quel est le but de la manoeuvre ? Me faire te répondre alors qu'il était clair la fois précédente que je ne le souhaitais pas trop ?    
 
Essayes voir de montrer que tu arrives à déterminer ce que je répondrais sans doute, juste pour prouver que tu es bien plus intelligent que tu n'essayes de le faire croire

Monero, Zcash, et un tas d'autres, te contredisent
Zcash permet OPTIONELLEMENT de faire du transparent, si besoin.

Juste pour être clair, d'où sors-tu ces chiffres ?
Tu te décrédibilises totalement toi-même: Fais voir le calcul de combien de voitures fait supposément ce pourcentage par rapport au parc auto FR...
Le premier est tout aussi "intelligent"
 

Comme déjà mentionné, c'est tout le "jeu" de l'AML: Rendre les autres responsables pour les forcer à balancer un maximum /  mettre en place eux-même un tas de restrictions / pousser l'agenda eux-même, afin de se "couvrir" et ne pas se faire allumer eux-même. Ensuite, il est question de "faire des exemples"
 
C'est pareil avec les institutions financières, les CEX, etc.

   
 
je me mets au niveau de la question posée

sinon comme je suis bien plus intelligent que ce que je n'essaye de faire croire (lol) et que contrairement à certains je sais faire une recherche Google, le code du travail en France impose un paiement des salaires (primes/variables/bonus inclus) en monnaie ayant court légal, donc exit les cryptos

Bitcoin :  
Les alts : "Tu bluffes Martoni.

Vous n'avez pas beaucoup posté aujourd'hui alors que le BTC a cassé son triangle de compression par le haut
 
Powell a annoncé des bonnes nouvelles, mais à l'instar des alts, personne ne crois vraiment à un retournement de tendance. Traumatisés

Bon on est toujours dans un gros range 58k-72k non ?

Carrément, mais si ça pouvait sortir le marché de sa léthargie

ETH: moi je crois qu'il bluffe pas.
 
on vote?

Mais c'est très bien si la question t'a stimulé à chercher et réfléchir un peu (pas trop non plus, visiblement ).
C'était bien là son but. Ainsi que d'inciter ensuite à un partage sur les recherches
Et pas que je le fasse moi-même en "monopolisant" ensuite quelque peu le topic. Il y a également que ca a moins d'intérêt pour moi, n'étant pas en France.
 
"je sais faire une recherche Google": Vas-y p'tre mollo sur la fierté mal placée Tu veux des félicitations ?  
 
De quoi parles-tu exactement ? Référence, source ? Parce que si tu parles de l'article L143-1 du code du travail, qui dit bien ce que tu relates, il a été abrogé en 2008: https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 0006154026
 
Rapide recherche effectuée de mon coté, il semble rester l'article L3241-1 du code du travail, qui dit ( https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 2022-01-01 ) :

Donc on tombe bien là dans ce que je décrivais. C'est pas 100% clair et net, mais ca parle "d'espèces, de chèque ou de virement", donc implicitement de fiat, sans réellement le préciser. A voir dans quelle proportion une entreprise souhaite éventuellement passer outre cet article sur accord clair avec un salarié, pour des sommes au-delà du SMIC. Admettons que ca ne soit "pas bien" et qu'il ne vaudrait mieux pas (en étant réel, ca ne posera sans doute problème potentiel qu'en cas de litige avec le salarié). Ca reste du salaire dont il s'agit. Il faut alors verser le salaire stricto sensu en fiat et avoir des primes à coté.
 
"primes/variables/bonus inclus": Source, rélérence ?
 
J'ai vu une jurisprudence de la cours d'appel de Chambéry citée plusieurs fois lors de mes recherches, mais ca me semble avoir peu à voir. Il est question de litige sur un licenciement. Il y a bien une question de restitution de Bitcoins et de paiement en fiat à la place, mais ca ne semble pas réellement être le fond du problème. Bien qu'il faudrait creuser l'affaire en première instance, ce que je n'ai pas fait. Source: https://www.doctrine.fr/d/CA/Chambe [...] 18996EC8FE
 
Un article assez intéressant: https://www.village-justice.com/art [...] html#nb2-4
Il est marrant d'éventuellement se demander où se situe la France par rapport aux pays cités en intro

 
On peut aussi se demander dans quelle mesure on se situe dans un pays supposé "libre" où les gens ne seraient pas libres de contracter entre eux comme ils l'entendent. Où des gens majeurs et consentants ne pourraient pas pleinement s'entendre sur la forme de paiement qu'ils souhaitent utiliser.
 
Reste toujours la possibilité de facturation en free-lance, même si d'autres règles vont potentiellement venir faire chi*r, dans un pays où certains veulent sans doute être "protégés" plutôt qu'être libres. N'est-ce pas de cela dont il s'agit en partie, ici ? Il faut protéger le pauvre salarié, sinon il va se retrouver "forcé", à l'insu de son plein gré ( ).
 
Reste que cet article du code du travail (et d'autres obstacles s'il devait y en avoir) peut très bien être changé. Dont par la "pression populaire". Ou au moins de quelques uns qui expliquent, par l'intermédiaire de leur député, pourquoi ce serait une bonne idée. D'autres ont convaincu des pays d'adopter le Bitcoin (le président Salvadiorien n'y a pas réellement pensé tout seul ...). Maintenant, dans un pays de KaizerCzs et de McNultys, je ne retiendrais pas forcément mon souffle Reste-t-il encore des gens qui réfléchissent, qui sont un minimum ouverts d'esprit, et de bonne volonté, dans ce pays ? Si oui, il pourront toujours partir pour se faire payer en Bitcoin à l'étranger
 
Bref. Cette précédente question t'aura au moins servie de porte de sortie pour ne pas répondre à l'actuelle question posée, KaiserCz    
Et tes "réponses" à enfoncer le clou à mes yeux

la loi est plutôt claire elle parle de compte bancaire ou postal (en plus de n'évoquer QUE les virements, les chèques ou les espèces), donc du FIAT

beau pavé pour ne pas dire grand chose, à part insulter tes interlocuteurs

Sur le topik Ukraine (c'est un membre actif du topik stocksbro).
Y a encore du chemin à faire

L'avis de Jean-Michel Eco, on s'en tamponne un peu
 
Everyone Gets Bitcoin at The Price They Deserve.

En supposant que ce soit vrai (ce qui n'est pas sûr), je ne vois pas pourquoi les russes s'emmerderaient avec bitcoin dans cette situation. Ils ont tout intérêt à utiliser des stablecoins pour ne pas avoir de volatilité et particulièrement USDT qui est très permissif juridiquement. Donc encore un gars qui confonds tout et qui croit que "les cryptos" c'est synonyme de Bitcoin  

J'allais le lui expliquer.
Et puis, je me suis dit à quoi bon  

Je ne suis pas du tout un chartiste, mais qui va trouver à quoi correspond cette superbe chart en weekly ?

J'ai cherché je ne dois pas avoir ça dans mes suivis.

Normal, c'est la chart SOLmarketcap/ETHmarketcap    
En tout cas pour moi ca semble très bullish sur SOL.

Drap

Akt qui continue le pump. Va arriver à les péter ces 6.xx. Go le price discovery

Bienvenue    
 
Petite présentation histoire de savoir si tu as déjà des cryptos et quelles cryptos (sans évoquer de montant)

J ai un petit bag en dessous des 100 jeton

 
Au final on a traversé le support MM100 daily sur BTC qui était vers 61300 le 10 mai, mais franchement on est passé 1000 points en dessous, soit environ 1,6%  
Je considère que la MM100 daily a tenu avec un rebond derrière qui est bien plus important, environ +7,8% par rapport aux 61300.
Nous sommes toujours dans un range 57/58k -> 72/73k sur BTC
 
   
 

Certains semblaient se poser la question d'être hors banques, donc: interview de Pascal Tallarida (Protocole Jarvis):
https://www.youtube.com/watch?v=F6MXUYiiF2E

Au final, BTC a cassé son MM100 daily comme prévu. Je considère que c'est une tendance qui s'affirme.
Par rapport au début d'année, il va y avoir des rebonds.

?
Rien compris, si tu ne sais pas lire un graphique, ne te sens pas obligé de le faire

le monsieur il dit que Line Go Up

Bitcoin shrimps outpace monthly issuance, accumulating 25,000 BTC in 30 days , surpassing the monthly issuance of new BTC, which currently stands at 15,100 BTC.
https://cryptoslate.com/insights/bi [...] n-30-days/

C'est pas ouf ETH/USD, ETH/BTC

Je sais lire un graphique, merci.

Eth/btc, ca bande mou