Reprise du message précédent :
Les influenceurs cryptos sur Twitter. Ca vaut pas mieux que les mangeuses de caca à Dubai
 
https://pbs.twimg.com/media/F5rI9Gb [...] name=small  
https://pbs.twimg.com/media/F5rI9GX [...] name=small  

 
oui tu peux les désinstaller et réinstaller  
à la fin t'as surtout besoin d'ETH, après pourquoi pas BTC et Cosmos...

 
Je pense pas que ce soit le bon exemple vu que le stable coin tire ça valeur de son sous-jacent et donc pas une valeur intrinsèque .
 

  Une valeur est subjective, un prix est objectif

Voilà c'est les 3 dont je me sers. Je vais laisser les bnb sur Binance pour les launchpad/pool et la CB.

.
Au cas où: La BSC est EVM compatible, donc avec l'app ETH c'est OK pour valider les transactions, si tu pensais écarter la BSC faute de place sur le NanoS. Sauf changement récent.

Ah oui c'est bon à savoir ça.
 

Oui, donc aucun cas d'usage du bitcoin par exemple

Je n'ai pas cité tous les cas Bitcoin est bien sûr utilisé pour stocker la valeur mais on ne parle pas de monnaie pas plus que l'or n'est utilisé comme monnaie.

 
 
Et quand bien même on veut s'échanger des BTC, c'est beaucoup plus pratique que l'or

J ai une nano s et j ai plus de 10 crypto dessus tu as pas un soucis?

Techniquement parlant elles ne sont pas dessus  
Mais merci pour le retour, je découvre enfin le hardware wallet  

Tout à fait. Il y a 2 ans j'utilisais les GPUs pour stocker la valeur.  

A non mince j ai une nano s plus qui a beaucoup plus de place

Après c est vraiment pas très cher

 
Pas comme ça j'espère
https://www.youtube.com/watch?v=8EoxggHmWxY

C est une ancienne version tu l as acheté où ta clef?

Je l'avais depuis un moment, mais il y avait eu un problème de mise à jour, ça m'avait saoulé je l'avais laissé dans le placard  
Je l'ai sorti hier des fois que, sur un malentendu, et une nouvelle mise à jour à réglé le problème.

Ok perso la nouvelle version plus a beaucoup plus de place
Tu peux stacker directement tes atoms dessus par exemple ou tes Solana

Quelques petites news
 

 
à la diff. qu'ici, ce sont les influenceuses qui te ch*** dessus et pas l'inverse

Et certains en redemandent
Sur une de cryptos promus, un des influ twitter, qui disait "je crois dans le projet" à ses followers, a revendu les token reçus, alors que la team lui demandait de ne pas le faire car sur support. Il a pris $130k en quelques heures en dumpant

Dans beaucoup de cas, on a à faire à des gens qui profitent du fonctionnement fiat.
En l'espèce ici, les "cryptos c'est de la merde", mais la même chose lorsqu'on en maîtrise l'émission, ca se met à avoir "potentiellement bcp d'usages très intéressants".

Et Veggie, le problème est que ca ne s'arrête pas là, il y a une possible problématique de "contrôle" plus large derrière (flicage, que peux-tu faire ou non, etc.)
Psychopathes indeed
 

T'es 100% dans la propagande, comme d'habitude.
Je t'avais faite toute la démonstration sur dev-rentier de pourquoi c'est faux. Déjà ce n'est pas si simple techniquement, et non, il n'y a pas plus "démocratique" que le Bitcoin (réellement, pour le coup, pas simplement ce qu'on prétend l'être supposément). C'est là que la décentralisation intervient. Si jamais pareille chose devait arriver, ca provoquerait à coup sûr un fork. Ceux qui souhaitent rester sur 21 millions le pourront sans problème. N'importe qui peut d'ailleurs initier un tel fork. En arriver à pareille situation reste improbable, déjà ne serait-ce que techniquement.
 
Je ne doute pas que tu viendras avec tes habituelles fadaises d'éventuelles concentrations de la détention ou de la puissance de calcul. C'est faux. Comme je te l'ai également déjà expliqué. Mais comme tu ne considères jamais rien de ce qui est dit... Keep up the propagande. T'es payé pour de toute facon, nan ?
 
Tu fais le gars qui saurait des choses, mais tu ne t'es a priori jamais vraiment intéressé au sujet.
Hormis de très loin et en comprenant à ta sauce ce qui t'intéresse de "comprendre". Ou alors tu fais exprès, ce qui reste davantage probable.
 
 

Sur UN SEUL message, regarde à quelle vitesse tu passes de "Il faut respecter les opinions différentes, c'est mon droit de m'exprimer" à "Je ne tolère pas qu'on ne crachait pas suffisamment de manière indiscriminée sur la Russie. Totalement, collectivement et que ce soit imposé sur tout le forum".
 
"Pro-Poutine", bah voyons. Parce qu'il y avait un peu de nuance ici et là et quelques points qui ne collaient pas à tes visions purement binaires ? Et que ne pas dénigrer "assez" c'est supposément être à l'extrême opposée ? Est-ce que tu y as été forcé à avoir un discours en particulier ? Est-ce qu'on t'y a interdit d'exprimer l'opinion qui était la tienne, tant que tu restais un peu raisonnable ? (Tu noteras que c'est bien ce que toi tu as réussi à vendre à la modocratie HFR à mon sujet sur Bourse). C'est toi qui entend imposer certaines vues et idées. Et ce n'est que ce que TOI tu défends qui devrait être "respecté" lorsque tu parles de respect d'opinions différentes. La même chose ne s'applique pas à toi. On en revient à la psychopathie mentionnée au-dessus (je parle de ce qui est avancé, pas de la personne. Après, où se situe la limite, ça...)
 
Ton compte HFR a été supprimé pour éviter un doxing d'IH !? Tu es celui qui fabule. Sur l'allégation de doxing et sur le fait que la suppression de ton compte HFR aurait la moindre incidence là-dessus si cette allégation existait. Je crois surtout que tu ne voulais plus qu'un certain nombre de choses écrites dans le passé ne te soient associées, oui.
 
Tu tartines sans cesse sur ton statut pro et tout le tremblement. Souhaite-t-on réellement que des gens avec une mentalité pareille aient un contrôle qui dépasse sans doute les bornes sur la monnaie qu'on utilise (CBDC) ? Avec leur vision bien personnelle de ce qui serait "démocratique", et quelles sont les idées qui devraient être respectées et celles qui devraient être imposées. C'est simple: LES LEURS ! Toute la mentalité que tu mets en avant par ta propre participation aux forums est le meilleur argument sur la dangerosité des CBDC.
 
Le Bitcoin et les cryptos, ca va dans le bon sens. Il n'est à mon sens pas souhaitable d'aller vers une situation encore pire que celle d'avant l'introduction du Bitcoin. Celle où les psychopathes bonimenteurs contrôlent ... beaucoup trop.

Il semble qu'il ait pris congé ou qu'un modo l'ait forcé à prendre des congés. Il ne pourra donc pas répondre

LayerZero qui avait la cote, semble dans la sauce
 

https://beincrypto.com/ftx-layerzer [...] fficulties

Bah si, c'était justement le point de ma remarque. Faire des généralités en englobant "toutes les cryptos" amène à faire des contre-sens.
 
Si on considère que "toutes les cryptos" sont de la merde et ne valent rien, ça veut dire que l'USDC ne vaut rien (car c'est une crypto). Or l'USDC tire sa valeur de l'USD. Donc si l'USDC ne vaut rien, ça veut dire que l'USD ne vaut rien non plus  

D'un autre coté, fondamentalement, l'USD ne "vaut rien".
 
Une vision sur laquelle je veux bien m'entendre avec le M. en congés (Ok, noté Olivie ), c'est que les cryptos c'est de la merde, mais c'est un peu moins de la merde que le fiat. Musk avait tweeté "Bitcoin is almost as bs (bullshit) as fiat money”. Pourquoi pas.

Oui le problème de Camisard c'est qu'il descend les cryptos en essayant de nous faire croire que le système en place est ce qu'il y a de mieux.

Ce que tu dis

  Ben désolé ton exemple montre exactement que cela n'a pas de valeur intrinsèque, c'est la valeur de l'USD comme tu le dis qui compte. Et non, s'il y a fraude ou un ratio <1, c'est pas que l'USD ne vaut rien, c'est que l'USDC ne vaut plus rien car la garantie 1-1 n'existe plus (c'est d'ailleurs le cas avec l'UST non?). Et ce n'est pas spécifique à la crypto, suffit de voir l'histoire du papier monnaie et sa couverture en or .  
 
Après je suis d'accord, les autres cryptos ont une valeur intrinsèque avec un prix.

 
Link ?

 
La valeur intrinsèque c'est la valeur -a priori- effective d'un actif. La valeur a priori effective d'1 USDC, c'est 1 USD, car l'USDC est collatéralisé en USD avec des réserves auditées dans des banques US. Après, on peut débattre à l'infini de la valeur intrinsèque de l'USD, mais il n'y aura jamais de réponse qui fera consensus    
 
L'UST n'était pas collatéralisé avec des USD, donc c'est autre chose.

Donc ce n'est pas l'USDC qui a une valeur mais son collatéral. l'UST démontre exactement cela. L'audit est là pour justifier la confiance dans la relation UST-USD.. D’où vient la valeur de l'UST? De l'UST intrinsèquement, ou de l'USD intrinsèquement? Si c'est de l'UST alors tu as raison, c'est intrinsèque, si c'est de l'USD, c'est externe.
 
Edit: Et pour rajouter une couche, si la valeur était intrinsèque, tu n'aurais pas besoin de l'audit, puisque la valeur est liée à l'UST  

Tether apporte une réponse à cette question :
 

 
Un stable dollar est une représentation d'un USD, c'est bien l'USD qui porte la valeur.
 
Si demain j'achète une action X sous forme de token, c'est bien l'entreprise X qui porte la valeur, le token n'est un contrat qui stipule que je suis propriétaire du sous-jacent.

Mais tu parles de l'USDC ou de l'UST ? Moi j'ai écris sur l'USDC hein.

Le collatéral de l'USDC appartient à l'USDC. L'USDC est construit avec ce collatéral. C'est intrinsèque à l'USDC qui a choisi ce fonctionnement.

je parle bien de l'USDC. Je vais essayer une dernière fois: l'USDC aurait il une valeur identique sans le collatéral? Si oui alors la valeur est intrinsèque, si non, alors la valeur est externe (le collatéral). C'est simple pourtant.

Camisard avaient raison, les cryptos chutent  
Ça fait mal, je fais le dos rond avec mes alt  

Je recharge petit à petit BTC, ETH, LINK...
J'ai une poche de liquidité pleine, si ça tombe plus bas ça me va
 
Par contre certains de mes bags, je les regarde crever...
KSM, EGLD...
 
J'aurai pu ajouter ALGO, mais je les ai dégagé il y a quelques mois, je vois que j'ai bien fait

Je fais pareil, j'ai un gros bag d'atom et j'essaie de faire grossir BTC, Link...

On s'est arrêté à 0.50matic en spot. Pile poil.

0,4995  

Ne chipotons pas.