Reprise du message précédent :
Ne chipotons pas.

N'empeche c'est le moment de vider le PEL pour le matic

Ou pas

Je l'ai réparée  
 

 Arrête camisard premier va te balancer à l'amf

Ca dépend ce que tu mets à la place du collatéral.
 
Mais c'est surement un simple problème de vocabulaire enfait. Si enlève le mot "collatéral", et que tu analyses simplement les actifs détenus par USDC divisé par le nombre de tokens USDC, ça te donne une valeur intrinsèque proche de l'USD.

HK qui accélère

 
https://www.bsc.news/post/taiji-cap [...] state-fund

En d'autres termes un fonds réservés aux investisseurs professionnels sur une instance privée de Ripple, pour vendre des parts fractionnaires d'actifs immobiliers?
Une vraie révolution.

Sans collatéral = rien.  
 
Tout ce que tu me dis est ok. Ca démontre juste que le prix de l'USDC est justement lié au dollar.

Ce que je trouve un peu inquiétant par rapport à de la possible baisse à venir est la quantité de BTC qui ont été saisis dernièrement par les autorités US.
Ils vont vraisemblablement dumper le tout. Parce que oui, retourner ce qui a été volé à qui ca a été volé n'est pas ce qu'ils font. Le gentil état qui "protège" supposément la veuve et l'orphelin. Le tout est d'y croire.
 
Les BTCs provenant du hack de BitFinex: https://www.justice.gov/opa/pr/two- [...] tocurrency  
Les BTCs anciennement hackés sur MtGox: https://tortimes.com/post/two-russi [...] 18-billion
Des BTCs qui ont été volés à Silk Road: https://tortimes.com/post/silk-road [...] ion-in-btc
Ca fait un petit paquet tout de même.

Je suis pas sûr de comprendre où vous voulez en venir, donc sais pas si c'est pertinent: le problème dans les discussions est de mélanger des choses si disparates qu'on sait plus de quoi on parle -parfois à dessein, le polémiste des banques centrales en est le spécialiste (on part du BTC, la phrase d'après il s'agit "des cryptos", puis on glisse aux shitcoins, on a une phrase sur les cryptos centralisées, un bout de discours des BTC-maximalistes, etc...).

Ici pour l'USDC on a une crypto centralisée, censée être backée par du vrai dollar déposé en banque (approximativement car ont aussi des bonds il me semble).

Dire qu'un stable centralisé "backé 1:1" c'est pareil qu'un stable décentralisé induit déjà une confusion, surtout qu'il y en a différents types, en plus.
Et on rajoute une question annexe mais un peu fondamentale= l'oracle.
Et on a une couche supplémentaire quand l'oracle concerne le monde réel... Edit car c'est ambigü: les biens matériels, non numériques.
Une partie des problèmes ne semble pas spécifique aux cryptos, ceci dit.

Compliqué, en somme! Surtout si en plus, l'enjeu d'une discussion est de démontrer une thèse ou d'avoir raison à tout prix/conforter ses a priori.

Oui et? Quel est le rapport entre la solution technique, qui en l'occurrence n'est justement pas une blockchain, et le coût du financement?

Envoie leur un email

On les rachètera pas de souci  

Y a les BTC de Mtgox en Octobre…

Si le gouvernement us arrive à  récupérer des bitcoins issus de divers trafics pour les revendre à leur profit, peut on dire qu'acheter des bitcoins contribu à sauver le monde

Concernant les BTC du gouvernement US, vu les quantités, ca sera des ventes OTC de toute façon, donc ca n'aura pas un si gros impact que ca sur le marché.

Si les BTC ont une valeur nulle & financent le terrorisme/le trafic de drogue etc, peut-on envisager de destituer le gouvernement US, qui vend des BTC, pour arnaque et trahison de la Patrie? (ou faire un procès au civil pour récupérer du blé)?

ça r'plonge

Tout le trafic en cash justifierait l'interdiction du cash ?  

 
 
Les gouvernements en rêve  

Et quand les gouvernements essaieront, les gens se tourneront vers des cryptos  

Mais non bien sûr! je plaisantais -à moitié. Mais on a eu récemment un discours assez "extrémiste" sur les cryptos n'est-ce pas, si on applique rigoureusement la logique, on arrive à ça, puisqu'il n'y a aucune valeur et que des bandits.
Plus sérieux: je m'étais posé la question quand le gouv français a vendu des BTC, pourquoi certains avaient payé des BTC beaucoup plus cher que leur cours: p'têt dans cette idée, de démonstration par l'absurde, au cas-où? Aucune idée!

Le cash c'est aussi une histoire de culture.
En Allemagne ils sont très friands de cash. Beaucoup de magasins n'acceptaient pas la cb, il y'a encore peu.
Par chez nous c'était les frais bancaires sur les petites sommes ou le tarifs des TPE qui amenaient des pharmacies/resto à avoir un seul TPE pour 3 ou 4 préparateurs/serveurs.
C'est pour ca que les startups comme sumup prospèrent actuellement.

Et c'est sans doute pour ça que visa a des accords avec solana.

Un jour où l'autre les paiements passeront par la blockchain

Je dis simplement que contrairement aux autres crypto, les stablecoins qui normalement ont des collatéraux dérivent leur valeur (prix) du sous jacent (le collatéral) et qu'ils n'ont pas de valeur sans ce dernier.    

Nickel ces soldes, je vais pouvoir faire mes emplettes à pas cher pour avoir mes 32 eth.

OK, compris le point!

Ton 0,68 sur le Matic est loin maintenant

Nous n'avons pas la même profondeur de portefeuille, bien joué. J'admire ta conviction.   Et j'y souscris, c'est pas ces petits soubresauts qui vont me faire vendre le moindre token.

 
Bah c'est a dire que le 0,68 on l'a fait et après on a crash.

Pour le FUD sur les ventes de FTX, la majorité se fera OTC. Y aurait que des golmons qui essaieraient de vendre de tel volume sur le marché
Justin Sun et l'argent magique  

Plouf
 
Ca m’arrange, j’ai une dette en ETH sur AAVE

Ca coule du nez
Recharge de eth / link en priorité. Je vise une bonne pose sur le 2nd (+ de 1000 tokens). Un peu de matic parce que j'ai toujours du mitosyl

Le reste ca va ou ca veut (cosmos compris)

On parle bien de la même chose là ? Je vois "juste" -5%
Prévenez moi quand ETH est à $1000

Paypal tout schuss sur les cryptos
 

 
https://www.theblock.co/post/250333 [...] on-service

Pourquoi du LINK?

Ouais, enfin Olivie, si des acteurs comptaient acheter x, ce qu'ils achètent en OTC, ils ne l'achètent plus sur "le marché". Il y a tout de même un impact.
 
Et puis, toutes les ventes sont plus ou moins "OTC" vu qu'il n'y a pas de marché centralisé, mais admettons que ce soit pinailler.

Voilà. C'est pour cela qu'il ne faut jamais faire de don. Parce que ca ne vaut rien. Et que veux-tu que quelqu'un fasse de quelque chose qui ne vaut rien ?

ça fait un mois qu'il se passe rien sur le marché, les gens en ont oublié qu'un +/- 5% journalier, c'est la base pour les crypto

Car c'est l'un des projets les plus sous-cotés et qui build le plus dans ce bearmarket
Y a des chances que Link surperforme beaucoup de grosses cryptos si y a bull run.

En effet. Même si y a des opportunistes comme Justin Sun qui est toujours prêt à saisir une opportunité
Sinon l'équipe de Solana a (re)confirmé que les Sol de FTX était en vesting sur une période de 5 ans. FUD pour rien. Les $10 vont être difficiles à atteindre
 
Sinon Binance vs SEC:

https://www.coindesk.com/business/2 [...] urdensome/