Reprise du message précédent :
J'ai aussi vu cette vidéo mais j'ai pas osé le relever ici

 
 
J'ai pas osé la regarder celle là mais faudrait que j'essaye un jour

On en sait un peu plus sur ta manière de trader. Comme au casino quoi

Après c’est vieux comme le monde, rappelle toi le Télé Shopping avec Pierre Belmard, tu les écoutais te vendre des produits souvent daubés et vendus 4x le prix, mais t’étais libre d’acheter ou pas, et ça marchait.

Dernière vidéo de Phil_RX, j'ai pas tout compris avec son cycle de dette qui va se finir mi-2024, mais il parle d'une target pour ETH à minimum 7k, mais plus probable entre 13 et 21k    
Si quelqu'un a regardé et peut me corriger

Ça va pas être si simple que ça de faire des pv

Lien stp

1h30 de vidéo, d'abord Bourse, puis commodities puis cryptos à partir de la 47eme minute: https://www.youtube.com/watch?v=0gVVAo-Wuk4

Ben à 8k ca va appeler les 15k, à 15k ca va appeler le flippening  

Je viens de voir un truc: les liens sur Discord peuvent être des scams: tu penses cliquer pour aller sur opensea par ex, et le lien te dirige sur un scammeur qui va te faire la fête. Donc: vérifiez où ça vous envoie (ou Defillama pour avoir la bonne adresse).

Les influs qui nous avaient shill du KAS a son ATH...perd 30% sur 1 mois
Rip aux frérots du topic mining qui ont commandé le mineur    

Je l aime bien lui  ces vidéo son rare mais bosser

 
ouais chui con, t'as raison, attends je la refais...
 
le BTC à 300k€ à la mi-2025, je répète, le BTC à 600k€ fin 2024, raboulez les biftons
 
(je mets un   sinon mr le banquier central va hurler)

 
Perso ETH à 10k je suis déjà Gucci

Tu commenceras à prendre des TP avant

Ah non, ce n’est pas du tout anodin. Pour pouvoir être un moyen d’échange entre 2 personnes distinctes, il vaut mieux que la volatilité soit raisonnable. Le BTC est bcp trop volatil pour servir de moyen d’échange entre personnes distinctes, mais pour transférer de la valeur d’une adresse à l’autre d’une même personne (par exemple entre l’adresse perso et l’adresse de la plateforme), la volatilité n’est pas un souci.
 
C’est pas très honnête de présenter les 500 000 transactions comme des transactions entre personnes distinctes, alors qu’il s’agit probablement surtout de transferts entre adresses de mêmes personnes.

Il n'y a pas de cadre légal / réglementaire clair pour les cryptos. Par exemple, le wash trading manifeste de Binance (surtout BTC/TUSD, actuellement) est-il illégal (et si oui, dans quelle juridiction) ? C'est clairement une manipulation de marché, mais c'est un marché non régulé, je ne pense pas que la réponse soit évidente. Et bien sûr Binance joue à fond sur l'absence de juridiction territoriale (ils n'ont pas vraiment de HQ).
 
Il y a plein de red flags :
- CZ a un track-record dans le wash trading (sur OKCoin) avant de créer Binance
- Binance a été sanctionné au Royaume-Uni
- sur les dernières 24 heures, c'est 38% de la market cap du TUSD qui a tourné en BTC/TUSD sur Binance
etc.
 
Perso, je pense que le talon d'Achille de Binance est le BNB, comme le FTT pour FTX. Ils l'utilisent pour payer leur staff, financer leurs projets, peut-être comme collatéral ? Et je pense que Binance utilise les fonds de ses clients pour soutenir le cours du BNB et fait du wash trading sur le BTC pour le faire à un cours attractif. Après, entre une intuition et un dossier judiciaire, il y a un gros écart. On verra avec le temps, perso je n'ai pas trop de doutes sur l'issue de cette histoire. C'est clair que c'est une arnaque, il y a juste une incertitude sur le comment et le quand.

Tu appliques le même raisonnement aux cryptos ? La market cap est plus pertinente que le cours, hein, il faut regarder la supply. A nouveau, le niveau taux de change n'a rien à voir avec la force d'une monnaie.

C'est bien ce que la BCE dit, je t'avais mis un lien vers le site de la BCE expliquant la cible de 2% mais manifestement tu ne l'as pas regardé.

Je suis assez d'accord avec Camisard1 pour le coup, plus le temps passe, plus j'ai des doutes sur la solidité de Binance. On n'a jamais eu autant de launchpool/launchpad que depuis que le BNB a dévissé, on sent que c'est pour appâter le chaland, histoire de vendre beaucoup de BNB. C'est pas ultra inquiétant, mais faut manager son risque par rapport à ça.

Ben tout le monde le dit que c'est mieux de toujours sortir ses cryptos, quelque soit l'exchange. Après le risque n'est pas que sur les cryptos:
Pour rappel:

https://www.reuters.com/article/us- [...] 3I20130330
 
Et ca fait rire que Camisar parle de CZ (dont on a aucune preuve sur la moindre fraude) mais oublie de parler de son collègue Bernard Madoff  

Tether    
 

La vraie market cap du BTC est bien inférieure, car il y a sans doute au moins un bon tiers de BTC définitivement perdus (cf les stats sur les adresses BTC dormantes). Donc sans doute plutôt autour de 300-350 milliards $.

Il faut relativiser hein, il y a au moins une vingtaine (voire une trentaine) d'entreprises avec une capitalisation boursière plus importante.

Cela dit, pour un truc qui sert à rien, je suis d'accord pour dire que c'est une valorisation délirante.

Je n'exprime que mes opinions personnelles, rien à voir avec mes employeurs passés ou présents.

Mon opinion peut se résumer par : "les cryptos c'est de la merde, ça pollue et ça ruine des petits épargnants, il faut les interdire".

Alors que l'opinion majoritaire dans mon cadre pro, c'est sans doute : "les cryptos c'est de la merde, mais c'est minuscule, on s'en fiche (let it burn)".

Et l'opinion des institutions oscille actuellement entre des avertissements contre les dangers des cryptos et une volonté de les réguler.

Je suis d'accord sur le fait que la volonté des autorités de réguler les cryptos dépend bcp de la taille de ce marché. A une market cap de 1 trillion $, c'est probable qu'elles s'en fichent, globalement. A 3 trillions $ ou plus, ce serait sans doute différent. Donc plus la bulle augmente, plus la probabilité d'une vraie régulation augmente.

Une autre dimension importante pour mesurer le risque de régulation, c'est la pénétration des cryptos dans le cadre financier conventionnel (banques, asset managers etc.). Actuellement il n'y a pas de souci avec ça, mais si les cryptos devaient devenir un danger pour le bilan des banques ou asset managers le régulateur interviendrait.

Donc les crypto bros qui prient pour des ETF BTC ne mesurent pas le risque élevé d'une intervention du régulateur si ces produits atterrissaient sur les bilans des institutions financières. (Cela dit, il y a déjà des ETF cryptos en Europe et personne ne les achète - surtout pas les institutions financières.)

Encore une fois, même si c'est un transfert de valeur d'une adresse à l'autre adresse d'une même personne, c'est quand même un transfert de valeur. La volatilité est la même que si c'était 2 personnes distinctes. Et ces transactions ont pourtant bien lieu et fonctionnent !
 
Par ailleurs, je n'ai pas présenté les 500 000 transactions comme des transactions entre personnes distinctes. Si tu étais honnête dans la discussion, tu aurais noté qu'en ce qui concerne ce point j'ai écrit que l'on en sait rien :

Donc je t'invite à utiliser tes compétences d'ingénieur A+ pour lire les messages, et à ne pas me prêter des affirmations que je n'ai pas écrite.
 

C'est bien, tu es descendu d'un cran. Tu parles maintenant d'une "intuition" et d'une réflexion "perso".
 
Tu notera par ailleurs qu'il existe des nuances dans la vie réelle, que l'on ne peut pas définir une situation complète comme étant totalement une escroquerie ou totalement legit. C'est plus complexe que cela.
 

Le niveau de la devise sur le marché international des changes est pourtant la conséquence de la force d'une monnaie.
 

Je l'ai lu, et ça confirme justement le novlangue nauséabond qui est utilisé. La BCE mélange astucieusement les termes de "stabilité" et "inflation à +2%/an", alors que ce sont deux termes antinomiques.
 
Je note avec amusement ton argumentaire néanmoins : Tu justifies l'utilisation du novlangue parce que la BCE utilise elle-même ce novlangue  

On pourrait ajouter a cela les taux bonifiés (courte durée) sur le staking de certains tokens qui n'était pas / plus présent depuis + de 1 an...
Sans être un détracteur de Binance, ça fait depuis un moment que je souligne ces changements.  
Une fuite des liquidités comme on a pu connaître en Novembre 2022 sur Binance se passerait elle aussi bien aujourd'hui ?
Tout ceci me donne l'impression d’être aux abois.
C'est peut être une mauvaise impression de ma part !  

 
A terme, le but du BTC c'est qu'on s'en foute de la volatilité. Tu paies quelqu'un 0,1 BTC. Que ce 0,1BTC soit l'équivalent de $100k ou $10k, peu importe, vu que dans le projet du BTC, le $ est considéré comme une monnaie de singe qui se dévalue chaque année à cause de tes amis de la fed qui en impriment à foison.
Ce n'est pas encore le cas évidemment.
Mais il fut un temps ou les gens utilisaient 10.000 BTC pour acheter des pizzas pour rigoler. Aujourd'hui BlackRock met la pression pour créer un ETF BTC.
Tu peux faire semblant de ne pas voir l'évolution, mais ca ne changera rien à la réalité.

Et ça ne le sera jamais car un actif déflationniste ne peut pas sérieusement être utilisé comme monnaie.
 

Tu n'as visiblement toujours pas compris le business model de BlackRock, Fidelity, etc.
Bien sûr qu'ils veulent toucher encore plus de frais de gestion, plutôt que de laisser ça à d'autres acteurs.

 
Si si j’ai très bien compris le business model
Ca donnera surtout à mémé Ginette encore plus de confiance pour entrer dans le Ponzi    
 
Sinon pour Atom    
 

Ca tombe bien, Bitcoin n'est pas déflationniste. Des nouveaux BTC sont créés à chaque bloc  

Même avec ce genre de news Avax ne bouge pas    
 

Vous êtes pas prêt pour le bull run de Solana    
 

 
https://www.binance.com/en/feed/post/1037511

Tout est dit.
 
Le but de toutes ces personnes (banquiers centraux, ministres de l'économie etc) est de maintenir la stabilité du système, à tout prix, en mentant s'il le faut. Ne pas le faire serait une faute professionnelle, c'est pas un jugement mais un constat. Dans leur position je ferais la même chose.
 
J'ai pas confiance dans les administrateurs des tiers de confiance. Plus ou moins élus démocratiquement c'est pas le débat.

 
 
Pour info le volume est énorme sur le BTC/TUSD parce que binance n'applique aucun frais dessus (comme sur le BTC/BUSD avant). Cette paire est l'un des meilleurs moyens de trader du BTC à faible coût pour des montants intermédiaires.  
 
Binance ne gagne rien sur cette paire, ils la sponsorisent pour pousser le TUSD et leur market share sur le BTC spot.

 
One of....    
 
J'ai un petit bag d'AVAX, mais la perf est décevante..

 
C'est ton point de vue.
 

C'est supposer être rassurant ?    
 
Si je me souviens bien, c'est ce qui a couté sa faillite à SVB
Si demain, tout le monde veut récupérer ses USD contre ses TUSD, Tether devrait en théorie vendre ses bonds, mais comme les bonds ont beaucoup décotés, il y aurait un trou dans la caisse non ?

Puisqu’il paraît que les paiements par BTC ne servent à rien  
 

Osef que BTC soit une monnaie ou pas, c'est une réserve de valeur. S'il atteint la MC de l'or, (12T), job is done. Je le vois plutôt comme une assurance contre les manipulations politiques des monnaies officielles.

-90% perso, j'appelle même plus ça de la déception

Quel est le risque si le régulateur intervient ?

Pisser contre le vent, pas bon pour l'image.  

y a le Claim de l'airdrop connext cette aprèm  
 
après j'ai pas vu quand va se faire le listing ?  
sur coingecko le token est affiché à 0.013$
 
édit: possible que ce soit celui là ??
https://dexscreener.com/ethereum/0x [...] 332b2c0723
 
ceux qui ont dump à 10$ se sont fait plaiz
 
édit : ca à l'air d'être le bon contract de token, l'airdrop dispo à 15h00 quand ca a déjà fait -98%  

C'est down là pour claim  
https://airdrop.connext.network/