Reprise du message précédent :
Je voudrais prévenir. Fantom à 4$, c'est pas pour aujourd'hui

Je suis en LP USDC/FTM. Malgré les 30 à 65% d'APY, ça baisse. Je suis vraiment nul dans les trucs degen

DCA is the key

Oui, là je m'amuse avec 2% de mon portefeuille

Ahhh l'accueil chaleureux réservé aux sceptiques.
Y a pas à dire, c'est typique d'une techno naissante confiante, et pas du tout d'un mouvement quasi sectaire qui a un mot de vocabulaire exprès pour désigner péjorativement ceux qui doutent.

Comment ça, ça baisse ?
Ce qui compte quand tu es en LP c'est le nombre de token LP, pas la valeur en USD hein

 
il est pas sceptique, il dit que c'est de la foutaise.
 
tu vas sur le topic des bagnoles pour leur dire que c'est des vilains pollueurs, et qu'ils feraient mieux de faire du vélotaf ou du télétravail?
tu vas sur le topic de telephones pour leur dire qu'ils faut changer de tel trop souvent, et qu'il faut les garder et les réparer le plus possible?
tu vas sur le topic des voyages dire que prendre l'avion c'est mal et qu'ils feraient mieux de partir en france en train?
etc,etc

 
Qui doutent ? C'est carrément au-delà de ça là. Le gars arrive avec ses gros sabots, admet direct qu'il s'en ballec de tout ce qui a pu se dire auparavant ici, prends les crypto enthousiastes pour des idiots qui investissent dans des "foutaises", le tout dans un français ultra bancale et vraiment difficile à comprendre. Franchement je vois pas quel genre de réponse argumentée on peut faire après un troll pareil.

Qu'ils s'amusent les rageux si ça leur fait du bien..  
   

 
 
 
Si tu as 15 minutes, je te propose cette vidéo : Hopium Diaries - Dystopian Dreams

Et si tu as un peu plus que 15min, je te propose cette vidéo, bien mieux documentée, et 60 fois plus regardée : https://www.youtube.com/watch?v=YQ_xWvX1n9g

Si vous avez 10h, après ca, vous saurez tout : https://www.youtube.com/watch?v=kNH_EjHvm3I

« Le gars » il dit que c’est de la foutaise mais il est prêt à écouter des arguments contraires ce qui se pourrait se traduire par du scepticisme. Sinon il est loin d’être sceptique quant aux nouvelles technologies, le télétravail, il le suggérait un peu prématurément à sa hiérarchie, il a vu de loin les débuts de la fabrication additive et les bienfaits de la numérisation dans l’industrie malgré le scepticisme de ses collègues, c’étaient pourtant des techno naissantes. Il s’était toujours demandé pourquoi leur du passage à l’€ on n’en n’avait pas profité pour abandonner la monnaie papier.
En revanche le monde des hackers, de la sécurité informatique et autres , il a toujours vu ça comme une déviance de la technologie quoique nécessaire parce que répondant à la malveillance innée.
Donc c’est sa limite, celle qui pourrait définir les gens avec des gros sabots, notamment ceux qui ne se contentent pas d’un langage branchouille/d’jeuns avec moult « waouh » et « carrément « .
Paradoxalement il arrive à trouver des gens qui comprennent son langage et qui pourtant ne sont pas du même univers.
Peut-être une question de niveau alors.
Et si on n’arrive pas à argumenter, on peut douter de la pertinence de sa cause et ne pas trouver  des excuses bidons.  
Pour moi, mais je ne l’ai pas trouvé tout seul, les plus grands progrès ce sont l’eau courante (potable cela va sans dire) et le réfrigérateur.

Pour le premier j’ai abandonné au deux tiers. Si je ne suis pas convaincu avant, à quoi bon ? Sinon ça correspond globalement à ce que j’en pensais et qu’en gros c’est aussi un enjeu entre les états et les citoyens. Mais je ne vois pas pourquoi il y aurait un antagonisme, l’état étant censé protéger les intérêts du citoyen.
Pour le second je vais attendre un peu. Plus de deux heures ? C’est pour aller dans le détail ?
En plus la pub qui précède, la vidéo vendait je ne sais quel produit où on promet à des beaufs assis devant leur écran des gains mirifiques.
Cela me fait penser à quelqu’un qui plaignait des albanais floués à la découverte du capitalisme et qui pour eux consistait à taper le carton tout en attendant de substantiels dividendes.

L'émission monétaire d'une économie fonctionnelle est nécessairement étatique, parce qu'elle doit prendre en compte l'état de l'économie du ou des pays qui la compose.
Une monnaie dont le taux d'émission est fixé sans considération pour les facteurs du monde réel n'est pas une solution contre les abus potentiels de ce pouvoir par l'État.

Même dans une logique révolutionnaire voire anarchiste (on parle souvent d'ancaps pour les cryptobros), c'est voué à l'échec d'un point de vue économique.

Mais alors pourquoi confier cette noble tâche à des opérateurs privés et non pas à un organisme supranational indépendant ? Ça ne pourrait pas être pire que l’ONU et si c’est du niveau de l’OMS, c’est déjà pas mal.
Dans un premier temps je vais lire tes interventions. Ta réponse est plutôt argumentée ( à mes yeux) bien que je ne vois pas trop où tu veux en venir mais là c’est moi qui pêche par mon inculture comme tout le monde a pu s’en rendre compte (sans ironie aucune).

Je ne comprends pas, l'émission monétaire n'est pas confiée à des opérateurs privés, mais aux banques nationales (ou la BCE en Europe).

Chaque pays ajuste sa politique monétaire en fonction de ses intérêts, on peut mieux faire confiance à une Banque Centrale Française qu'à la BCE pour défendre les intérêts français, et mieux faire confiance à la BCE qu'à un ONU/OMS de la banque. Question d'intérêts, en fonction de la compétitivité de tes exportations, etc.

---

La vidéo est extrêmement synthétique et fait largement le tour du sujet. C'est un chef d'oeuvre qui a été largement acclamé pour sa finesse d'analyse.
La première heure suffit si tu veux la partie juste crypto, sans les NFT. C'est très bien réalisé, ça passe vite.

Cela me fait penser à quelqu’un qui plaignait des albanais floués à la découverte du capitalisme et qui pour eux consistait à taper le carton tout en attendant de substantiels dividendes.[/quotemsg]
Il ne contrôle malheuresement pas les pubs sur sa chaîne, et vu les mots-clés qu'il utilise, les pubs sont souvent des scams cryptos.

Tu n’es pas obligé de me lire, encore moins de me répondre, en revanche j’estime avoir le droit de poser la question mais peut-être est ce trop te demander, le concept même de la liberté d’expression doit t’échapper.

C'est bien pour ça que les Etats qui s'intéressent fortement à bitcoin sont des Etats qui n'ont pas le contrôle de leur monnaie. L'exemple cas d'école étant le Salvador. Et tu as environ la moitié des pays du monde qui ne contrôlent pas leur monnaie, et qui donc subissent les émissions monétaires, dévaluations / évaluations décidées par un autre Etat.

Et même en contrôlant sa monnaie nationale, nous sommes dans un monde mondialisé et si tes transactions internationales doivent se faire dans une autre monnaie, alors tu subis cette autre monnaie. Cf l'impérialisme monétaire américain, avec le dollar qui est utilisé dans quasiment toutes les grandes transactions des multi-nationales dans le monde. Même lorsqu'aucune des deux parties n'est américaine.

C'est un peu discutable que ça soit la raison pour laquelle le Salvador fasse ça, et que le bitcoin soit utilisé de manière significative en tant que monnaie dans le pays. Mais bon, le débat risque d'être long et inintéressant, donc disons juste que c'est controversé

 
La monnaie est une histoire de confiance. Tu ne transformes pas la confiance que des citoyens ont mis dans l'USD pendant des années, en seulement quelques mois.
Et le Salvador n'est qu'un exemple, mais il y a près de la moitié des pays du monde qui ne contrôlent pas leur monnaie.

Si ce n’est pas pour cette raison pour laquelle est-ce ? De manière intuitive je pensais que c’était pour cela.

Bitcoin est inutilisable en tant que monnaie, à la fois pour des raisons techniques (pas assez de transactions par seconde, frais trop importants, et temps d'attente trop important, avec un échec des L2 censés sauver la face), et pour des raisons économiques (trop de volatilité, entre autres).
El Salvador a élu un dictateur populiste qui s'est laissé corrompre par des personnalités influentes (et riches) de Bitcoin, notamment Samson Mow et son groupe. Entre autres joyeusetés
Un peu comme les gens du topic, il joue au casino avec des jolis jetons crypto sous couvert de progrès technologique. Il reprend d'ailleurs tous les codes/memes des réseaux sociaux pro-bitcoin - il est probablement quelque part entre victime et bourreau.

En soi le réchauffement climatique ne m’intéresse pas mais s’il y a des conséquences pour moi, alors je pose des questions.
Les gens qui jouent au poker entre eux, je m’en tape. Quand il y a des programmes télé qui y sont consacrés, je zappe mais quand on me dit que la politique du gouvernement devra les favoriser (avec mes sous) ou que d’une manière ou d’une autre je devrais subir les conséquences de leurs petits jeux, je demande des comptes ne t’en déplaise.

Exactement
Pareil pour d'autres problèmes comme le terrorisme... C'est un fait de société qui a des conséquences sociétales, et on est inévitablement impactés, qu'on aime ou pas.

Ben tu viens poser ta crotte sans aucun argument sur un topic dont c'est le sujet, en mode "c'est de la merde lol et jérienlu" tu t'attendais à quoi au juste?
 

Ben il vient poser sa crotte sans aucun argument sur un topic dont c'est le sujet, en mode "c'est de la merde lol et jérienlu" tu t'attendais à quoi au juste?

 
Non, c'est une vidéo "extrêmiste" anti crypto, exactement équivalente niveau argumentation à une vidéo procrypto qui omettrait tous les arguments "contre" en mettant des oeillères.
C'est une vidéo ultra orientée, avec de gros biais (que j'ai déjà soulignés ici), bref ne t'attend pas à quelque chose d'objectif si c'est ce que tu cherches.

La vidéo a été acclamée même dans des milieux pro-crypto, et aucune erreur n'a été relevée, à part un détail sur un réseau social dont il parle vers la moitié de la vidéo.

Ben disons qu'en en ayant regardé la moitié j'ai relevé plusieurs erreurs de raisonnement, donc ça m'étonnerait
Mais comme certains ont leur oeillères quand on parle de POW et de pollution, toi tu as des oeillères dès que tu entends des "arguments" du type "Why? Because Bitcoin sucks"  

Ca a été acclamée par qui exactement ? Les mecs ont gagné un Grammy ?

Faut se détendre: je ne pose pas de crotte, je ne demande qu’à ce qu’on éclaire ma lanterne sinon quel intérêt pour moi ? Je n’ai pas tant d’orgueil que donner mon avis d’une manière péremptoire me satisfasse.
Employer un vocabulaire désobligeant ne renforce pas tes propres arguments (en l’occurrence ton manque d’arguments).

 
Le mec a pris autant de temps pour lister des poncifs qui sont complétement indépendant des NFT et des cryptos ? Avoue c'est ta chaine en fait. Ce n'est pas parce que les NFTs et les cryptos sont encore parfois utilisés de manière vaine et inutile que c'est toujours le cas.
Exactement comme souvent avec toi, il ne choisit que de regarder ce qui va confirmer son parti pris sans jamais remettre en cause ce dernier.
Oui dans le monde crypto/NFT il y a de la merde. Comme dans tout le reste en fait. Et c'est pas parce que certains montent en épingle des arguments débiles pour les promouvoir, ou s'extasient devant des ponzi like, ou des modèle DEFI qui ne peuvent pas tenir au long terme (coucou OHM), qu'il faut tout jeter à la poubelle.

Être financièrement investi obscurcit le jugement : Fig. 1.

Relis ton post de départ, mon vocabulaire est totalement en phase    
Maintenant si tu veux débattre avec des arguments, aucun soucis.

 
Tout à fait. Tout comme ne pas l'être et de vouloir à tout pris se convaincre que c'est la bonne décision...

 
Du coup pourquoi tu penses que c'est de la foutaise ?

Parce qu’à priori elle est propice à la  spéculation, je ne vois pas ce que ça apporte à l’humanité. Si ça met de l’huile dans les rouages, sécurise les échanges pourquoi pas ? Et comme la spéculation si des gens gagnent beaucoup d’argent c’est au détriment des autres, du pot commun. Si en plus le pot commun doit contribuer pour les favoriser ça n’a plus de sens.
J’oserai un h.s. qui a quand même une forte proximité : la capitalisation de Tesla qui excite voire enthousiasme certains économistes, n’a pas non plus de sens quand bien même correspondrait elle a un futur prometteur puisque pour que ce dernier soit concrétisé, il faudrait que Tesla assure 120% de la production mondiale d’automobiles.  

Désolé je ne vois pas. « foutaise «  ? Pour le vulgum pecus oui. Pour toi peut-être pas.
De toute façon je ne peux pas débattre puisque je n’ai qu’une vague idée de ce que ça peut représenter. Mais comme je ne vois pas ce que ça rapporte concrètement et comme je pressens ce que ça peut coûter malgré l’enthousiasme que ça peut susciter chez certains alors je pose une question.

Ca apporte concrètement la traçabilité, la transparence, l'unicité et la véracité de transactions. Les transactions ne peuvent pas être falsifiées, modifiées ou effacées. Ca pourrait nous permettre de nous passer de tiers de confiance dans tout échange immatériel entre les personnes ou les entités.

 
J'ai stoppé à la moitié aussi, autre chose à faire. Mais ya pas mal de choses justes tout de même
 

 
Lytos le rancunier    
 
Ya quoi à pas jeter à la poubelle en vrai ?