Reprise du message précédent :

 
en mettant moins ça fait quoi ?

En ne mettant pas 100% je ne serai pas surpris que ça fonctionne mieux.

Édit : grilled, pas vu qu'il y avait une autre page...

Crypto.com annonce la livraison des cartes en France d’ici 15 jours (pour l’instant seuls les UK sont servis).  
 
Je veux donc bien avoir plus d’infos sur les partisans du « c’est un ponzi » avant de tester

 
c'est le modèle économique de cette boite de revendre ses tokens imprimés gratuitement jusqu'à épuisement du stock...

 
je test demain, le buy limit sera a 100 euros pour l'etherum, j'ai le temps de voir venir ! mais ça me soûle psychologique d'avoir 5 euros en monnaie fiat a coté ... j'avais pas eu de soucis pourtant quand j'en avais acheté sur Kraken, de l'etherum, c'était une somme ronde néanmoins.

 
Non mais le truc, enfin j'imagine vu que je n'ai jamais utilisé cet exchange, c'est que si tu mets 100% de ton fiat dans ton ordre, il n'a peut être pas assez pour payer les fees. Donc il ne valide pas l'ordre.
Y a peut être moyen de cliquer un truc pour que les fees soient déduites du montant acheté par exemple.
Ou sinon comme dit précédemment, tu essaies avec un petit montant et tu verras bien ce que ça donne.

https://www.forbes.com/sites/leemat [...] o-wallets/

Essaies avec ,00 ou .00 pour les décimales.

Des conseils pour apprendre le trading ? Des bouquins ou articles pour se former ?
 
Je n’y connais pas grand chose mais je suis avide d’apprendre

 
eToro, forex, bonne dégringolade  

Avoir vu le film "wall street" 2 fois est le  b.a.-ba pour commencer.

sacré vaccin  

 
"according to data collected from Telegram chat groups by a pseudonymous crypto trader"
 
XRP community aurait, selon cette source anonyme n'ayant fait que des décomptes sur Télégram, fondu de 63%, soit... et pourquoi ne pas parler du LTC à -68% ?
 
Bref, du bon FUD

Ceux qui critiquent crypto.com.. j'espère que vous n'êtes pas chez Revolut :

https://cryptoast.fr/enquete-revolu [...] apparence/

avez vous déjà tester le virement SEPA chez Coinbase? RAS?

Question: si je transferts mes coins de Kraken a mon Ledger, je paye des frais de transfert.
 
Est-ce que le halving va changer ces frais de transfert ? Et si oui, seront-ils plus élevé? moins élevé ?

Jamais eu de problème, arrive sur ton compte le lendemain vers 8h30 (ou 7h30 je ne me souviens plus exactement).

EDIT : je me suis mal exprimé et même dit le contraire de ce que je pensais, pas d'autre choix que d'expliquer la situation.

Un miner a des revenus provenant de deux sources :
- block reward (récompense pour créer un nouveau block)
- fees (frais de transactions)

Il faut rappeler que les frais de transactions sont définis par celui qui crée la transaction, il peut mettre ce qu'il veut, seulement, les miners vont évidemment préférer celui qui paye le plus, au risque que votre transaction ne soit jamais traitée.

Actuellement, le block reward est de 12,5 BTC, ce qui représente environ 100 satoshis/byte. Il sera divisé par 2 lorsque le halving aura eu lieu, passant ainsi la récompense à 50 satoshis/byte.
Toujours actuellement, les fees les plus intéressante (coût/temps de prise en charge de la transaction) sont de l'ordre de 15 satoshis/byte.
Ainsi un miner gagne 115 satoshis/byte, et gagnera 65 satoshis/byte après le halving si on continue comme si de rien n'était.

Sa réaction devrait être de sélectionner des transactions plus chères, mais c'est déjà ce qu'ils font tous donc il n'y en a pas plus de disponibles. Ses nouveaux revenus plus faibles risquent d'être un problème, peut-être que pour lui ce ne sera plus rentable, il va donc arrêter de miner. Moins de miners ça veut dire plus de transactions chères pour chaque miner restant et donc des transactions moins chères délaissées, le prix de la transaction augmente par conséquence. Et ce jusqu'à temps que chaque miner y trouve son compte.
Donc, en fonction de la rentabilité des miners, le prix peut aussi bien rester le même comme augmenter.

En conclusion, le plus probable reste une augmentation du prix des transactions, phénomène qui dépendra du nombre de miners qu'il restera mais aussi du nombre de transactions, c'est la loi de l'offre et de la demande et ça se fera plus ou moins progressivement.

aucun rapport entre les frais de transaction et le halving
 
 
les frais de tx varient uniquement selon l'utilisation de la blockchain, plus c'est proche de la saturation ou à saturation plus ça monte

Oui j'ai édité, j'avais vraiment écrit n'importe quoi...

 
il en reste  
 
 
le nombre de miners n'a pas d'influence sur le nombre de transactions
 
1 seul pourrait faire exactement la même chose  
 
 
la conclusion c'est que le halving ne changera rien sur les frais de tx

Je ne dis pas ça.

 
bah tu fais tout un laïus sur le nombre de miners ce qu'ils gagnent, etc, alors qu'osef  

Oui alors par miner, j'entends "entité de minage", évidemment un miner peut faire le travail de tous les autres s'il en a les moyens. Il y a évidemment des approximations dans mes explications afin de ne pas partir trop loin.

Ben non justement, c'est important, plus il y a d'entités de minage disponibles pour un même nombre de transactions, plus les frais seront faibles.
Et ce nombre d'entités est défini par leur rentabilité dans laquelle intervient le block reward, ainsi, toujours pour un même nombre de transactions, plus le block reward sera faible, moins il y aura d'entités de minage afin de garder une même rentabilité.

EDIT : d'ailleurs comment ils peuvent s'en foutre de ce qu'ils gagnent. S'ils perdent de l'argent, ils ont tout intérêt d'arrêter, ce qui influe sur leur nombre, or le prix est déterminé par l'offre et la demande. Même demande, moins d'offre = plus cher.

 
ce que je veux dire c'est que le réseau pourrait techniquement faire exactement le même nombre de transactions avec uniquement un node miner hosté sur un pauvre rasperry pi par exemple
 

 
quel rapport avec le coût de la tx ? les miners n'en décident en rien, et c'est d'ailleurs pour ça,amha, que Bitcoin est condamné à long terme en devant compter uniquement dessus une fois le block reward réduit à peau de chagrin.
 
Le mining n'a aucun rapport avec les frais de tx, c'est uniquement l'utilisation du réseau qui rentre en ligne de compte

Ben là non pour le coup. Les mineurs qui restent prendront les transactions qu'il y'à, ou arrêteront de miner. Dans l'absolu, un seul mineur peut valider l'ensemble du réseau (via l'ajustement de la difficulté)

Ils n'en décident pas, oui et non, en priorisant les transactions les plus intéressantes pour eux il y a un impact sur le prix des transactions. Parce qu'une transaction jamais traitée n'a aucun intérêt...

Ben il vaut mieux une transaction à 15s/b que pas de transaction dans ton bloc. Et si personne ne monte ses frais au-delà de 15s/b après le halving, ben tu prends ce qu'il y'a (ou tu arrêtes de miner).
 
Il faudrait que tous les mineurs (ou presque) colludent pour refuser toutes les transactions inférieures à 15s/b pour que les gens soient obligés de mettre plus de frais.
Ou que les gens augmentent les frais par eux-même, crééant cette concurrence de priorité (sachant que leur but est de payer le moins cher possible).
Ou que l'utilisation du réseau explose, mettant de fait les utilisateurs en concurrence.
 
Mais si rien ne bouge... rien ne bouge  

 
si le réseau n'est pas saturé ils prennent tout, aucun intérêt à refuser une tx même si ça ne rapporte quasi rien
 
et si c'est saturé bah ça prend ceux qui offrent le plus, encore une fois les miners n'y sont pour rien

 
ça va finir comme ça amha, le fameuse décentralisation avec un cartel du même genre que l'OPEP pour décider des frais de tx  

pour mon soucis d'ordre qui passé pas, en fait j'avais une virgule et un point dans la somme, ça a fonctionner maintenant
dites, vous savez ce qui s'ai passer le 12 mars derniers, pour passer de 170 euros a 95 euros en 24H ? je parle de l'etherum mais je suppose que ç a impacter le bitcoin aussi.

Un virus s'est propagé depuis la Chine et l'économie mondiale a été gravement atteinte.

C'est tout à fait possible !
Mais mon côté optimiste se dit qu'il suffit qu'il y'ait quelques entités de minage qui refusent un accord de ce genre pour que le réseau ne soit pas (totalement) censuré et controlé. Mais à voir en effet, j'sais que j'suis très naïf
 

La suite va vous étonner

Oui c'est ce que je mets en avant, moins de capacité de minage car moins de rentabilité (perte de rentabilité due au halving) et donc moins de transactions traitées par unité de temps. L'utilisateur doit donc augmenter son prix de transaction afin de prioriser sa transaction. Les prix augmentent, la rentabilité de minage aussi, les capacités en minage aussi, ainsi on rediminue le prix et ainsi de suite jusqu'à trouver l'équilibre (théoriquement supérieur à celui précédent le halving car il faut compenser cette perte de rentabilité).

1- On est d'accord que le prix des transactions varie chaque jour.
2- Ce prix varie en fonction de l'offre et la demande.
3- L'offre c'est les capacités de minage.
4- La demande c'est le nombre de transactions.
5- Si les capacités de minage diminue, et que le nombre de transactions reste le même alors le prix augmente.
6- Les capacités de minage dépendent de leur rentabilité.
7- La rentabilité du minage dépend de la performance du matériel : frais amortissables (investissement de départ et prix du matériel) et frais fixes (coût énergétique / transaction).
8- La rentabilité du minage dépend du prix des transactions.
9- La rentabilité du minage dépend du block reward.
10- La rentabilité du minage dépend de la complexité (qui augmente les frais fixes).
11- Si le block reward diminue, la rentabilité de minage diminue.
12- Si la rentabilité de minage diminue, les capacités de minage diminuent.
13- Si les capacités de minage diminue, l'offre diminue, le prix augmente.
 
 
Quels points sont déconnants pour vous ?

 
non, sauf sur la période d'ajustement de la difficulté en cas de forte baisse de celle-ci, ce qui risque clairement de se produire avec le halving, mais c'est que du temporaire, quelques semaines tout au plus

 
3. non c'est pas le minage, c'est la taille des blocks
5. non sauf si ça entraîne une saturation du à une baisse de diff et des durées entre chaque blocks qui sont donc allongées, mais ça reste du temporaire. Si Bitcoin n'était pas si archaïque au niveau de son système de difficulté et block reward ça ne serait même pas à évoquer.  
 
surement des trucs faux après mais j'ai pas le courage   ,
tu te noies dans des trucs de rentabilité de mining et cie alors que c'est HS

Donc la question serait de savoir qui va compenser la diminution des capacités de minage, le prix ou la difficulté.
 
Une baisse de la difficulté permet d'augmenter la rentabilité de minage (point n°10).
 
La réponse du prix est plus rapide (quasi-instantannée) que celle de l'ajustement de la difficulté, mais l'ajustement de la difficulté est une conséquence directe.
Mon avis, pour l'instant, c'est que les deux vont intervenir, mais qui sera intervenu à plus grande échelle, aucune idée.

Mais les blocks tendent vers leur taille maximale tant qu'il y a assez de demande, non ?

 
non ça c'est juste une conséquence, c'est fait pour garder un temps moyen entre chaque blocks de 10 minutes

Oui c'est une conséquence, on est d'accord, ça ne change en rien le résultat que si la difficulté baisse, le coût énergétique par transaction diminue aussi, la rentabilité augmente (mais peut être compensée par une autre conséquence sur le prix/transaction).