Reprise du message précédent :

Tu serais près à te prendre un coup de bite, toi ?  

 
C'est évident, et de plus en plus malheureusement, tout devient synonyme de business  

En échange de la vie d'un hypothétique enfant qui serait le mien ?
 
Je ne dis pas que l'idée m'enchante, mais s'il faut aller au charbon...

Sinon, y'a l'adoption

Cet argument est useless, il y a des tas d'exemples où la médecine intervient sans réparer qqchose de pathologique.
Pourquoi on rembourse l'IVG alors ? L'IVG ne guérit rien...

C'est de la prévention (ça évite 2 vies de merde).

Les choses avancent
 
https://www.lemonde.fr/bioethique/a [...] 43590.html
 

Et quelles avancées ...

 
Ca va dans le bon sens  

"Je ne suis pas de cet avis"

Après c'est pas une grande surprise. On s'attendait à un oui pour la PMA et un non pour la GPA.
Je suis aussi ravie que cela soit positif pour la PMA, même si il ne faut pas crier victoire trop vite. J'attends de voir les conditions

Ca pose du coup le débat des hommes versus les femmes.Ces dernières pourront avoir des enfants alors que les premiers n'ont pas de solutions.

 
Oui. Je ne suis pas sure que l'on soit prêt à l'autoriser maintenant toutefois, il faut y aller par étape.  
Je ne suis pas contre la GPA à 100%, mais pour moi il faudrait que cela soit extrêmement encadré.

 
Le débat reste très compliqué.
Si l'idée générale reste d'offrir la possibilité à tout un chacun d'avoir un enfant il faut que tout le monde puisse y avoir accès. Je ne sais d'ailleurs pas si le fait de changer la façon d'avoir un enfant soit complètement une bonne chose mais il me semble qu'un principe d'équité doit être respecté.  Mais il est vrai que la GPA est bien plus lourde que la PMA.
 
 
 
 
 
 

Je rappelle à toutes fins utiles que le but actuellement n'est que d'encadrer une pratique courante.

Un peu comme l'avortement. Sans les aiguilles à tricoter, c'est mieux...

Y'a des mecs qui payent pour des organes, faut encadrer ça aussi ?
 
Ca éviterai la chirurgie dans la jungle

 
C'est pas déjà encadré en France le don d'organe de vivant?

Exact.

Et je m'autocite :

Je complète en indiquant que ces conditions sont respectées dans le cadre de l'accouchement sous X. Qui est purement déterminée par " l'offre " purement anonyme et gratuite. "Offre" qui bien sûr est insuffisante pour satisfaire la "demande" (même pour les personnes dont la demande est simplement de pouvoir adopter, sans en plus vouloir injecter ses gènes). Alors certains voudraient modifier le cadre pour mieux satisfaire la "demande" et permettre l'introduction de compensations financières dans les transactions...

 
Pas d'accord.
L'avortement, c'est le droit des femmes à disposer de leur propre corps.
 
Ca ne concerne "personne" d'autre. Pas l'autre moitié de l'humanité au nom du principe d'égalité, et encore moins une tierce personne qui va porter le bébé.
 
Pour la PMA, perso, je suis contre tant qu'il y a des enfants qui souffrent car orphelin. Je sais, c'est terrible de se dire que tu ne pourras pas faire "ton enfant", mais la vie est terrible, et des injustices "naturelles", y'en a partout.
 
enfin, l'argument de "régulariser une pratique", lol. Y'a surement plus de gens qui se droguent que de gens qui ont recours à la PMA : on régularise aussi?

 
Il y a des orphelins en France mais très peu sont adoptables. Selon le droit français tant qu’il y a un parent vivant, ils ne peuvent être adoptés. C’est un mythe les enfants à adopter qui ne le sont pas, il y a des mois voire des années d’attente pour adopter en France.

J'ai pas limité à la France Perso
 
et oui, y'a quand même des conditions, mais c'est ça qui devrait être modifié dans la loi.
Je suis 1000 fois plus scandalisé par les couples homos qui peuvent pas adopter que par l'impossibilité naturelle d'avoir un enfant, que ce soit pour raisons biologiques, d'incompatibilités ou de maladies.

Cf la polémique avec les enfants "atypiques réservés aux homos".
 
Dans le genre truc bien dégueulasse, ca ce pose la...

Oui, soit interdit, soit anonyme, et non rémunéré bien sûr.
 
Tant que la GPA est non rémunérée, j'ai rien contre.

Ici en France les couples homos peuvent adopter. Par contre, de mémoire il n'y a pas dans la loi d'interdiction de discrimination et donc malheureusement ils passent souvent derrière les couples hétéros. J'avais lu un article qui disait que l'adoption concernait encore moins d'une dizaine de couples homos depuis la mise en place de la loi.  
Au UK ce n'est pas le cas, il y a une liste et ils suivent la liste, qu'importe le profil de la famille.

Enfin, tu sais bien que ça pourra pas, je veux dire, ça induit forcément des dépenses, d'être enceinte.

 
Au UK de mémoire il y a dédommagement des frais médicaux mais c'est tout.

Dédommagement des frais médicaux et basta, comme le don d'organe.

En France, y'a déjà ça pour tout le monde
 
Sinon, je sais pas, ça peut être pour les vetements adaptés, des équipements adaptés à la maison (coussins, éventuellement prime pour voiture si jamais ), ou encore la bouffe

Des équipements adaptés ? Et puis quoi encore.

Pas mal d'infos en anglais ici: https://www.sensiblesurrogacy.com/s [...] cy-uk-cost

Au vu du site j'ai l'impression que cela peut être envisagé, mais c'est uniquement le paiement des dépenses réalisé par la mère porteuse. Cela ne doit pas être un salaire pour service rendu.
Et puis au UK on te demande d'avoir déjà eu un enfant, donc à priori tu as déjà le matériel en grande partie.

Il n'y a plus d'orphelins, pour adopter c'est le parcours du combattant, des années d'attente sans garantie car énormément de pays ont signé des conventions de protection de l'enfant et donc privilégient l'adoption sur leur territoire national désormais (c'est aussi le signe que certains pays ont une classe moyenne capable d'adopter). Et donc mécaniquement le nombre d'enfants à adopter a baissé.

C'est donc certainement pas l'adoption qui va répondre aux besoins des couples hétéros et homos.

Je veux bien des chiffres si tu as, afin de changer mon point de vue
 
enfin, nan, puisque je suis décroissant, mais bon

Pourquoi veux-tu priver ces gens d'argent ?
Je pense que la GPA devrait être un service rémunéré. Encadré, certes, mais rémunéré.

J'en sais rien, parait qu'faut pas rémunérer le don de sang, de sperme, d'organe, de ce que tu veux, parce que c'est de l'exploitation des pauvres.

 
Oui, je suis d'accord. Des usines de femmes enceintes pour GPA comme il y a en Ukraine je crois est quelque chose qui me gène pas mal...

 
D'un autre côté on rémunère les essais cliniques.  

Je m'autocite à nouveau (cette fois c'est plus récent ) :

Boaf, en France c'est +/- gratuit d'être enceinte... Y'a la SS qui finance bien hein.
 
Là où ça va devenir compliqué c'est comment on gère si c'est quelqu'un d'actif si elle ne peux plus travailler ou quoi... les congés de naissance/maternité tout ça... Qui paiera l'addition ? Quels mécanismes à ajouter ?
 
Mais dans le contexte français ou le soin est essentiellement public et prise en charge par la SS... y'a pas de raison que ce soit un coût pour la mère porteuse.
 
Mais dans l'absolu... qui ferais ça, dans l'anonymat et sans compensation financière ? Ca sera forcement limité...

PMA remboursée pour les couples lesbiens.... c'est passé? C'est pas une fake news?
 
https://twitter.com/LorneAnne/statu [...] 52324.html
 

''on s'apprête'', y'a rien de passé.

 
Niveau opinion publique c'est borderline de tanté ça politiquement.