Reprise du message précédent :

 
Ben tu lis dans mes pensées parceque justement en écrivant mon post j'avais pensé à Germania aussi Si seulement le con avait consacré son énergie à bâtir ce petit bijou de Germania au lieu de déclencher guerres et génocides
 
Enfin comme quoi l'art n'adoucit pas forcément les mœurs, quant on voit qu'un mec aux bons goûts artistiques (Wagner, l'architecture néo-classique, etc) était en même temps le pire salaud de l'histoire
 
jolie aussi la maison de Jefferson  
 
 
 

 
 
En revanche, le design ultra futuriste "tours de verres" peut produire quelques trucs pas mal, comme ton exemple
 
A noter, la tour Bank of China à Hong Kong, pas laide non plus :
 
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] r_View.jpg  
 
Quant on commence à casser les formes traditionnelles des gratte-ciels et qu'on supprime le look "tour de béton" pour un look plus futuriste en verre, ça passe déjà beaucoup mieux
 
En architecture, c'est surtout la période "1920-2000" qui est majoritairement à jeter à la poubelle. Depuis quelques années, on arrive de nouveau à produire de jolies choses, comme la tour précédente. Mais bon, vu le look futuriste, ça doit couter cher

 
Non, on est pas HS, et le débat mené sur un autre topic, je n'y ai pas participé. Tu me demande de relire tes interventions, parce que tu as déjà répondu. Je constate que non, et que tu te contentes d'affirmer péremptoirement, sans argumenter. Ensuite, tu me donnes le lien des interventions d'un autre gars, sur un autre topic... Ce n'est pas ce que j'appelle être équipé pour débattre sur CE TOPIC, du sujet dont il est question.

tip : la photo est prise au fin fond de la creuse, où pour 100k t'as vrai baraque

 
Mais qu'en pensera-t-on dans 30 ans, de ce qui se construit depuis 2000? Est-ce que passé le "c'est nouveau, c'est beau", le "c'est beau" restera  

A propos de look futuriste :

Rotating Towers  de David Fisher
 
 
Les « Rotating towers » sont l’exemple parfait de son concept de « Dynamic Architecture ». Chaque étage peut tourner de 360 degrés, indépendamment des autres…
 
Premier chantier à Dubaï qui sera terminé en 2010, deux autres sont prévus à Moscou et New York.
 

 
video

Si je me souviens bien tu peux garer ta ferrari dans ton salon  

En revanche sur ce topic, il a été posté le bouquin sur les "Maisons d'architectes à 100.000€".

Pour rester dans l'esprit... le fameux style de l'architecte italien Giuseppe Terragni.
Ici le plus bel exemple de son architecture, la casa del fascio à Como, je vous laisse deviner l'époque et le contexte.  

A noter que la partie droite de la façade est laissée volontairement aveugle pour y coller des affiches de propagande.

Une autre dans un style épuré
La préfecture de Paris métro Sully Morland

Je lui ai décerné le titre de "bâtiment le plus moche de Paris"
Et encore on ne voit pas bien les deux ailes qui entourent la place devant le bâtiment principal  

Edit: de plus loin (clikaÿbeul)

Et les 2 mochetés à Bagnolet (93) qu'on voit de l'autoroute A3 en direction de Paris :
 
Les Mercuriales (Serge Lana)
 

 
 
 
Inspirées des tours jumelles du WWT    
 

 
                                       +
 

 
=
 

 
 
  , en plus d'être moche c'est juste pas fonctionnel. Quand on est designer on le reste et on joue pas à l'architecte
 

Pour les amateurs d'architecture crypto-stalinienne, la fac de droit-lettres à dijon est pas mal

 

 
Ainsi que la fac de sciences...
 

La, on atteint des sommets, parceque la partie vitrée était à l'origine bouchée avec des plaques de marbre, vaguement translucides, ce qui obligeait les occupants à allumer l'electricité en plein jour pour voir clair!
C'est contre l'avis du "génie createur" que ces plaques de marbre, qui avaient couté une fortune, ont été virées pour refaire, à grands frais bien sûr, une façade avec des fenêtres permettant de voir clair dans le bâtiment.
Là encore, le pire n'est pas qu'un rigolo ose proposer un batiment sans fenêtres, mais que les pouvoirs publics aient accepté un projet aussi débile.

A l'inverse, LeCorbusier, pourtant souvent décrié sur ce topic, avait eu une phrase pleine de philosophie lorsque des habitants de petites maisons bâties par lui dans la région Bordelaise avaient commencé à ouvrir une fenètre par ci, changer une disposition par là : "L'architecte a tort, la vie a raison ".

J'ai bien fait de lire le topic, c'était ma première idée... En plus c'est à perpète les oies de toute zone d'habitation, bref, une réussite totale
 
Sinon, je vis dans un immeuble d'une laideur immense (l'avantage d'y habiter, c'est qu'on le voit pas, notez bien), la barre des Gémeaux à Courbevoie, mais je ne trouve pas de bonnes photos, c'est bien triste
C'est le machin derrière le truc rond, là :
 

AH NON! Les immeubles qui écartent les jambes, je les adore depuis toute petite.  
Mon père les aimait aussi beaucoup, en tant qu'expert en bâtiment, ils lui ont donné beaucoup de boulot Dommage, parce que les apparts sont assez fabuleux

 
 
Terragni dans le genre architecte aux œuvres immondes, il était un bien beau spécimen  
 
Le mec avait vraiment rien pour lui : non seulement il était facho, mais en plus il n'avait même pas la seule qualité des fachos, c'est à dire le gout pour l'architecture grandiose, esthétique, "impériale" quoi

On est bien d'accord que cette idée de marbre à la place des vitres est une idées complètement co**e. Les pouvoirs publics on accepté car c'est fait par le grand et magnifique starck, c'est pareil pour plein de bâtiments (au hasard la "magnifique" et au combien splendide tour signal de jeanno   ).

Regarde la BNF:
le jury choisi le projet gagnant (anonyme) en se disant tiens c'est fait par "je ne sais plus quel archi célèbre et à la mode", cool on choisi celui la comme ça on aura un bâtiment fait par lui à Paris.
Résultat il se sont planté, se n'était pas l'archi auquel ils pensaient.
Il ne choisisent pas sur les qualités d'un projet, mais ils choissisent un archi, d'ou quelques belles merdes.

Starck devrait se contenter de continuer à designer des presse-agrumes ou des brosses à dent, et pas jouer à l'apprenti architecte

Si il pouvait arrêter ça aussi...  

oué, mé bon, ce ce qui a fait sa renommée...avec le fait qu'il a la tchatche l'animal.

Par contre tu parles de l'opéra Bastille, réalisé par Carlos Ott, et le jury pensait reconnaitre la "patte" de Richard Meier. C'était presque ça !
Au passage la BNF c'est de Dominique Perrault.

 
Ceci est un ... Casino Indien aux USA  

Bah c'est banalement laid, pas de quoi sauter au plafond

 
Tiens du banalement laid (dans les pays de l'ex rep soviétique)
 

 
Oui, j'ai vu. Sachant qu'un architecte prend entre 10 et 15% d'honoraires, ça signifie que la maison à l'origine coûte 86000€. A ce prix-là, effectivement, ils font des maisons en bois et en contreplaqué. Mais ça rentre dans le budget

Le stade de foot à Renne est pas mal aussi  immondice  
 

quand tu viens de faire 1200Km pour 1 semaine de vancance et que tu vois ça, tu vomi

 
Ah na, il est superbe, surtout de nuit    

Voila, ça c'est ce genre de réflexion qui fait que "ça ne se sait pas" que faire construire par un architecte ça ne coute pas forcément plus cher qu'en passant par un vendeur de maisons sur catalogue.
Sachant qu'ils tirent sur les marges des entrepreneurs avec lesquels ils bossent, au final tu en as pour le même prix ou pas loin.
 
Et tu me disais plus haut qu'un pavillon phénix c'est 200.000€ ; bah avec un budget comme ça, un archi te fait quelque chose d'autrement plus sympa.
(si tu ne tombes pas sur une buse, car il y en a comme partout:o)

Le quartier chinois à porte d'ivry/choisy à Paris et la dalle des olympiades:
 

 

 

 

J'aime bien la petite tour brune tronçonnée à gauche de la dernière

Avant un peut-être mégaquoteporc je remarque que c'est un topic de gros réac ici j'adore  

Suffit de voir que comme par hasard aucun ouvrage d'art ne soit passé comme les autoponts, ou même les parkings urbains pour comprendre. J'ai choisis volontairement des ouvrages "urbains".

J'aime aussi la cohérence de Charlie 13 défendant à tout crin la bagnole pour son aspect "utilitaire" supposé ou réel, et conchiant l'architechture utilitariste hlm. L'urbanisme bagnole, la ville à l'age de la voiture et pensé pour elle, bizarre qu'il n'aime pas.
Quand à Gaudi c'est la quintessence de l'Art nouveau. Faudrait aussi qu'il pense à photographier la moitié de Nancy, de Paris (pour la France), et Bruxelles pour la Belgique, pour nous montrer ces horreurs. Villes extrêment décadentes et horribles, de l'aveu même de leurs habitants respectifs.

Bon on ne va pas faire remarquer que le problème des hlm est surtout le problème de ceux qui y habitent, tous ces geux, ces noirs et surtout les juifs de Sarcelles n'ont que ce qu'ils méritent. D'ailleurs ça va pas être les pauvres qui vont faire les modes, ils ont forcement mauvais goût et habitent forcement dans des horreurs... Je sais plus qui a dit qu'il n'y avait pas d'hlm aux USA mais en fait non. Dans le NE on trouve pas mal cette architecture aussi.

Allez hop une petite horreur moderne à base de béton et de popopopop que j'adore

Elle penche là non ? piz numéro 2

 
Comprendre quoi ?

Intervention de qualité, je drapalise. Ah merde, j'y suis déjà!

 
C'est le centre machinchose de Paris I, communément appelé Tolbiac et déjà passé ici

C'est juste un topic d'aigris qui auraient voulu qu'Hitler reste plus longtemps au pouvoir
 

Ben perso, ça m'a déprimée que Gaudi (que j'adore) soit mentionné sur la première page, mais bon, j'vais pas en conclure que c'est "un topic de conservateurs"

 
Ciel bleu > fake.
 
()

Bah si il n'y avait pas eu des gens pour oser prendre des risques, dans le choix de certains bâtiment, on en serait encore rester à l'époque hausmanienne.
 
Le futuroscope de poitiers, aussi laid soit-il, a permis en France de sortir les élus (ceux qui décident en réalité pour les grands bâtiments) d'une sorte de conformisme et d'unité architecturale plutôt emmerdante.
 
Il n'y a qu'à rappeler comment la Tour Eiffel a été décriée à son époque, même par les plus grands intellectuels de l'époque, qui est devenue le symbole de la France, probablement le monument français le plus connu au monde.
 
Alors il y a parfois des trucs laids, parfois des trucs biens (que la majorité trouve laid, que la majorité trouve beau), mais ce sont les constructions audacieuses qui font un peu avancer les choses.