Reprise du message précédent :

 
Ouais en plus le reste était déjà relativement laid. C'est la partie récente de la station, l'autre partie 300m plus bas est vaguement mieux.  
T'façon même les petites stations avec des chalets pas moche sont ruinées avec de gros machins en béton qui poussent à des vitesses incroyables maintenant...

Le siège de l'UNESCO, à Paris :
 

 
Vu du dessus (je sais pas ce que c'est le truc en-dessous ) :
 

 
J'ai discuté avec un architecte qui m'a dit qu'il le trouvait très beau, et que c'est même ce qui lui avait donné l'envie de devenir architecte. Par contre, parmi les non-architectes, l'avis est unanime : c'est moche!
 
 
 
La mairie de Montreuil, magnifique exemple d'architecture soviétique
 

Franchement l'architecture sociétique, c"est quasiment ce qu'on faisait de moins moche à cette époque...

 
Autant  je suis d'accord pour Jussieu (j'y suis) et Tolbiac (j'habite devant)  ² autant je trouve le bâtiment de Paris 5 assez classe aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur.  

Je suis d'accord: au niveau du style et de l'époque, on tombe rapidemment dans le subjectif, ou la légitimation des parti pris de conception. Donc inutile de poster toutes les téci de France
Là où on peut s'arracher les cheveux (et ce qui fait que ce topic est un très beau topic ) , c'est que certaines "oeuvres" ont tt de suite été perçues comme inadaptées, objectivement laides, sans âmes, mal conçues, etc.
Exemple avec la tour Bretagne montrée avant:

ou encore: Le Sillon de Bretagne

Et ça continue aujourd'hui... Désolé Sadlig si tu me lis

Et j'arrête avec Nantes parce que je vous raconte que des saloperies alors que j'adore ma ville

 
C'est clair ! Le Havre, c'est l'architecture spéciale suicide.
 
Au moins, dans le sud, ils ont le soleil pour faire un peu passer les horreurs architecturales. Mais au Havre, avec le climat qu'ils ont, plus l'architecture qu'ils ont, y a de quoi se flinguer.

Sinon, le ministère des finances à Paris, c'est pas mal aussi, dans le genre.
 

mais ... mais ... mais ....  
 
on a oublié la grande motte !
 

 
Personnellement je le trouve magnifique

je rattrape mon retard et je reviens
en attendant pour moi l'architecture moche, c'est ça
(appartements à bailly romainvilliers, près du cercle disney, mais c'est pareil dans toute la france...)

Et je relance avec un magnifique palais de justice, à melun
 

Han j'ai déjà vu une construction "arbre" comme celle là, faut que je me rappelle où  

Ceci dit je ne trouve pas ça suprêmement laid.

Je suis à Tolbiac et je peux vous dire que c'est encore plus moche de l'intérieur. Je ferai peut-être des photos un jour.
Je connais aussi les immeubles choux-fleurs vers le carrefour Pompadour. C'est vrai que c'est laid. Mais de toute façon, je trouve que la majorité des immeubles sont laids.  
Et sinon, il y a le lycée Marcelin Berthelot à Saint-Maur qui ressemble à une grande prison.
http://images.google.fr/images?gbv [...] a=N&tab=wi

 
Ça aussi c'est bien laid, ctrl+c ctrl+v pour 150 maisons dans un lotissement, c'est encore pire que les barres des cités des années 70 !!

Ca n'est pas l'avis des habitants, qui ne pensent qu'à fuir les barres, clapiers et autres corbuseries pour venir habiter là.
Pour le siège de l'unesco, c'est un "Tripode", type de batiment à la mode à l'époque, il y en a plusieurs dans la cité universitaire de Rangueil à Toulouse.
Cette cité comptait un taux important de suicides d'étudiants, d'après un psy la cité était un "facteur stressant et déclenchant".

Encore à Noisy-le-Grand (pauvre ville qu'avait rien demandé à personne), les fameux espaces d'Abraxas, de Ricardo Bofill, architecte espagnol.
Ce bâtiment à servi de décor au film de sci-fi Brazil, de Terri Gilliam, avec De Niro entre autre.
 

 
Ca serait dans un ensemble genre la Défense, peut-être que ça irait (quoique le bâtiment ait une architecture très banale). Mais là, en plus, ça fait vraiment le truc qui n'a aucun rapport avec le reste du quartier et qui le défigure complètement. Le truc qu'on a posé là. En plus, ça bloque la perspective puisque ça s'allonge jusque dans la Seine. Non, franchement, ça craint.

Et quand dans 10 ans leur maison en carton tombera en ruine, qu'ils n'auront plus d'essence pour prendre leur voiture pour aller: acheter du pain/chercher les enfants à l'école/faire leurs courses/sortir de leur quartier, et qu'il se retrouveront perdus au milieu de leurs lotissement mal conçu et mal construit, on recommencera à faire des barres moches ?    
Pour info les apparts de le corbusier à Marseilles dont personne ne voulait, coutent aujourd'hui une fortune, et sont très recherchés par les médecins et avocats...  
 
Idem pour Nemausus de Nouvel à Nîmes:
 
 
cliquable:

 
Prévu pour être du logement hlm, Nouvel avait réussi à faire des apparts avec une hauteur sous plafond très importante, beaucoup de vitrage (donc de lumière) et plus de superficie que dans les standards habituels (+20% en moyenne) au même prix, en utilisant des techniques de constructions industrialisées moins chères.
 
Et bah tous ces apparts se sont finalement vendus très chers à des "connaisseurs bobo", et aucune des familles pour lesquelles cette construction était destiné n'a pu avoir de logement.

c'est des choux pas des "épis" et les chambres ne sont pas en "quart de brie", meme si effectivement elles ne sont par rectangulaires, et les balcons ne coupent pas la lumiere du jour (on en avait 2 et 1/2 dans l'appart que j'ai habité), d'ailleurs comme l'immeuble est circulaire tu peux tres bien avoir du soleil dans la chambre le matin et dans ton salon le soir ...
c'est vraiment l'appart le plus marrant que j'ai habité, dommage que le quartier soit parti en vrille a ce point depuis...

Pratiquement toutes les maisons construites depuis 20 ans dans les lotissements, villages, cités dortoirs de toutes les villes sont des horreurs. Et contrairement aux quelques immeubles cités dans le topic, qui eux ont le mérite d'être des exemplaires uniques, ça concerne des dizaines de milliers de baraques, autant de pollutions irrémediables du paysage. Mentions spéciale aux couleurs, toute une palette de dégeulis entre saumon, rose, jaune, orange pastels qui font passer la moindre bergerie en pierre pour un chef-d'oeuvre immortel.

 
C'est vrai qu'il y a un coté flippant d'avoir des habitations qui se ressemblent toutes. Ca fait vraiment monde de clones, sans personnalité. Mais je préfère largement ça aux immondes barres HLM des années 70. Au moins, ça a un coté mimi et coquet. C'est à taille humaine. Il y a de la verdure. C'est propre. C'est accueillant. L'ensemble pavillonnaire quoi. C'est atrocement banal, mais ce n'est pas horrible.
 
Je préfèrerais largement plus vivre là qu'à la cité des 4000. Quand même...
 
En fait, ce qui me ferait le plus chier, dans certains ensembles pavillonnaires, c'est la proximité : les pavillons accolés les uns aux autres deux par deux (comme sur la photo), la séparation de seulement 1 mètre par rapport à l'autre ensemble de deux pavillons, et l'absence de séparation par rapport à la rue (haie, barrière ou autre). Le truc un peu à l'américaine quoi. Ca donne l'impression d'être un peu les uns sur les autres, de pas avoir d'intimité.

Dis-toi que quand on a commencé à construire des cités dans les années 50, elles faisaient la couverture de tous les magazines (Elle, Paris-Match), c'était le nec plus ultra de l'habitation à l'époque, tout le monde voulait partir de Paris dont les immeuble haussmanniens étaient tous insalubres pour justement trouver la verdure et la propreté qui étaient présentes au début.
 
On a vu le résultat que ça a donné.
 
Et on a recommencé, les gens voulant quitter les banlieues, on a créé les zones pavillonnaires, avec les même envies de verdure, de propreté, et les même défauts: construction en carton, pas de commerce, ni de travail, et je pense le même résultat dans 20 ans.
 
Les gens voudront quitter les pavillons, et iront autre part.
 
Paris -> Cité -> Pavillons -> ?  

->DTC
daÿsolaÿ, dredi toussa.

 
Contrairement aux deux autres, dont j'ai (très modérément) usé les bancs des amphis, j'suis jamais allé aux Saints Pères, mais moi aussi je le trouve classe, dans le style blockhaus du savoir de la Sainte Mère Patrie. Les médaillons avec des épisodes historiques qui sont sur la façade c'est la cerise sur le gâteau    

 
Ca m'a fait penser à une autre splendide pyramide:
l'hôtel jesaispluisquoi à Pyongyang:

Construction fantastique composée uniquement de sa structure en béton, z'avez pas assez de sous pour le reste et ça fait plus de 15 ans que c'est habité par les oiseau.

Le chantier du Ryugyong hotel à repris récemment.

Ah je savais pas. C'est presque dommage, la grue au sommet fait tout son charme

 
 
Ils ont refait la route aussi apparemment Elle date de quand cette photo?

La photo je sais pas elle vient du topic architecture, le batiment sera normalement terminé le 15 avril 2012, 100ème anniversaire de la naissance de Kim Il Sung.

 
waw des chiottes géantes

Vous avez quand même un sérieux manque de gouts sur ce topic  
dire que des choses comme ça sont moches...

impossible de faire plus simple et passe-partout

 
Ça ne pèse rien dans la balance, aucune poudre.
 
 

Quoi quoi quoi, relation Jean Nouvel, association criminelle.

Alors, mon listing :
 
Le Campus de Lille 1, pour l'ensemble de son oeuvre.  


Mention spéciale à la très accueillante bibliothèque  

 
 
La future tour Signal, de Nouvel à La Défense (qui n'avait pas besoin d'être achevée de la sorte). Heureusement, elle a toutes les chances d'être tuée par la crise.

 
 
Toujours à La Défense, le Quartier des Faubourgs de l'Arche. Disneyland City.

 
 
Le musée Porsche, je préfère quand ils designent des disques durs.

 
Le siège de l'Onu à New-York

 
Vulcania (no comment)

 
C'est mon premier jet, mais j'en ai d'autres en tête

 
Oui, enfin, les journaux style Elle ou Paris-Match, ce n'est pas vraiment une référence. Ils ont tendance à s'extasier sur tout. Ils s'extasiaient aussi sur les colonnes de Buren et sur le centre Pompidou. Je suis pas sur que les gens du peuple aient trouvé ça si super. Quand on voit que dès 1973, dans un film comme "elle court elle court la banlieue", celle-ci apparaissait déjà comme un truc bas de gamme (bâtiments inclus), on se dit que 6 ou 7 ans avant, l'avis devait déjà être très mitigé. Aux USA, il n'y a que des zones pavillonnaires, et je n'ai jamais entendu dire que les américains avaient envie d'aller vivre dans des barres.
 
Et les gens ne fuyaient pas Paris à cause de l'insalubrité des immeubles haussmaniens, mais parce que ceux-ci étaient déjà trop chers. Si les cités sont apparues comme bien, c'est parce que le point de référence, c'était certains bidonvilles qu'il y avait en banlieue parisienne. Comme point de référence, on fait mieux. C'est sur que par rapport à des bidonvilles, les cités apparaissaient comme super. Mais pour des gens venant de Paris ou des pavillons de la proche banlieue, c'était déjà vachement moins cool.
 
Sinon, bien sur que les gens veulent quitter les pavillons. Les zones pavillonnaires, surtout du style de la photo, c'est quand même souvent bas/moyen de gamme. Donc, les gens aimeraient bien avoir une maison plus grande et plus luxueuse avec un grand jardin, et ça éventuellement dans une zone huppée (s'ils sont près d'une grande ville).

A mon tour...
 
Eglise Saint Jean à Grenoble :

 
 
Bibliothèque de Tampere (Finlande)


 
 

Un grand classique parisien : Le forum des Halles
 

Sinon, il y a aussi cette horrible construction en béton nu juste à coté du métro Ivry. Les logements sociaux Jean Renaudie.
 

 
Ca a souvent l'air joli vu du ciel (exemple ici). Mais vu d'en bas, c'est monstrueusement moche. Le problème, c'est quand même que 99,99999 % des gens voient ça d'en bas.
 
Et puis, ça a l'air joli vu du ciel surtout parce que les gens on masqué cet horrible béton nu par des tonnes de plantes. Sinon, ça serait aussi moche vu du ciel que vu d'en bas.
 
En fait, le seul avantage de cette construction, c'est qu'elle était en escalier, et que du coup, les gens on pu y mettre des plantes pour l'humaniser.

Le Palais des Festivals à Cannes.