Reprise du message précédent :

 
pourquoi? tu té deja fait troué le cul et ta avorté?
 
racontes ton expérience
 
a des objection débiles je répond par des arguments débiles

Déjà tu te calmes, et tu arrêtes de m'insulter.
 
Et non ce n'est pas le fait que tu sois contre l'avortement qui me fasse me poser la question, mais ta façon de t'exprimer et les arguments que tu avances.
 
Oser dire qu'une aide psy/matérielle va donner une subite envie d'enfant, c'est vraiment ne rien avoir dans le ciboulot .
 
De plus, quand tu dis qu'il faut financer ces aides au détriment des avortements, c'est ENCORE une connerie, puisque ce sont les 2 choses simultanées qu'il faut faire.

Les faits sont que, que l'avortement soit légal ou non, leur nombre reste à peu près constant.
Si tu avais la moindre idée de ce que peut représenter un avortement pour la psyché d'une femme, tu pourrais peut-être te rendre compte que si elles y font appel, c'est que c'est la seule solution.
Et tu dis n'importe quoi encore en parlant de "financement des techniques d'avortement", il y a de moins en moins de services d'orthogénie dans les hôpitaux publics, par exemple. Si tu parles du remboursement de la sécu, je tiens aussi à t'informer que l'éducation d'un enfant coûte bien plus cher qu'un avortement.
Enfin, je te laisse parler, c'est tjs bien d'avoir un avocat pour sa cause dans l'équipe adverse.

les faits et les témoignages que j'ai pu entendre dans les émisions de difool de te donnent complètement tord

Ca ne se fait pas par le cul, je tiens à t'en informer.
Sinon, moi, oui, j'ai choisi d'avorter à 17 ans, suite à une pilule vomie. Si tu as des questions à poser à qqun qui connait le sujet, vas-y, te gêne pas.

Moi ce qui me fait marrer avec les réacs anti avortement, c'est qu'on les trouve souvent dans les milieus bien à droite.
 
Alors quand je vois le mot "aides sociales" derrière... qui paye? Certainement pas eux en tous cas  

Pool!

Putain, les références de ouf...
 
Allez, qqch de plus sérieux: http://www.gyneweb.fr/sources/contraception/ivg.htm

(C'est pour ça que je sanctionne très rarement certains forumeurs de qualité, 1/  ça m'amuse 2/ ça dessert leur cause)

Atroce de de voir être confronté à des personnes pareilles pour se mettre à discuter du droit des femmes à disposer *librement* de leurs corps ...
 
M'enfin c'est HFR hein

 
 
1-parles poliment, je te prie;
2-si tu réfléchis autant avant de coucher que avant de poster, abstiens-toi voir demandes à ton médecin traitant de  te stériliser chimiquement.

punaise    
 
Où a t il appris à parler armanor95?
 
Quelle virulence dans ses propos      
 
Il fait peur  
 

 
Chacuns ses arguments.
 
 
   
 
 
Et puis les allocs, c'est bien, ça va pas aider la nana qui veut faire des etudes, qui est mere celibataire...
 
et puis la contraception ce n'est pas fiable à 100%
 
Mais j'aimerais savoir ce qui gene dans la contraception, le fait de "perdre le foetus" ?
 
Que l'on ne me dise pas que c'est parce que c'est un moyen de contraception moderne, je n y crois pas : c'est tromatisant pour une fille et il y a toujours un risque de stérilitée.

qui peut choisir à la place d'une personne qui ne veut pas d'un enfant ?

 
Completement  
 
Dans une moindre mesure c'est un peu comme le suicide (qui est interdit...)

Moi je trouve que beaucoup de personnes avortent car elles n utilisent pas de contraceptions car elles n ont pas les moyens de les payer. Il est vrai que je prend la pillule depuis plusieurs annees et je trouve que c cher et evidemment non rembourse par la secu.
Je n arrive pas a comprendre pourquoi la secu rembourse l IVG mais pas la pillule. Pour moi il serait plus sain de donner l acces a la contraception a tout le monde plutot que de favoriser l IVG qui peut etre tres traumatisant pour une jeune femme. Ok il existe la pillule du lendemain que l on peut se procurer gratuitement (je crois) mais c pas la solution.

Pour, mais ce qui m'interpele c'est comment ils ont fait pour déterminer l'age maximal pour la limite de l'avortement ???

Ils ont choisi un truc significatif (genre apparition de ceci ou cela), mais bon, ça ne l'est pas réellement, d'ailleurs ça varie dans le temps et selon les pays.

Parce que bon, dans l'absolue, on peut le tuer à la naissance, il capte rien et n'est pas totalement terminé, c'est ça que j'arrive pas à comprendre

Ca a déjà été discuté ailleurs : c'est une limite arbitraire fixée par la loi, les scientifiques n'étant pas capables de définir la date d'apparition d'un "individu" ds le bide de la porteuse.
Perso un bébé ne m'émeut pas du tout (au contraire), mais c'est pas le cas de l'immense majorité des gens

Mais bon, c'est moin chiant à s'en débarasser et ça peut faire des souche d'embryon

je suis contre l'avortement, notre putain de pays vieillit, et a cause de ces salopes qui veulent pas assumer apres s'etre fait engrosser, c'est moi qui vais devoir craquer la moitié de ma paye pour payer les retraites des vieux au bahamas.
monde de merde

non non le suicide n'est pas interdit   sinon par l'Eglise mais rappelles toi que tu sur HFR ( Arlette's Club).
 
Personnellement étant de droite je suis naturellement contre l'avortement (d'après les critéres que j'ai pu dégager en lisant un peu ce "topic" - ceci dit la droite ressemble de plus en plus à la gauche de bien des points de vue ).
il y a un autre truc qui me fait sourire ici: en même temps vous êtes à 99% pour cette tuerie légale, en même temps vous trouvez anormal qu'on ne réprime pas les conducteurs qui provoquent plus ou moins l'aévortement lors de l'accident de voiture (par exemple). mais pour le condamner il va falloir lui reconnaître une personnalité à ce bébé non? ou alors condamner le conduicteur pour destruction u bien d'autrui (l'horreur    ). et dans ce cas autant aller jusqu'au bout et puisque le bébé est une chose autoriser sa vente dans toutes les bonnes quincailleries
 
on s'embête pas avec vous.  
je repasse dans 6 mois lire les réactions

Je suis pas de droite, mais heureusement que toute la droite n'est pas aussi réactionnaire que toi

Ceux qui sont contre l'avortement, ils disent quoi à la personne qui ne desire pas son enfant ? (et à cet enfant ?)
 
à la Dass ? Et si les parents ne peuvent pas l'assumer financierement ?

Ils disent : bien fay pour ta gueule, bitch !

je suis contre sauf e cas d'anomalie, comme au portugal en somme
A mon sens le foetus ne fait pas parti du corp de la mere, elle a aucun droit dessus, ce n'ai pas un organe lui appartenant...
 
Mais bon chacun a sa conscience respect avant tous...

Mais le foetus lui a le droit de gacher sa vie ?

 
 
Si une femme se fait violé moi je suis totalement pour le faite qu'elle avorte , deja pour elle , garder un morceau de son agresseur , c'est horrible , et pour le gosse pas top non plus ... imagine la mere avec son fils ...

Dans ce que vous dites dans les 2 cas pour moi il y a un pb dans l'énoncé. Vous compliquez les choses.
 
L'avortement c'est oui ou non, ajouter des conditions (autres que le nombre de semaines limite) c'est se torturer l'esprit. Et je suis désolé mais si on est contre on garde aussi un enfant handicapé, sinon le discours est encore plus puant, genre "la vie c'est sacré, sauf celle d'un handicapé".

 
 
 
Chacun sa conscience, en effet.
Je ne considere pas le foetus comme une personne, il a pas encore de conscience à 3 mois. LE probleme est donc pour moi vite reglé.
 
Il y a quelque chose derriere l'avortement, c'est l'education. Comme eduquer un enfant qui n'est pas souhaité ? Ou comment elever un enfant qu'il n'est possible d'assumer ?

T'as raison, c'est pourquoi je ne fais que le cul.

 
 
En meme temp quand tu sais pertinement que l'enfant sera handicapé toute sa vie   je vois pas l'interet de le faire naitre , pour lui avant tout , parcque la vie c sacré et que c surement pas une vie de vivre comme ca dans la souffrance

__GothaM__ tu a bien résumé oui tout a fait
 
et prru ceux qui disent que "oué c'était un enfant non désiré" (hors viol), "je vois pas pk je le ferais naitre", "je suis aps prete dans ma tete" , ou d'autres raisons jugé superficiel quand il s'agit de vie ou de mort, et bien,  
 
plutot que de lui imposer la mort, je conseilles a ces mamans d'acoucher sous x et de l'abandonner, il ira au foyer de l'enfance, j'ai fait 10 mois la bas et jamais j'ai eu tans de copines, et de bon amis, c'est très vivable, une colonie de vacance geante.... (tous n'es pas rose mais c'est + rose que noir)
 
mais au moins c'est LUI qui choisira si il decide d'en finir avec la vie, si il se juge malheureux (quand on pense au somaliens..) mais on ne lui aura pas imposer la mort d'office, et la mere pouras tjs changer d'avis plus tard, car elle peu savoir ou se situe son fils, meme en ayant acoucher sous x (contrairement a l'enfant, en France).
 
Et c'est vrais a 3 semaine l'embryon n'a pas de conscience, mais il en aura une dans qu'elleques mois... pour mo ic'est exactement pareil, mais c'est une opinion perso bien sur

A ce jeu là, je peux aussi avoir le même raisonnement sur un de mes spermatozoïdes.
 
Edit: dois je en conclure que je n'ai pas le droit de me masturber?

Cpam oui tu a raison, faut pas tomber dansl 'excés, moi ma sensibilité sur ce debat est dé la formation de l'embryon (quand on ai enceinte) pas plus loin
 
Oui tu a le droit, ca renouvelle le stock c'est conseillé "l'auto-asticotage"

 
 
Tu veux provoquer un genocide ?