ouf! ta conscience est sauve (ah! vous m'avez mis de bonne humeur là ).
 
désolé je n'ai rien dit: il est SCIENTIFIQUEMENT PROUVE que la femme oublie son viol en moyenne 3,27 secondes après l'avortement. heureusement que tu étais là.  
 
 
N'imp'  

Tant d'insuffisance cache un serieux manque de confiance en toi, ce qui est somme toute logique à la lecture de tes posts

Le texte ne parle jamais de début de la vie.
 
Il parle de "semaine de grossesse".
 
 

"La loi garantie le respect de tout être humain dès le commencement de la vie.(...)"
un de nous deux ne sait plus lire....

"La loi garantie le respect de tout être humain dès le commencement de la vie.(...)"
un de nous deux ne sait plus lire....

Un foetus n'a pas de droit juridique avt la naissance, apprends à lire, j'sais pas, Einstein : http://www.droit.univ-paris5.fr/cd [...] ew_topic=4

Rabelais avec un seul 'l'

1/ toi apprends à lire un texte de loi (plus précisément CE texte sur l'IVG). ensuite tu pourras venir faire ton mariol.
2/ et apprends à lire jusqu'au bout: "Certes, l'adage infans conceptus pro nato habetur[NB: que de souvenirs ), considéré comme un principe général du droit, permet de faire remonter rétroactivement juin la date de constitution de certains droits, en faveur de la personne, à la date de sa conception, mais l'application de cette règle est toujours subordonnée à la naissance. La reconnaissance prénatale est possible mais l'auteur de la reconnaissance ne peut être considéré comme le père d'un enfant avant la naissance (Conseil d'Etat, arrêt du 29 mars 1996).  
--> ça fait deux et l'article 1 de la loi de 75 ça fait trois. je ne vais pas non plus tous les citer...
bref merci de ne parler que de ce que tu connais. et arrêtes de faire celui qui connait, tu passes plus pour un con qu'autre chose. A ta décharge ce cours est rédigé dans une certaine orientation mais ça n'enléve rien au sens de ce qu'il énumére.
NB: je réponds à ton agressivité. je vais poursuivre plus calmement, comme à mon habitude).

Ben si.  
Et tu lui fais dire ce que tu veux.
Si tu as fait du droit, tu dois savoir ce qu'est l'esprit des lois.
Et savoir faire l'exégèse d'un texte comme celui de la loi dite "loi Weil" te conduit forcément à une contradiction avec ce que tu disais précédemment.
Bref, tu as tout faux.
CQFD.
 

"La loi garantie le respect de tout être humain dès le commencement de la vie.(...)"
un de nous deux ne sait plus lire....

...
 
Toi apprendre à penser.

paille, poutre, etc...

Il a des droits avant la naissance à condition qu'il soit né  

Non. Tu comprends ce que tu lis ?

Il a des droits avant la naissance à condition qu'il soit né  

1/ toi apprends à lire un texte de loi (plus précisément CE texte sur l'IVG). ensuite tu pourras venir faire ton mariol.
2/ et apprends à lire jusqu'au bout: "Certes, l'adage infans conceptus pro nato habetur[NB: que de souvenirs ), considéré comme un principe général du droit, permet de faire remonter rétroactivement juin la date de constitution de certains droits, en faveur de la personne, à la date de sa conception, mais l'application de cette règle est toujours subordonnée à la naissance. La reconnaissance prénatale est possible mais l'auteur de la reconnaissance ne peut être considéré comme le père d'un enfant avant la naissance (Conseil d'Etat, arrêt du 29 mars 1996).  
--> ça fait deux et l'article 1 de la loi de 75 ça fait trois. je ne vais pas non plus tous les citer...
bref merci de ne parler que de ce que tu connais. et arrêtes de faire celui qui connait, tu passes plus pour un con qu'autre chose. A ta décharge ce cours est rédigé dans une certaine orientation mais ça n'enléve rien au sens de ce qu'il énumére.
NB: je réponds à ton agressivité. je vais poursuivre plus calmement, comme à mon habitude).

Pour info, mon pseudo s'inscrit automatiquement avant chaque citation à laquelle tu réponds, donc en fait tu n'est pas obligé de le citer systématiquement

Depuis quand tu te rabaisses à des taches subalternes de renflouage de topic.
Elles sont à l'horizontale tes pouf modos chiennes de garde

Tant d'insuffisance cache un serieux manque de confiance en toi, ce qui est somme toute logique à la lecture de tes posts

si!
mais si je lis bien ce que je lis, ça ne veut rien dire. un spermatozoïde peut se retrouver "en l'air". pour un foetus, sans intervention externe, c'est déjà plus dur....

Non moi je ne sais pas (t'es gentil, tu évites de faire les réponses   ), je ne suis pas aussi prétentieux que toi (et sans raison, en plus, pauvre vieux ), je lui laisse le choix de son mieux-être. Parce que je respecte son jugement, vois-tu ? Non, hein ?  

Tain j'pensais pas que tu aurais tenu aussi longtemps toi.  
Même des moins cons sont partis avant.

si. c'est ton opinion et tu la partages, c'est bien

facile de sortir une vanne hein?
par contre quand il faut argumenter il n'y a plus personne. bizarre.....

Clair. D'ailleurs, toi, t'es revenu. Logique, non ?

J'ai la facheuse habitude de me reporter directement au code de la santé publique  dans lequel cette phrase n'apparaissait pas, mais tu as raison il s'agit du commencement de la loi sur l'IVG, qui définie donc de ce fait le commencement de la vie d'un être humain à sa conception.

alors le monsieur met sa zézéte dans le trouloulou de la dame et...
si tu en es là, franchement je ne peux rien pour toi
 
 
edit: lis le texte, qu'est-ce que tu veux que je te dise?

Il a des droits avant la naissance à condition qu'il soit né  

c'est vrai pour les deux premiers que je citais (successions, recnnaissance). mais le droit à la vie existe même avant la naissance et sans être conditionné par elle. cf art 1er loi weil.

C'est la condition sine qua non, pour que lui soit reconnue une existence juridique. Mais bon Mahieu ThinHead, ça lui passe au-dessus, tout ça Faites qu'il ne soit jamais juge, ce con. Déjà que dans mon taf, j'en vois passer des ordonnances de branquignoles

c'est vrai pour les deux premiers que je citais (successions, recnnaissance). mais le droit à la vie existe même avant la naissance et sans être conditionné par elle. cf art 1er loi weil.

toi si tu as fait du droit, tu devrais retourner un peu à la fac ou passer qqes heures dans un BU. t'es gentils avec tes histoires de PJ, je les connais un peu...
le foetus n'est pas un sujet "simple" comme tu sembles le penser....

toi si tu as fait du droit, tu devrais retourner un peu à la fac ou passer qqes heures dans un BU. t'es gentils avec tes histoires de PJ, je les connais un peu...
le foetus n'est pas un sujet "simple" comme tu sembles le penser....

Tain j'pensais pas que tu aurais tenu aussi longtemps toi.  
Même des moins cons sont partis avant.

toi si tu as fait du droit, tu devrais retourner un peu à la fac ou passer qqes heures dans un BU. t'es gentils avec tes histoires de PJ, je les connais un peu...
le foetus n'est pas un sujet "simple" comme tu sembles le penser....

Non, c'est SON opinion.  
Comment peut-on être aussi...bref...