A parce que le retrait, ça marche?

Enfin pour ceux qui considère que l'avortement n'est qu'un contraceptif banalisé :
 

 
84% en 1993 si çà trouve on est aujourd'hui à 90%.

Le sperme dans la bouche ou sur le dos, ca fait des gosses ?

C'est ce que je leur reproche moi les accidents, c'est comme quand tu prends un virage à 120 km/h en ville et que tu te plantes, on appelle ca un accident mais pour moi c'est plus que provoqué

Je dirais de manière plus nuancée qu'un mec élevé par une femme active sera plus à même d'être un partenaire de vie correct qu'un mec élevé par sa mère au foyer qui s'occupe de tout

Je dirais que t'imagines mal, dans le sens ou avant, il n'y avait pas de moyens de contraception. D'apres les dires de ma grand mere, c'est pas une fois qu'elle s'est faite avortée. Elle ne voulait pas d'une ribambelle de gamin, et mon grand pere etant un chaud lapin (merci pour les details mamie   ) ben c'était avortement obligatoire...

Je deduis de vos remarques que finalement la loi sur l'IVG a permis de faire baisser le nombre d'avortements! Je pense qu'on tient la finalement notre meilleur argument pour defendre la loi contre ceux qui n'en veulent pas!

Je deduis de vos remarques que finalement la loi sur l'IVG a permis de faire baisser le nombre d'avortements! Je pense qu'on tient la finalement notre meilleur argument pour defendre la loi contre ceux qui n'en veulent pas!

Pour revenir a la conclusion de mon premier post, je vais essayer de m'en sortir par une pirouette; la loi sur l'IVG a certainement modifie le comportement des femmes face a l'avortement. En ce sens, si la loi existait depuis bien plus longtemps que ca, une pratique differente des avortements n'aurait pas permis l'enchainement des evenements qui nous ont permis de voir le jour.
 
Bref si le monde avait ete different, il n'aurait pas ete pareil, et je ne serais pas la pour sortir une phrase aussi profonde!  

Parce que si tu pratiques le retrait, y a pas du tout de sperme dans le vagin? T'es légèrement inculte mon pauvre .

Parce que si tu pratiques le retrait, y a pas du tout de sperme dans le vagin? T'es légèrement inculte mon pauvre .

Bonjour a tous,
 
Une petite reflexion un peu mathematique dans cet interressant debat.
 
Sachant qu'il y a env 200 000 IVG pour 800 000 naissance par an, on peut considerer qu'un embryon a, de ce point de vue la, 80% de "survivre" a l'IVG.
Sachant que nous avons tous ete embryons (nous, nos parents et nos aieux) faisons quelques probalites...
Supposons que la loi sur l'IVG date de la fin du 19eme siecle plutot que le fin du 20eme siecle. J'ai environ 25 ans et depuis 1875, on peut estimer que 5 generations se sont suivies et ont procree pour arriver a moi.
Sachant qu'il faut 2 personnes pour avoir un enfant... sur 5 generations (2+4+8+16=) 30 personnes ont ete necessaires pour me "construire" tel que je suis.
 
Si la loi IVG existait de puis plus d'un siecle la probabilite que ces 30 personnes aient "survecu" a l'IVG est (0,8^30=0,001) de 0,1%!!!
Il y a evidemment beaucoup de simplification dans le raisonnement mais il est interessant de voir que si la loi Weil avait 100 ans de plus aucun d'entre nous ne seraient la pour en parler...
 
Pour conclure, je dois preciser que je suis pour le droit a l'IVG mais je remercie mes aieux de ne pas l'avoir voulu sinon je ne serais pas la aujourd'hui!
 

Parceque chez toi le sperme sort dès le début du rapport, je parle pas des adeptes du 10 secondes, pour eux forcemment le retrait parait difficil

Le raisonnement ne tient pas.
Tu assimiles l'acte non protégé à une prise de risques volontaire, en oubliant tout le contexte de l'acte sexuel.
 
Donc pour toi tous les séro positifs sexuels sont coupables  

200 000 IVG par an.
Combien duent à un viol ?
Le reste c'est quoi les raisons, des gens qui ne connaissent pas les préservatifs, ni la pillule, ni la pillule du lendemain, ni les preservatifs féminins, ni les sterilets, ni le retrait

Ouais ouais, des connes qui niquent dans tous les sens et qui avortent comme j'avale un café, probablement...

Parceque chez toi le sperme sort dès le début du rapport, je parle pas des adeptes du 10 secondes, pour eux forcemment le retrait parait difficil

 
Comme quoi ceux qui connaissent le code de la route peuvent avoir des lacunes ailleurs

Des spermatozoides sortent pendant tout le rapport oui. Y en a beaucoup moins, mais y en a . 1 chance sur 5 sur un an d'avoir un mome avec la méthode du retrait.
 
Y a pas de doute tu es vraiment inculte et tu t'y complais .

Ce que tu dis c'est évident mais le retrait c'est pas juste se retirer avant d'éjaculer, si tu te refous dans l'aire de jeu juste après evidemment

Le sperme dans la bouche ou sur le dos, ca fait des gosses ?

Ouais ouais, des connes qui niquent dans tous les sens et qui avortent comme j'avale un café, probablement...

Oui mais tu es là pour m'expliquer, 1 chance sur 5 par an, si tu niques 20 fois par jour ou une fois par mois, c'est pareil ?

Tu pense à quelqu'un en particulier_ ?

Exceptés les enfants nés avec et les transfusés, je pense qu'ils sont responsables.
Les capotes ne sont pas arrivées avec le Sida, ca existait avant la guerre pour se protéger d'autres maladies déjà, l'hépatite C est en progression

Il va falloir vous informer, jeune homme, vous semblez manquer d'éducation sexuelle: il s'avère qu'avant l'éjaculation, des émissions de liquide séminal ont lieu, porteuse de petits spermatozoïdes tout à fait à même de fertiliser le moindre ovule en vue.
La prochaine fois que tu te branles, regarde-bien: les petites gouttes de liquide "lubrifiant" sont tout à fait suffisantes pour faire un bébé en pleine santé.
 
Donc le retrait n'est pas une méthode de contraception. Vaguement un contrôle des naissances, mais rien de plus.

Qu'est qu'il ne faut pas lire  

Il va falloir vous informer, jeune homme, vous semblez manquer d'éducation sexuelle: il s'avère qu'avant l'éjaculation, des émissions de liquide séminal ont lieu, porteuse de petits spermatozoïdes tout à fait à même de fertiliser le moindre ovule en vue.
La prochaine fois que tu te branles, regarde-bien: les petites gouttes de liquide "lubrifiant" sont tout à fait suffisantes pour faire un bébé en pleine santé.
 
Donc le retrait n'est pas une méthode de contraception. Vaguement un contrôle des naissances, mais rien de plus.

Oui mais tu es là pour m'expliquer, 1 chance sur 5 par an, si tu niques 20 fois par jour ou une fois par mois, c'est pareil ?

Il y en a aussi.... non ?

Des filles de 22 ans qui en sont à 4 ou 5 vortements, oui presque, rends toi à l'hopital public parlé avec les médecins des plannings familiaux. En moyenne il y a peut être moins d'avortements mais certains cumulent

J'ai apris quelquechose, enfin je mets toujours une capote avec une copine régulière ou pas car c'est le seul moyen que j'ai d'êre sur de ne pas attraper un gosse

Mais ouais, d'ailleurs, chez les mecs, y'a un autre truc du même genre, ils se prennent des mines jusqu'au coma éthylique et terminent à l'hosto pour un lavage d'estomac et ils font ça à chaque fois, après tout, c'est tellement pratique et agréable un lavage d'estomac...
Quand bien même ces nanas existent (et elles doivent pas être nombreuses), ça ne justifie pas les discours qu'on lit sur les femmes qui avortent.

Exceptés les enfants nés avec et les transfusés, je pense qu'ils sont responsables.  
Les capotes ne sont pas arrivées avec le Sida, ca existait avant la guerre pour se protéger d'autres maladies déjà, l'hépatite C est en progression
 
C'est faux ce que j'ai dit

Non c'est la généralisation de la contraception et son amélioration depuis les 20 dernières années.
L'ivg est une conséquence, pas une cause.

La capote c'est déjà beaucoup mieux, mais la pillule est encore bien plus efficace.

Mon discours est clair...l'avortement est une solution extrème...non pas par respect du foetus ..Mais par respect pour la femme....et cela ne doit pas, dans la mesure du possible, se substituer aux moyens de contraceptions possibles.....
J'ai bon là ?