Reprise du message précédent :
 
 
 

question d'ailleurs qui me traverse l'esprit, meme si d'ailleurs ca n'a pas grand chose à voir, mais quand meme...
est ce que les pro life mangent de la viande ??
parce que bon, on n'a pas le droit d'assassiner, voir de commanditer le meurtre d'un enfant in utero de 5 semaines, mais tuer un bébé vache, est ce que ca c'est permis ?
 

C'est à dire que je commence à m'attendre toujours au pire sur ce topic.

Les arguments en carton \o/
Ce n'est pas un "gamin" qui est tué, c'est un foetus de moins de dix semaines, déjà.
 
Sinon "partisante" n'existe pas, comme mot.
 
Et je ne souhaite à aucune femme de mener une grossesse non désirée à terme et de devoir abandonner un enfant qu'elle a porté et mis au monde.

Quand tu m'auras prouvé qu'une vache peut être douée sentience & sapience, j'arrêterai de les manger.

Le fœtus de dix semaines que tu empêches de devenir un gamin.  

Il existe mais si tu n'as rien de mieux à relever  

Qui a dit que c'était forcément facile  

 
toi à ne parler que d'un probable gosse qui n'en est pas un en fait.
 
 
 
me*de tous les mois j'élimine des ovules que j’empêche d'être des gamins en les fécondant pas  

 
 
elle en a bien plus qu'un amas de cellules qui ressemble à rien en tout cas  

 
DECADENTE §§

 
je m'en vais me repentir sur le champs  

il a jamais du voir un veau maltraité pleurer

Non mais pourquoi on se fatigue, en même temps ?

 
Cf.

 
Pas la peine de faire des reductio ad ridiculum pour enfoncer le point de vue d'en face, ça te dessert plus qu'autre chose  

 
c'est bien tu as rangé la population entière dans 2 petites cases, tu es content    
 
chez moi la vie n'est pas sacrée qu'elle soit humaine ou animale "non-humain".
Je la mets au même niveau.
Mais comme c'est mal vu, ben on va dire que pour moi une vie est sacrée à partir du moment où la dite vie est capable de penser par elle même et de vouloir agir pour son espèce. Donc une vache adulte est bien plus sacrée qu'un truc qui fout rien dans un ventre.
 
 
Je ne sait même pas ce que c'est que ton "SNC" en fait, je vais avoir du mal à répondre complètement    
 
 
IZN: j'ai du temps à perdre là  

D'acc, Mme Meuh
 
 

SNC = Système nerveux central

Ce qui revient à ce que je disais vu que le sujet c'est l'humain.
 

Désolé, système nerveux central.

 
ah donc un tas de neurones doit définir "la vie" selon certains.
OK
 
 
 
bon ben mauvaise nouvelle, je rentre toujours pas dans tes cases    
je m'en fous du SNC, quand le "truc" a son SNC, est-il pour autant capable d'agir pour son espèce?  

Puis sachant que la neurulation (formation du système nerveux "global" ) se fait à partir de la 4ème semaine de développement, il peut y avoir avortement alors que celui-ci est déjà (partiellement) formé.

 
en plus? (j'y connais qued en développement foetal)
ah ben ça doit en déranger pas mal  

C'est quoi agir pour son espèce ? Parce que à te lire l'avortement serait possible jusqu'à l'accouchement.

 
et même après    
 
 
sinon j'ai aussi au départ dis "penser par lui même" en plus d'agir pour son espèce.
Et en réalité je sais pas trop comment définir cette notion. C'est bien pour ça que je trouve pas la vie sacrée en fait. J'arrive pas du tout à voir quand est-ce qu'un être "a le droit" de vivre ou mourir  

Et ? Enfin, c'est quoi le problème ? La vie de l'être humain serait tellement sacrée que même à l'état de celules, il ne faudrait pas y toucher ? Qu'il y ait des règles en société pour ne pas se massacrer, ok (et encore, la guerre toussa, ceymal   ), mais je ne vois pas en quoi dans l'absolu une vie qui n'a même pas commencé serait sacrée, c'est pas du tout rationnel ton truc.  

C'est la tout la subtilité car pour les pro vie, la vie commence à la fécondation... Partant de la, ca fa être difficile de débattre plus avant..
Si vie il y a et sachant que la vie est sacrée, on ne peut pas la supprimer, c'est intrinsèquement mauvais d'où le fait que l'avortement ne soit pas toléré

Le raisonnement est on ne peut plus logique...

Après, il est indéniable que, pour les personnes qui nient tout ou partie des arguments (ie: "Dès la fécondation, il n'y a pas de vie" ou "La vie n'est pas sacrée" ou "la vie au moment de la fécondation n'est pas sacrée" ), l'argumentaire ne tienne pas... C'est tout aussi logique...

Salverius

 
Si tu as un congélateur !

 
Bah non c'est pas logique, c'est pas "la vie" qui est sacrée pour eux, mais "la vie humaine". Or, qu'est-ce qui leur permet de décréter que la vie humaine est supérieure aux autres vies ?    

La prétention !

 
Là où ça devient comique c'est que nombre de ces "pro-vie" ne poussent pas leur argument bien loin, surtout aux US, et sont donc aussi pour la peine de mort, voire tuent eux-même des gens dans leur "combat".

ah mais de toute maniere ce n'est pas une pensée rationnelle..
 
Ce qui me fait un peu rire c'est après de les voir me parler de l'ame humaine, que le corps n'est qu'une enveloppe charnel blabla.. bref rien de nouveau sous la neige

 
Le fait qu'écraser un cafard ne te conduit pas en prison contrairement au meurtre de ton voisin?

l'exemple par l'extreme   .. pour info la barbarie/maltraitance sur animaux cela existe et cela mène parfois en prison

 
Et ? Maltraiter un chat peut t'envoyer en prison, donc, si c'est ton référentiel, chat = homme.  

 
Les peines encourues sont moins fortes. Et nulles s'il s'agit d'un acarien (qui n'a pas la chance d'etre mignon avec une fourrure et de grands yeux : il ya donc pour l'homme une hiérarchie aussi au sein du monde animal).
Pourquoi, si ce n'est que notre société repose sur le principe de la supériorité de la vie humaine et son caractère sacré?

 
Et la peine encourue si on te tue toi est moins forte que celle si on tue un flic.
J'en déduis donc que les flics sont une race supérieure ?    

 
La peine encourue pour le meurtre depend des circonstances, pas de la supériorité de la personne.

 
Ah donc on ne peut pas juger de la supériorité ou non selon le code pénal ?  
Comme quoi, on y arrive, tout doucement    

 
Pourtant puisque le code pénal nous donne une notion fondamentale : la notion de meurtre, donc de statut particulier de la vie humaine.

 
Donc on peut aussi imaginer une hiérarchie dans la vie humaine, non pas par métier ou couleur ou je ne sais quoi, mais quand justement elle se résume à la taille d'un acarien

 
Certains hiérarchisent en effet selon la taille, la couleur, l'âge, ou la normalité, et décretent qui on peut tuer ou pas. Cf mon exemple sur la Hollande plus haut.

 
On tourne en rond ou c'est moi ?  

Note que chaque fois que tu te polis le chinois devant une femme.jpg plutôt que d'aller au bistro du coin lever de la minette, tu te rends coupable de génocide