Reprise du message précédent :

Note que chaque fois que tu te polis le chinois devant une femme.jpg plutôt que d'aller au bistro du coin lever de la minette, tu te rends coupable de génocide

http://www.google.com/hostednews/a [...] 9e6eac3.31

Il y a réellement une montée en puissance de l'opinion anti-avortement, ou est-on face à un bruit de fond ?

Pour les pro life, voici un article qui, pour le coup, me conforte encore plus dans mon coté pro avortement
 

 
Si maintenant on ne peut meme plus accoucher sous X tranquille  
 
cette pauvre femme, qui donc a priori ne voulait pas de cette enfant, va se retrouver OBLIGER quelque part, toute sa vie, de l'assumer.  
Car sa gamine, vivant avec ses grands parents, aura forcement un jour ou l'autre des explications à demander, des choses à exiger...
 
Bravo la justice...

Et v'là les explications à donner à la gamine:
"ta mère te voulait pas, nous on voulait un nouveau gamin mais trop vieux pour en faire, on a profité de l'occasion"

à vomir l'attitude des grands parents.

il n'y a pas un résumé de l'histoire?
 
la fille décide d'accoucher sous X, ses parents ne sont pas ok, ils veulent l'enfant. ils se lancent dans une procédure et finalement la garde est attribuée aux grand parents pour l'interet de l'enfant.
 
bonjour ma puce, ta mère a accouché sous X mais tes grands parents te voulaient donc tu es confié à la garde de tes grands parents mais ta mère elle ne veut toujours pas te voir. C'est pour ton bien. J'espère qu'ils ont prévu le budget psy.

J'ai honnêtement pas d'avis sur la question, mais si c'était le père qui avait voulu récupérer sa fille, par exemple, ça aurait changer quelque chose pour vous, ou pas ?

le père oui.
la mère n'aurait pas été obligé de croiser "sa" fille. Merci les réunions de famille là......
 
Alors d'après le journal d'M6 hier soir. la mère biologique n'ayant aucun moyen d'entretenir un enfant a abandonné sa fille le jour de la naissance.
Mais les grand parents ont pas voulu et ça faisait 18mois qu'ils se battaient avec la justice pour récupérer la petite qui est en famille d'accueil depuis sa naissance.
la mère et les grands parents se sont engueulés bien sur.
Mais la mère "commencerait à reprendre contact"
et dixit la grand mère que j'aurai claqué contre la porte "Elle [la mère] prendra bientôt conscience de ce que c'est qu'un enfant, qu'on ne l'abandonne pas comme ça"
 
Pauvre gosse.

J'avoue pas bien faire la différence entre les grands-parents et le père.
Parce que dans le fond, le père aussi il aurait pu balancer le nom de la mère.

ben le nom tu t'en fous un peu.
là en gros si elle veut pas voir la gamine ben elle doit plus voir ses propres parents aussi.
Alors que le père je suppose vu l'histoire que ça fait un baille qu'elle 'la pas vu et qu'elle a pas l'intention de le revoir. Donc avec ou sans la gamine ça change rien pour elle (et pour la gosse).
 
La gosse va entendre/voir/... sa mère biologique régulièrement. Mais faudra lui expliquer que cette femme qu'elle connait depuis si longtemps n'avait aucune envie d'elle. C'est un trauma absolument énorme.

 
Je me dis qu'après un coup comme ça, ses parents, elle va ptêt plus avoir envie de les voir du tout, en fait  

bah ouais voilà.
Pour ça elle a du couper les ponts avec ses parents. Ils perdent donc leur fille directe pour récupérer un bébé. On voit les priorités je trouve
et ça aussi c'est facile à expliquer à la gosse. Elle va pas du tout se dire "putain faut que je file droit sinon il vont m'abandonner comme ma génitrice/leur fille"

Comme quoi des fois, un bon coup de savate dans l'utérus ça vaut mieux que des emmerdes judiciaires et éthiques à ne plus savoir qu'en foutre
 
edit:
 

Je ne suis pas orphelin né sous X bébé éprouvette toussa donc certains vont trouver que je ne suis pas qualifié pour donner mon avis, mais je trouve toutes ces histoires vraiment connes, et au final ceux qui cherchent à changer/contourner les lois font le jeu des ultra conservateurs qui veulent interdire le tout (avortement, procréation assistée, accouchement sous X), donc non seulement ils exigent de connaître quelqu'un qui ne veut pas les connaître, mais ils nient en même temps leur existence même.

j'ai pas trouvé de smiley qui corresponde à ma tete pendant la lecture de cet article......
un mélange de    du   et de  

 
Oh putain de bordel de merde.  

 
des fois, j'ai vraiment peur

Pas possible, c'est du fake  
D'ailleurs ceux qui sont officiellement en faveur de la loi se defendent (tres mal) contre l'interpretation "on a le droit de tuer les medecins abortionnistes"

Pour le projet de loi du Dakota du Sud, je vais garder espoir d'avoir mal compris, ou d'une bien mauvaise interprétation du journaliste.
Comment imaginer qu'une loi autorise les citoyens à se faire justice eux-même jusqu'au meurtre...
 

Tout serait tellement plus simple si nous étions ovipares .
 
Une omelette, un peu de ciboulette et le tour serait joué.

"la liberté d'IVG bafouée"
http://fluorette.over-blog.com/art [...] 68352.html

de platine

Oui et ?  
J'ai certainement pas dit le contraire

Ben pour considérer qu'une IVG chirurgicale est indolore, sans risque et non traumatisante, faut vraiment être conne, imho

http://bebe.doctissimo.fr/blog/129 [...] film-.html

Salut !
 
Les catho-fachos ressortent les pancartes et vont à nouveau défiler à Bruxelles...
 
http://www.lalibre.be/debats/opini [...] a-vie.html
 
 
 
Ami de l'hypocrisie chrétienne, bonsoir

 
   
 
même si je suis d'accord sur le principe de l'accompagnement sans jugement.
ne pas juger c'est informer de TOUTES les solutions et de leurs conséquences. pas d'orienter en fonction de ce qu'on pense nous même.

Et de le confier pour adoption

Et dans 15 ans on a une horde de personnes en perte d'identité et de repère car elles découvrent que leurs parents ne sont pas ses parents.. et c'est parti pour retrouver la vraie mère et lui pourrir sa vie actuelle en la culpabilisant, c'est sur qu'à long terme c'est beaucoup mieux

 
http://jevaisbienmerci.net/index.php

 
Tout ça pour que l'industrie cosmétique puisse continuer à se fournir en composés naturels Bonjour l'industrie génocidaire

 
Et si tu ne te sens pas le courage de supporter ton voisin qui fait trop de bruit, tu le supprimes aussi ?
Il y a là une confusion entre la nature et les "accidents" au sens philosophique du terme.
La couleur des cheveux, tout comme le handicap sont des accidents de notre nature humaine.
La question est donc: est-il légitime de supprimer une personne de nature humaine pour des raisons de convenance personnelle ?

 
Tu sais que tu risques la prison pour de tels actes ?...

Bon, je vois le niveau. Au passage ton affirmation infirme la thèse de ceux qui pensent comme toi en supprimant la clef de leur raisonnement puisque tu affirmes que l'embrayon avorté est un être humain. Tu ne leur facilite pas la tâche. Le serpent se mort la queue...

A part tes valeurs morales et ton jugement hautain a coup de ref. Religieuse.. J'ai pas vu beaucoup d'arguments.

Dans un monde meilleur, les religions n' existeraient pas.. Hélas on en est pas encore là

Ton "best argument ou best sophisme ?" Click et cherche : Argumentum ad nauseam  

 
Je ne crois pas avoir fait de références religieuse sur ce fil pour la bonne et simple raison que c'est une question philosophique et non pas religieuse en soit.

 
c'est bien au moins tu comprends que tes arguments sont pourris, on avance