Reprise du message précédent :

je n'ai jamais écris que l'avortement était pour certains un moyen de contraception. surement pas. et me prendre des baffe en raison des positions fantasmées que l'on me prête a quelque chose d'irritant.
 
quand a ton ego, c'est lui qui te fait croire que ton avis vaux mieux que le miens et celui de tous les hommes de la planète.

Cela étant, je voulais te présenter mes excuses, car en fait, je t'ai confondu avec ideescourtes et je trouvais son grand délire sur sa fille "couleur caramel, belle comme le jour. sa voix est une chanson qui transcende chacun de ses mots" justement aussi fin qu'une brique.
Mais personne n'a jamais voulu en faire un acte anodin. Ces propos sur le fait qu'un embryon est un amas de cellules viennent en réponse à des "en avortant, vous tuez un enfant, un être humain". Bref, désolée de ma réaction effectivement à côté de la plaque en ce qui te concerne.

Edit > Enfin faut ptêt pas exagérer, tous les hommes de la planète partagent ton avis ? Ah ouais ?

tu connais de mon avis au juste a part l'idée que tu t'en fais ?
quand a idcourtes, il s'agit d'un père qui aime sa fille, je ne vois pas ce qu'il y a de glauque la dedans...

C'est pas glauque, juste complètement niais, surtout quand c'est censé tenir le rôle d'argumentaire. Je veux bien qu'un papa soit gâteux de sa fille, mais c'est aussi bien qu'il le garde pour lui.

Tu peux remballer tes excuses lore, il s'est juste gouré de multi  

Voilà. Enfin, c'est surtout pas le topic pour, à part pour culpabiliser ces salopes qui avortent leur potentiels enfants couleur caramel.

Tuer un*e* amibe, c'est tout sauf anodin. On n'étripe jamais des nématodes par plaisir, hein.

Waouh, je suis toujours surpris par les anti-avortement.
 
Je suis pour pour et pour, dans tous les cas.

je crois que ce type de propos rentre dans le cadre de la loi informatique et liberté  

  dit le vieux mec aigris. on en reparle quand quelqu'un t'auras supporté suffisamment longtemps pour porter ta descendance.

Perso je crois qu'utiliser des multis sur ce forum est interdit, que certains le tolèrent dans une certaine mesure, mais qu'utiliser 2 multis différents sur le même topic, c'est clairement hors de cette tolérance.

 
Pas besoin de longtemps pour qu'un accident arrive, justement.

Oui c'est le pb de bcp de parents : si on n'est pas ridiculement niais devant son gniard, on est un méchant aigri. Enfin bon, on avait compris que tu avais du mal à concevoir certaines choses (tout ce qui t'est étranger, en fait)

Dire qu'on a condamné Courjault alors qu'elle a juste pratiqué un avortement à 40 semaines ....

enfin en meme temps on a sur ce topic des parents (qui aiment leurs enfants hein !!) qui sont pro avortement, comme quoi

Laissez dainaor = idcourtes = dolohan tranquille, il est banni.

Oh bon sang, Dolohan s'est reproduit ?

Il est encore pire que dans mes souvenirs

Non je trouve qu'il s'est très nettement amélioré, moi... Sur la forme, du moins

 
Ah ben au vu du post juste après le tien, on peut dire qu'elle s'est plus que poursuivie, la conversation, là.
Ca va même au delà d'une conversation normale entre gens civilisés, même!
   

Débat intéressant.

 
perdu !
 

TROLL:
 
BAH OUAIS VOUS PREFERAY LAISSAY VIVRE UN VIOLEUR D'ENFANTS QU'UN BAYBAY INNOCENT!!!
 
Bon moi je suis globalement contre l'avortement sauf pour les 3 premiers cas cités.  
 
A là limite, même si ça parait scandaleux pour 99% de la population, je serais pour étendre l'avortement/eugénisme si l'enfant a un handicap lourd.
 
Je ne me vois pas assumer un enfant trisomique par exemple. Je crois que je finirai dans les faits divers si jamais ça m'arrivait.
 
TROLL OFF
 

 
 
1) en quoi ?  
2) quelqu'un quoi ? J'attends de voir un homme en ceinte. Après, on en reparle. Peut-être.
 
Sinon un tel ramassis de sottises haineuses en aussi peu de lignes, c'est pas souvent
 
Les gros trolls de droite catho sur "les millions de foetus massacrés", c'est un peu comme la neige en hiver, c'est toujours aussi [insérer ici l'épithète désobligeante de votre choix] et la caravane passe  
 
Allez, Duglambier, tu as bien une petite image de bébé mort à nous montrer, allez !!!

Bonne relance du topic

Non.
Je ne veux pas parler avec toi.

Pas toi, hein, colonel

 
J'ai eu envie de répondre, mais tu l'as fait bien mieux que moi.  
Merci ça m'évite de me fatiguer et de m'énerver plus que je ne devrais.
 
edit : je parlais évidemment à Izn.

 
+1, aucune réponse sur le fond.

Et quand même parce que bon ...  
 

 
AUCUN moyen de contraception n'est fiable à 100% pour mémoire.  
Une femme (et pas quelqu'un) qui tombe enceinte (pour une raison X ou Y ) alors qu'elle ne désire pas cet enfant devrait pour moi avoir la possibilité de choisir si oui ou non elle désire le garder.
Point.  
 

Voilà, les religieux de tout poil aiment les femmes et la liberté d'icelles.
C'est beau, tout cet amour
 
Et au passage un petit coup de "les minarets à nos portes"...
 
Duglambier, dans le genre misérable, tu es splendide
 

Qui nous ?  

Ah ouais, il ne manquait qu'une allusion à la WW2 et c'était la phrase parfaite ²

 
peine de mort : c'est tué quelqu'un pour le punir, mais tu punis les gens qui l'entoure et qui peuvent malgré ses crimes l'aimer. oter la vie de quelqu'un c'est penser qu'il n'y a pas de redemption possible, pas de pardon, pas de retour en arriere
avortement: il n'y a pas d'affecte a part avec la future mere qui se retrouve plus embarasser par son etat qu'heureuse, elle ne veut pas passer par la grossesse, et l'abandon qui creeront une phase d'attachement qui la conduira à un moment a avoir des regrets/doutes si ça se trouve toute sa vie... c'est son choix et à ce moment personne n'a le droit de lui dire ce qu'elle doit faire de son corps.
 
  Si les anti avortements arrivaient à leur fin ça changerai quoi.... ben rien, une bonne tisane de rue ou une avorteuse d'arriere boutique et le probleme est reglé, il se finira simplement avec plus de dommage et de risque pour la femme.

 
 
Mais discutez donc entre vous.
 
Le fond de quoi ? Les propos de duglambier sont-ils autre chose qu'un cloaque fétide ?  
Votre boue est salissante. Ça pue.
 
Que le cul vous pique et que vos bras raccourcissent.
 
> Kyrie :
 
 
 

 
Pour ta premiere phrase :  
Pour le reste : Et non ce n'est pas 99,9 % des cas.  
Réglementé selon ta logique c'est ça ? et tant pis pour les enfants non-désirés et les femmes obligés de vivre une grossesse et un accouchement ?  
 
Je n'ose imaginer ce que tu veux dire sur le fait que l'homme ait son mot à dire ...  
 
Ah et l'histoire de "la folle qui aime les avortements" ... pitié.  

Quand on lit ça, on se dit qu'il y a des pères qu'on ne souhaite à personne

 
En un mot, non... Du moins pas les actes en soi. Par contre la nana a sans doute un probleme.
Et quand bien meme, est il raisonnable de juger un systeme, vis à vis des cas extreme qu'il engendre?