Reprise du message précédent :

M'en parle pas.
Le mec fait "limite" une incitation à tester de la drogue dure. Se prend une insulte et va direct alerter l'insulte.
Sachant que je me suis retenu. Il aurait mérité une petite plainte à la gendarmerie pour incitation publique à la consommation de drogue.
 

Je peux toujours m'y rendre pour diffamation et insulte publique.

Tu en profiteras pour dénoncer ta dealeuse ?

Ok peut renommer le topic ?  

Tu fais pas chaque jour de l"incitation à consommation de sucré?

André est gros ?
 
 

Sinon pour revenir sur le cœur du sujet du topic, ça vous gêne d’aller au resto, dans les bars tout seul ?

Non, c'est un sacré crapahuteur; mais la boulangerie c'est toujours du sucre (même le pain, blanc)

Tout dépend des restos s'il y a que des couples ou des groupes je n'y vais pas. Les bars j'y vais jamais sauf accompagné.

Je suis pas certain que la filière du sucre alimente autant de criminalité que la coke.
Consommer de la drogue, c'est aussi apporter sa brique au mur de la criminalité.
Pour ma part, je met les fumeurs de joints dans le même sac à merde que les cocaïnomanes.

Au resto, oui un peu, je ne fais pas trop
Par contre, je ne compte pas le nombre de films que j'ai vu seul au cinéma.

Absolument pas, sauf quand je me remémore que ça devrait être perçu comme une honte par certains.

Oui, tu as raison, je trouve; mais j'ai pas lu de quoi on parlait (je m'en fiche un peu du fond)

Quand on voit les ravages du sucre sur la santé (avec des effets massifs sur les populations)... il ne faut pas avoir de race pour penser que ce n'est pas très grave.  
 
A partir de quand une pratique est acceptable ou pas ? Quand elle est considérée comme OK par la loi ou quand un random en mal sur internet l'a décrété ?

Ce sont mes collègues pâteux les dealeurs de sucre.
Moi, je suis le mec qui fabrique le pain du seigneur qui a nourri l'humanité depuis des siècles.

 
Ca ne me gêne pas, je n'y vais pas !

Je n'ai pas dit que le sucre ne faisait pas de ravages.
Quand on aura des fusillades pour le trafic du sucre, on pourra dire que ce n'est pas acceptable.
Et pour le moment, on voit pas trop d'overdose de sucre, de bad trip, de connards sous l'effet du sucre qui renversent des gens.

Sur 184 pays étudiés, on a chaque année :  
- 2,2 millions de nouveaux cas de diabète de type 2 attribuables aux boissons sucrées.
- 1,2 million de nouveaux cas de maladies cardiovasculaires.
- Environ 340 000 décès associés.
 
https://www.nature.com/articles/s41591-024-03345-4
 
Mais c'est un produit courant pas interdit et qui rappelle plein de choses agréables, donc, il ne fait pas peur et il n'a pas une mauvaise image.  

L'OMS parle plutôt de 1.5-1.7M de décès directement liés au diabète chaque année et plus globalement et indirectement 3.5M de décès.
340.000 c'est rien

Le pain c'est du sucre    (sucre rapide, en plus, pour les pains contemporains)

Gros gros raccourci là. C'est absolument pas ce que j'ai dit.

"Gestapaso, les putes TT/bannent au premier post" ?

Ça va pas du tout la modération du topic depuis un certain temps

Tu confonds le chiffre global des décès provoqués par diabète et le chiffre des gens qui deviennent diabétiques à cause du sucre.  
 

C'est ironique ? Si ce n'est pas le cas, ce que tu dis n'est pas logique (énorme sophisme de la privation relative). C'est même inquiétant.

C'est QUE la 9eme cause de mort.
 
Et bon nombre de diabète est héréditaire.

Ah, c'est OK, alors. Tout va bien. Comme il y a plus grave ou qu'il y a des cas où on ne peut rien changer, c'est pas très grave et il ne faut rien faire.  
 
Belle logique de   (sophisme de la privation relative) .
 
 
Plus de 1 051 décès par surdose de cocaïne dans l'UE en 2023. Comme ça tue encore moins que le sucre, du coup, tu en conclues que la cocaïne n'est pas grave (je reprends ta logique de    ) ?  
 

https://www.euda.europa.eu/publicat [...] -deaths_fr

Attends, tu penses que c'est à cause de la consommation de sucre que les gens ont le diabète ?
Alors désolé mais le diabète, c'est un problème de production d'insuline.
 
Là, tu es en gros en train de dire que c'est le sucre la cause.
C'est comme dire à une personne qui est allergique à l'arachide que c'est la faute à la noix s'il est allergique.
 
Donc je résume. Tu connais rien à la cocaine mais aussi rien au diabète.
Tu devrais faire des recherches avant de consommer des produits.
 
Tes 1000 mort de la coke, c'est dû à un produit extérieur.
La diabète, c'est dû à un disfonctionnement intérieur (le pancréa), comme le cancer si tu veux.
 
Tu la vois la différence
 
PS : soit honnête avec les chiffre. Si on parle de 350K de mort au monde de diabète, donne le nombre de mort de la coke dans le monde et pas juste en UE. Tu as déjà près de 25K au USA ( de mort lier au produit directement, on peut ajouter les morts "violente" lié au trafic de coke pour augmenter le nombre).

En partie et par des mécanismes complexes.  
 

Le diabète de type 2 peut être provoqué par une consommation excessive de sucre.  
 

Non. Mais tu voudrais nous le faire croire.  
 

Pas toujours. La cocaïne peut directement avoir des effets très graves sur le corps.  
 

Et ?
 
Le diabète et le cancer peuvent être provoqués par des facteurs exogènes.  
 

La malhonnêteté aurait été de sortir des chiffres des morts par la cocaïne au niveau mondial alors qu'ils n'existent pas ou de sortir les chiffres biaisés américains (ce que tu as fait). Donc, je te donne des chiffres à peu près fiables que j'ai trouvés en insistant bien qu'il s'agit de l’UE, zone moins touchée par le fantanyl que les USA (elle est où la manipulation ?).
 
 

Sauf que l'étude dit que les décès sont principalement dus au fantanyl...
 

 
Avec ces chiffres on peut prendre la mesure de l'effet du fantanyl :  

 
https://www.addictionhelp.com/presc [...] -epidemic/

Le diabète de type 2 c'est le corps qui utilise mal l'insuline.
L'insuline sert à "réguler" le taux de sucre dans le sang.
 
Les personnes qui ont le diabète de type 2 doivent manger moins de sucre que la normale car leur corps peut régler moins de sucre dans le sang.
Ce n'est pas un d'excès de consommation de sucre (genre, plus que la moyenne) mais une insuffisance d'insuline.
 
Et quand on dit sucre, c'est TOUS les sucres (amidon, glucose, fructose) et pas juste le sucre raffiné.
 
Ce n'est pas le sucre qui a créé le dysfonctionnement du pancréas

Tu laisses sous entendre que le diabète de type 2 a toujours été là, or c'est faux. Une consommation excessive de sucre peut le faire apparaitre. Ensuite, on peut avoir des prédispositions.  
 

qui ?  
J'adore les phrases qui n'ont aucun sens ou auxquelles ils manquent un bout.  
 
Dans le même genre de débilité on peut aussi faire :  
"Ce n'est pas la vitesse qui tue, mais les organes internes qui sont trop fragiles pour résister à des décélérations trop violentes. Donc, la vitesse ne tue pas."
 

Tous les sucres n'ont pas la même gravité dans l'apparition ou la manifestation du diabète de type 2. Ce n'est pas seulement la quantité de sucre qui compte, mais aussi le type de glucide, sa forme alimentaire et le contexte global.

Père duh, pourquoi tu n'as pas laissé ton message à l'égard du modérateur que tu traitais de "tocard" ?  
 
Et dont tu justifiais les actes d'andré en racontant qu'il faisait acte de salubrité publique "en crachant sur les camés" ?

Arrête de chercher les embrouilles, le toxico.

On ne peut pas avoir le nombre de mort de la cocaïne dans le monde, comme je te l'ai déjà dit. Tu sais lire ou comprendre des phrases simples ?
 

   C'est un gag, non ?
Je t'ai cité le texte de l'étude qui disait justement que les 25K au USA était dû au fantanyl qu'ils mettaient dans la cocaïne ! Quand j'ai fait la comparaison avec la cocaïne, je parlais de la substance nommée cocaïne (et c'était une des raisons pour laquelle je n'avais pas parlé de l'étude américaine car là bas la cocaïne est largement coupée avec du fentanyl qui est extrêmement létal ce qui est bien moins le cas avec les produits utilisés en europe quand ils coupent la cocaïne).  
 
Et maintenant, tu viens me parler du "produit", c'est à dire "cocaïne" + toutes les merdes que l'on rajoute dedans...  
 

Il n'est pas question de minorer la gravité de la cocaïne (ainsi que ce que l'on y rajoute) en tant que substance ou phénomène social (avec tout ce que cela implique de criminalité).  
 
Je t'ai parlé de la cocaïne pour montrer la stupidité du raisonnement qui consiste à dire "ce n'est pas grave. On ne fait rien car il existe pire ailleurs". Je ne t'en ai pas vraiment parlé pour dire "que la cocaïne tue moins que le sucre".  
 
D'ailleurs tu ne sembles pas réalisé la grossièreté de ce type de raisonnement.  
 
Il faut combattre la cocaïne / les drogues en général et la surconsommation de sucre ainsi que toutes les autres saloperies tolérées (certains additifs, pesticides, etc.).

Tu réalises que tu parles à un mec qui ne peut pas te répondre ?  

Derespecte pas l'alter d'André stp

Ce n'était pas un alter de v ?

Avec tous ces alters moi je m'y perds