Reprise du message précédent :
Le niveau de la discussion  

Playgeek  

Tu avais besoin d'essayer pour savoir que c'était de la merde ?  
Es-tu influençable au point de te laisser tenter par ça ?

 
GSNALF assoc, a un moment donné tu tentes tous les move pour te sortir du trou  

Franchement, la drogue quand on a des problèmes psys , c'est peut-être pas une super idée.
 
Quoique les champignons hallucinogènes, ça peut éventuellement être un traitement. Il y a un reportage sur Netflix la dessus. D' ailleurs: https://www.midilibre.fr/2026/07/07 [...] 457203.php
Dans le reportage, ça semblerait remettre les idées en place après un bad trip.

Meilleur moyen de s'y enfoncer.
Ou alors pour être accepté par le groupe...

Non, je savais que c'était de la merde pour la santé. Ensuite, je ne savais pas vraiment quels effets (type de bonheur ou de malheur) il y aurait sur moi même. Le court plaisir que ça apporte sur le moment ne compense pas du tout le reste, selon mes critères.  
 

Ca peut mais c'est assez rare. Ca dépend de mon mood. Parfois, je suis le dernier mec qui peut-être influençable et parfois pas. Mais ce n'est pas une influence au niveau des idées. A ce niveau là, c'est impossible de m'influencer si je pense que le mec a tort. C'est plutôt une influence vis à vis de ce que je dois faire sur le moment, lié à la pression / menace / peur de vexer.  
 
A noter aussi que si sur le moment, je savais qu'une première dose de coke pouvait être très dangereuse, je n'en aurais probablement pas pris. Mais je ne le savais pas.  

Le plus dangereux avec la coke c’est surtout l’effet « reset / hack » quand t’es bourré/fatigué etc. C’est tellement puissant que c’est vraiment séduisant d’y tomber pour assurer le coup + que les effets indésirables.

Dans quelle mesure la drogue a-t-elle affecté ta santé mentale ? Autrement dit: ton grain est il du a la drogue ?

Tu as été consommateur régulier ?

 
Testé une fois y a très longtemps à la fac (en dans le milieu juridique ta énormément de consommateur). J’ai été impressionné par la puissance du truc, mais j’ai aussi vu le danger … comme Bilbo avec l’Anneau.

Je n'avais pas trouvé ça du tout puissant.    
 
Je m'attendais à bien plus puissant. Et du coup, je me suis demandé si ça n'agissait pas beaucoup sur moi ou si c'était les gens qui avaient tendance à surestimer l'impact du produit sur leur humeur. Peut-être aussi que la coke était merdique.    
 
J'étais juste un peu plus euphorique / heureux / avec de grands projets / l'impression que tout est mieux ou incroyable.    
 
Mais cet état là, j'ai déjà pu l'atteindre par le passé à de rares occasions et sans drogue.    
 
Parfois, je me demande juste si cet état là n'était surtout pas dû aux super tracks que l'on faisait avec cette chanteuse à la voix absolument incroyable.    
 
La descente qui a durée plusieurs heures, je l'ai senti passer par contre.  

C'était suicidaire de la part de Perdu.

 
Suicide by cops, le vrai destin de l'assoc  

Oui, je suis passé de 8 cm de circonférence à 11,4. Aucun effet secondaire à part une farouche envie de baiser. Je suis content. Mon objectif est 13 et après, j'arrête.

Je crois que les modos paient pour œuvrer ici. Frapper des handicapés est un kink sale mais courant. Cà finance les serveurs. Nous sommes utiles.

 
 
Il s'est pris une balle père duh.
 
 

Ce génie a tout résumé de nos vies :
https://www.youtube.com/watch?v=ulOTLPYvx0k

Je comprends pas trop ce comportement outrancier adopté par Pere Duh depuis quelques mois.
 
C'est même pas marrant.

Ouais arrêtez de me frapper lo

Ce qui me sidère avec les gauchistes c'est qu'ils nous font tout un pataquès lié à la dangerosité du mouvement masculiniste mais par contre les racailles qui détruisent la vie des quartiers et des français depuis plus de 40 ans, là, il y a rien.  
 
C'est juste des gamins un peu trop turbulents.

Sacré kink, oui  

Les deux situations souffrent d'un biais de loupe médiatique en fait. C'est devenu impossible de savoir à qui se fier tant les deux camps se tirent la bourre.
 
Avec d'un côté les uns qui s'excitent sur un ado obèse de 14 ans alors que ça emmerde que les bobos du canal St Martin au final et de l'autre ceux qui s'affolent sur 3 influenceurs misogynes qui s'agitent derrière leur clavier...

Je parle des racailles qui détruisent la vie de tous les français depuis 40 ans. Pas d'un porcelet qui fait chier les bobos du canal St Martin (je ne verrais pas non plus pourquoi ils n'auraient pas le droit à avoir autant de tranquillité que les autres français).

Tu vis dans ces quartiers ?
 
Tu es emmerdé quotidiennement par des racailles ?
 
Vraie question hein.

Par extrapolation, tu es en train de me dire que tu as clairement un doute entre qui est le plus dangereux entre les "masculinistes" et les "racailles" (dealers, voleurs, violeurs, etc.) ?  
 

Non. Pour ta culture personnelle, les racailles "sortent" régulièrement de leurs quartiers.  
 

Pas quotidiennement. Du coup, ça ne compte plus ? Y a rien ?  
 
Si je ne subis pas directement un problème, ce problème n'existe pas ou il n'est plus légitime de le combattre ?  
 
Pourquoi croire par défaut que les gens sont de putains égoïstes et qu'ils ne se préoccupent que des problèmes qui les touchent directement ?  
 
Vraies questions hein.

Et elles envahissent le tien ? Quelles sont les conséquences concrètes sur ta vie quotidienne ? Tout ceux à qui j'ai posé la question ont été incapables de me répondre.

Ce n'est pas qu'ils n'existent pas ou qu'il n'est pas légitime de les combattre mais tu tries forcément les problèmes du monde en fonction de ta grille idéologique.

3 agressions perso en l'espace de 2 ans  

1 devant chez moi (et j'habite pas dans un quartier qui craint);

2 autres en plein centre ville, une en journée, une en rentrant du resto, c'était y a 2 semaines;

Directement sur moi : pollution visuelle, olfactive et auditive, conduite très dangereuse de véhicules, insultes, racisme, menaces, vols et tentatives de vol, caillassages, extorsion d'argent, agressions physiques. Sans parler du fait que je me dois de souvent me mettre sur mes gardes (je ne parfois plus trop me déplacer librement dans certaines zones) et que j'ai parfois peur.  
 
La souffrance liée à l'observation des ravages qu'ils font dans ce pays ainsi que la complicité de bons nombre de français (merci la gauche) et la faillite de l'état à protéger ses citoyens :  
- violence
- économique
- idéologique avec leurs "valeurs" comme l'irrespect et la haine de tout ce qui n'est pas eux, leur mépris des autres cultures ou des études, le fait qu'il est "marrant" de faire souffrir les gens, le culte de la violence, leur homophobie / misogynie / antisémitisme / racisme ou leur prosélytisme lié à l'islam et aux lois de la charia, leur haine de la France, l'obsession d'écraser / de dominer / de paraitre, la manipulation / victimisation / mauvaise foi pour ne jamais reconnaitre ses fautes, le niveau intellectuel au ras des pâquerettes, etc.  
 
Ils désagrègent le tissu social et font un long travail de pourrissage de ce pays.  
 

Et ça vient prouver quoi ?  
 

Je n'ai jamais dit que tu avais dit ça. D'où les questions. C'est pour t'obliger à clarifier ton point de vue.  
 
Et au cas où, je me ferais mal comprendre, dans ma définition, une racaille n'est pas synonyme d'arabe ou de noir. C'est une manière d'être qui pourrait s'apparenter à de la sociopathie.

Ok donc c'est bien des changements civilisationnels provoqués par l'immigration extra-européenne dont tu parles, pas simplement de "racailles qui font chier les français dans les quartiers". Ce n'était pas hyper clair.

Souvent, les gens qui se montent la tête sur ces sujets le sont par pure idéologie (raciste) et ne sont pas directement affectés.

Ce n'est pas cohérent avec ce que tu dis juste au dessus.

Ta phrase qui veut exprimer ce que je pense n'est pas exacte / assez ambiguë. Tu aurais plutôt dû écrire :  
 
"Ok donc c'est bien d'une partie des changements civilisationnels provoqués par l'immigration extra-européenne et de la délinquance peu importe de qui elle vient dont tu parles, pas simplement de "racailles qui font chier les français dans les quartiers"."
 

Souvent ? Tu sors ça d'où ? Selon toi, peut-on être raciste (il faudrait que tu définisses ce que tu entends par là) et pour autant avoir une vision objective des faits brutes (chiffres de la délinquance par exemple) ?  
 
On peut ne pas être la victime directe d'un problème mais être quand même victime indirecte de ce problème. Si j'assiste à un accident de la route ou à une agression, je peux en être affecté profondément et durablement. Ou bien encore si j'apprends l'agression d'un proche.  
 
Je ne vois pas en quoi il n'est pas légitime ou sain de se préoccuper de problèmes qui ne nous touchent pas directement.  
 

En quoi ça ne l'est pas ?

Oui c'est bien ce que je dis : tu mélanges plusieurs choses.
 

Je l'ai déjà dit : des personnes que j'ai interrogées. Aucune n'était confrontée à de la délinquance. Et c'est dans les campagnes, là où on n'est pas emmerdé généralement, que le RN fait ses plus gros scores.

Oui donc, ça revient à dire que tu y as été confronté.

Quand ça vire à l'obsession (comme les gauchistes avec Israël), non, ce n'est pas sain.

A un moment si notre gouvernement est incapable d'enseigner le savoir vivre à un gosse non éduqué, puisque son père le soutient et que ça ne choque personne. Faudra pas venir pleurer le jour où ces racailles arriveront jusqu'à ta porte. Le gosse jette des trotinette sur la gueule des passants.
 
Ce gosse illustre à merveille toute la déliquescence de notre pays quant à sa sécurité et au laisser-faire totalement décomplexé.

 
Je t'invites à aller sur la page du "Collectif enfantiste" qui le défend.  
 
C'est caviar  

Bof, je pense que ça a toujours existé.

C'est bien de penser, lire c'est mieux :

https://www.vie-publique.fr/eclaira [...] epuis-1945

https://www.justice.gouv.fr/documen [...] ce-mineurs

Je me ferai bannir au premier post