Reprise du message précédent :

 
Dans tout ce qui est financement des associations, tu vas trouver des asso' à la con ( dirigés par des demeurés aux cheveux bleus) mais tu vas aussi trouver les associations sportives / culturelles et sans leur financement publique, il y a des millions de gamins et d'adultes qui ne feraient pas de sports, de musique, etc...  
Dans les associations financées par les subventions, tu vas trouver aussi la défense et la protection de l'enfance. Par exemple.  
Couper 2 milliards sur ces budgets, c'est mettre fin à ce type d'associations, à des emplois utiles, au développement social de notre pays.  
Ca pisse pas loin, pourtant.  
 

Eh bien regardons à la loupe TOUS les financements sur les 23 milliards. C'est typique du raisonnement gauchiste : on parle de sabrer dans les dépenses et les premiers postes évoqués: des postes sensibles. C'est toujours la même défense
 
On épluche et on coupe le robinet pour la presse déjà et toutes les ONG à la con. Et on a largement de quoi installer de la clim' dans toutes les écoles.
 
C'est pourtant pas compliqué.

Le figaro, le monde, libre, l'humain, telerama, valeurs actuelles bénéficient tous d'aides. Ils ont tous une ligne éditoriale différente.
Cnews bénéficie de l'attribution d'un canal de la tnt.

C'est pas une question de coût, on a le pognon, ou tout au moins on peut largement le trouver (au point où on en est pour la dette, on n'est plus à ça près ). C'est une question de volonté politique.
Après, si 20 000 boomers crèvent de chaud cet été, t'inquiètes pas, la doxa au pouvoir trouvera la clim très bien et les moyens seront mis en place.

Avec des y a qu'à c'est jamais compliqué surtout quand on a juste envie de s'en prendre à ce qui nous dérange.

+1
Hector dans mes bras. J'aimerais bien savoir si à l'assemblée il y a la clim'  

Non. C'est surtout que la gamelle est trop bonne pour oser poser ses couilles sur la table et flinguer sa carrière.

Il faut mobiliser des tas d'équipes de contrôle des finances et ensuite, vient le choix. Qui décide quelle association a le droit d'exister et pourquoi.  
Déjà, la dépense va être incroyablement élevée puisqu'evidemment, il y a des milliers d'associations à contrôler et vérifier mais en plus, tu peux être certain que dès la subvention supprimée et l'association morte, une autre association viendra pour abreuver le flux de demandes déjà énormes pour les subventions et mobiliser toujours plus de monde dans les services de financement.  
Ca n'a rien de gauchiste comme réflexion mais bien évidemment, c'est toujours le même "argument" débile qui ressors "c'est gôôôchiste".

Lol. Vivement que tu sois de nouveau ban.

Là dessus, nous sommes d'accord, c'est en grande partie une question de volonté de créer de la dette qui manque. Surtout que dans un cas comme l'installation de la clim' dans les bâtiments publiques, cela fait bosser des entreprises et donc circuler les deniers publiques.

Tu coupes le robinet arbitrairement et tu leur dis, allez trouver des mécènes. C'est aussi simple que ça.

Ca fait des années que la Macronie (et même avant) balance des chèques aux gueux pour un oui ou pour un non. Donc non, le pognon (donc la dette) n'est pas un souci.

Oui, c'est bien ce que je disais. Tu comprends rien de ce fonctionnement.  
 

 
Pardon, je n'ai pas précisé. De la dette pour ça.
Et franchement, c'est incompréhensible pour ce qui est des batîments publiques.

Et comme dit, cela alimenterait l'emploi du secteur privé via les entreprises de frigoristes, etc...

Je te l'ai dit plus haut, c'est une question de volonté, c'est tout. C'est dans les mentalités de nos élites "la clim c'est mal" et ca ne va pas plus loin que ça. Et c'est peut-être en train de changer en cet été 2026.

Oui. Ça aurait déjà dû changer en 2003 pour les bâtiments publiques. Après, il faut pas pousser le vice à mettre du 22° dans les bâtiments alors qu'il fait 40 dehors....

Ils ont bien trouvé des équipes à la justice pour ouvrir 70k dossiers en quelques semaines alors pourquoi pas et je suis plutôt pour tout couper aussi  
Et la gauche n'est sûrement pas pire que les autres, ça me rappelle l'affaire d'un collègue qui avait une asso d'aide aux devoirs dans une commune de droite : la gauche passe, et terminé la petite subvention à l'asso    par principe il fallait couper car la droite avait validé.

Quand je vous que l'ehpad (public)  du grand-père,  bâtiment construit il y a 5 ans, n'est pas climatisé  

A un moment, et je ne sais pas si c'est encore le cas, en RT 2012 (on est passé a RE2020), il y avait obligation de brider les clim air/air dans les logements: interdit de faire du froid, elle ne pouvait que faire du chaud.
Et pareille pour l'école primaire/maternelle de ma fille, inaugurée il y a 8 mois: pas la clim.

Profite de la kermesse de fin d'année pour proposer un petit devis au directeur  

Un peu normal, ce sont des normes qui sont axées sur l'isolation et le maintien de température constante dans les logements sans passer par le chauffage ou la clim. Stricto sensu, la norme n'interdit pas la climatisation, elle dit juste que si on peut s'en passer en isolant correctement, c'est la voie à suivre.

Voilà, c'est normal de crever de chaud, c'est les normes  

Je fais pas les marchés publics.

J'ai jamais vraiment compris. Ok un logement très bien isolé, c'est super l'hiver, tu conserves la chaleur. Mais l'été avec un épisode caniculaire, c'est pas l'enfer pour faire baisser la température a l'intérieur ?

Il me semble que dans les pays chauds, justement c'est plutôt très aéré. Le problème, c'est d'avoir des hivers froids et des étés chauds. J'ai pas l'impression qu'il y ait de bonnes solutions passives pour gérer les deux

Après moi j'ai mis la clim de suite quand je suis devenu proprio il y a 15 ans. Je ne regrette pas une seconde.

Tu as le choix...Faire un bâtiment à 50 millions qui va durer 50 ans avec un coût marginal en électricité ou chauffage ou un bâtiment à 35 millions qui va durer 50 ans et qui coûtera 1 million par an en chauffage et électricité...Sachant que tu as plusieurs milliers de bâtiment comme cela.
C'est un choix et, comme tout choix, il y a un risque parce qu'une norme n'est qu'un compromis (c'est mon taff, c'est ultra compliqué de trouver un compromis. Faut pas croire, personne ne veut claquer un rond et si tu peux gratter 1 centime sur l'épaisseur des feulilles de PQ, ce sera fait)  
 

Si
Au moins 3 exemples autour de moi de maison récente ou ancienne réisolee intenables en été.
Celle de mes parents  : avant isolation des combles au pire 27 par canicule . Depuis isolation on dépasse les 30 et la question de la climatisation se pose...

Le surcout de la clim est moindre.
A la place d'avoir une pac air-eau, tu aurais une air/air.

C'est le problème des normes. Ce sont des textes techniques et on oublie souvent en France qu'il faut former et surtout continuer à former pour bien fonctionner.
Tu sais, par éducation, que si ton appartement est à 20°c le 25 décembre, le fait d'ouvrir la fenêtre va faire baisser la température. Bref, tu n'ouvres pas ou peu la fenêtre (et c'est une connerie, l'air doit être renouvellé). C'est pareil l'été, il faut que les gens s'éduquent ou se forment.  
Si tu prends ma boite, on a la clim et les gens ouvraient les fenêtres ou mettaient la clim à 18°C (les mêmes gens qui mettent le chauffage à 26°C l'hiver ou ouvrent les fenêtres en grand quand ils rentrent dans l'entreprise après leur marche de 30 mn).

Je t'invite à faire des réunions de chantier avec le maitre d'oeuvre ou d'ouvrage. J'espère que tu as un slip en titane.  
Je ne parle pas de chantier particulier, mais des chantiers avec des mairies genre VdP (j'aime cette acronyme, c'est tellement parlant. ), Renault, Epeda, P&G...

Non, merci, je préfère éviter cela  

Tu vois, regardes ta haine. Personnellement je te la laisse.

La laine de roche permet d'améliorer le déphasage et donc d'éviter de cramer en été. Faut déjà savoir ce que l'on met dans ses murs.

J'ai mis de la laine de verre chez moi. A vrai dire, j'ai pas eu le choix, c'est l'étude thermique qui m'impose. Y aurait que moi, j'aurais mis polysterene placo, moins cher et plus simple.
Par contre, la LdV actuelle est beaucoup moins irritante que l'ancienne.
Au plafond, flocons de ouate a projeter

C'est toi qui ne comprend rien. Tu supprimes tout. La protection de l'enfance, tu la mets entre les mains de l'état c'est un problème trop sérieux pour laisser des asso ou le privé gérer ça.

Bon avec le périscolaire à Paris on peut tout de même s'interroger...

Le reste, tu coupes les 23 Mds et les assos si elles sont si importantes trouveront bien un mécène pour soutenir leur cause.

Dernier exemple en date : B.Arnaut a fait don de 50 millions à l'école polytechnique pour y installer une annexe consacré aux mathématiques. Il a parfaitement compris l'urgence et je pense que c'est une bonne chose pour l'avenir.

Je vais mettre de la laine de roche sur mes pignons. Elle est plus chère c'est vrai, mais résistance au feu et a un déphasage très bon

Si déjà on se renseigne sur les vertus de ce que l'on met dans son habitat, on s'évite des désagréments.

Si tu coupes sans réfléchir mon fils ne fera plus de ping pong, mais il n'y aura plus non plus de judo, de tennis, etc chez moi... Ça c'est pour le sport mais finit les vieux à la randonnées, le club de boule bretonne, etc... Toutes ces associations tiennent grâce aux aides et aux bénévoles. Y'a aucun monde où le privé prendra le relais.

Tu augmentes ton adhésion et tu arrêtes de demander à Maman-etat de t'entretenir. Je ne te cible pas personnellement c'est pour décrire l'idée.

C'est comme le ticket de bus, pense au gars qui n'a jamais pris le bus de sa vie et que des millions d'eur d'impôt et taxes servent à faire baisser le prix. Il paiera toute sa vie pour un truc qu'il n'aura jamais utilisé. C'est de la pure collectivisation pour que les plus démunis puissent prendre les transports.

En disant ça je sais que vous allez penser que je suis un salaud. Mais j'insiste, aucune société basée sur la collectivisation n'a connu la prospérité. Aucune.

On peut ne pas être d'accord, mais sans insulter

Il n'a rien donné. C'est juste une méthode pour défiscaliser, se faire de la publicité à pas cher et, idéalement, servir son intérêt.  
Je suis même persuadé que la France a perdu de l'argent sur ce coup.

[quotemsg=74903763,238671,1200441]
 
C'est toi qui ne comprend rien. Tu supprimes tout. La protection de l'enfance, tu la mets entre les mains de l'état c'est un problème trop sérieux pour laisser des asso ou le privé gérer ça.
/quotemsg]
Propos bizarre pour un libertarien.  

Il y a des domaines comme par exemple l'énergie qui sont trop importants pour laisser le privé faire.
 
Question de bon sens.

Tu as une preuve pour cette affirmation ?
 
Je rappelle que LVMH, c'est 6 milliards d'impôts en France.

Moi oui, mais les pauvres? C'est pas très catholique....

Mètre une DSP au niveau d'une subvention à un club de boulistes, ok  
Je pense qu'il vaut mieux que tu arrêtes d'étaler tes (mé)connaissances