Reprise du message précédent :

 
Le style de ton groupe de réflexion.

Essaye de ne pas prendre pour vérité tout ce qui sortira de leur bouche. Vérifie ce qu'ils racontent.

Pour moi qui suis rejeté dès la première seconde avec impossibilité absolue d'être accepté, je verrais ça comme une immense victoire.

Car la suite serait très simple (comment me comporter).

Ils évoluent comment tu dirais ?

Avec les meufs surtout.

C'est à dire. Developpe

C'est ce qu'ils mettent toujours en avant : l'esprit critique.

Oui oui

 
De ce que tu as raconté, tu arrives malgré tout à établir des liens, et avoir au minima des sex friends. Tu n'es pas systématiquement rejeté dès la première seconde. Parfois cela survient peut-être à cause de tes expressions (mais probablement pas de ton physique), ou bien de la "1e impression" lors du début de l'interaction.
 
"Très simple" je ne sais pas. Est-ce que à terme, les gens t'apprécient plus qu'au premier abord ?
 

 
Généralement ils se rendent sans doute compte que je ne "corresponds" pas à leurs besoins sociaux, et on prend alors mutuellement de la distance.
 
Tandis que ceux qui reviennent me parler ou tentent de se rapprocher, le font évidemment parce que je leur apporte qqch.
 

 
C'est sûr qu'elles seront plus enclines à pardonner/outrepasser les défauts du BG. Mais si le décalage est trop important, elles finiront malgré tout par aller voir ailleurs.
 
Dans un groupe, un 2/10 physiquement qui met l'ambiance, anime, prend le leadership, aura une meilleure place que le BG asocial.
 
Et si c'est toi le 2/10 asocial, bah il ne te reste plus qu'à prier

Je connais beaucoup de gens qui ne savent pas réfléchir / manipulent et qui racontent qu'il faut avoir un esprit critique.

D'où la nécessité de vérifier les dires des uns et des autres, quand c'est important.

Ça se passe bien mieux avec les femmes qu'avec les hommes (tant mieux). Je parlais du fait que c'était très rare quand je n'étais pas rejeté dès la première seconde par un homme.

La 1 ère impression est aussi largement due à mes expressions. C'est juste qu'en plus, on communique ce qui n'arrange pas les choses car je ne pense pas avoir une belle voix.

Les expressions peuvent façonner le physique et ne pas donner l'impression que l'on exprime quelque chose. Elles peuvent avoir un côté permanent / figé dans le temps qui donnent cette impression.

Des caractéristiques que l'on attriburait  qu'à notre structure osseuse / système tégumentaire peuvent en grande partie venir de notre manière de contrôler nos muscles. Je pense aux paupières, aux lèvres ou à la mâchoire par exemple.

Ça change globalement très peu par rapport à leur première impression. Si quelqu'un m'a apprécié dès qu'il m'a vu, il continuera à m'apprécier. Si quelqu'un d'autre ne m'a pas apprécié en me voyant, rien ne changera.

La plupart des gens n'ont pas l'air de m'aimer ou me détester. Ils ont juste l'air d'en avoir rien à foutre de moi et de ne pas vouloir interagir avec moi. Ce qui n'est pas une si mauvaise chose finalement. Il y a au moins réciprocité.

Je ne pense pas qu'il y ait des gens qui me haïssent IRL. Parfois certaines personnes sont très gentilles avec moi ou peuvent passer de froides à gentilles en fonction de mes expressions. L'inverse est aussi vrai. Dans les commerces je peux être mieux servi que d'autres clients mais parfois c'est l'inverse.

Ça je l' avais déjà compris puisque tu l'avais déjà dit. Je voulais des détails d'interaction. Par exemple : j'ai dit ou fait ça. Il a fait et dit cela en réaction, etc.

C'est justement ce qui devrait te mettre la puce à l'oreille.
 
C'est souvent le signe qu'on essaie de te rassurer pour que tu ne réalises pas que tu es en train d'enfermer ta pensée.

+1

Comme si chacun n'avait pas un esprit critique sans avoir besoin de le mettre en avant.

Se positionner en élève face à ses maîtres* est en tout cas une très mauvaise manière d'aborder les choses.

Car ça pourrait impliquer le fait de ne pas remettre en cause ce qui est dit.

* il n'y a que moi qui ai cette image en tête ?

Technique manipulatoire classique.

Ou sinon à la façon d'un Raoult ou d'un Aberkane, on se présente en tant que sommité de son domaine pour ensuite, mieux baiser les gens.

L'effet de halo au service de la sodomie.

On discute tranquillement. Bon parfois c'est technique et je décroche.

Vous ne connaissez pas le ton de ce groupe. Vous raisonnée sur rien en fait.
 
Si vous voulez avoir ube idée de ce qu'est l'idéologie de ce groupe :
 
https://h16free.com/
 
Là vous aurez exactement l'essence de ce groupe.
 

Mdr  
 
Non tout le monde n'a pas un esprit critique. Quand je discute avec ube personne qui débite mot pour mor ce qu'il entend sur les MMS, j'ai comme un léger doute...

Cela dit, si certains messages qui viennent des réseaux sociaux sont pertinents, quel est le problème ? Le vrai problème n'est pas de répéter un discours : c'est de le répéter sans l'avoir vérifié.

On peut aussi décrocher car la personne raconte n'importe quoi... Méfiance donc. Ce n'est pas parceque l'on ne comprend plus rien que le problème vient de nous.

J'espère que celui qui a écrit cet article n'est pas non plus le professeur qui va te donner des leçons en crypto monnaie ou dans d'autres disciplines (bien qu'il est vrai que l'on peut être très bon dans un domaine et très mauvais dans un autre)

https://h16free.com/2021/09/10/6941 [...] rseillaise

Ah car les scientifiques du comité scientifique c'était des sommités ? Faucy c'était une sommité ?    
Arrête un peu ton char avec tes trolls.
 
Tu tiens pas une minute face à eux.

Pourquoi ça ?

Exact.

Donc si tu répètes ce que tu entends sur un MMS, tu es un mouton, mais si tu répètes ce que tu entends dans un club privé tu as un esprit critique  

h16 est l'un des premiers en France à avoir parlé  - et profité - du btc      
Il y a des archives sur le forum liberaux.org remontant à fin 2010
Et Aurélien Véron aussi du coup, chez les politiciens !

Tu es meilleur qu'eux?

Rien qu'avec le fait de dire que le traitement de Raoult fonctionne ou que la COVID tue très peu.
Raoult, ce charlatan imbu de lui même et qui fait régner la tyrannie, a des piscines olympiques de sang sur les mains.
Probablement un des pires fléaux après la COVID.

Je les pulvérise.

L'éloquence n'est pas un gage de vérité.

Le problème c'est qu'elle peut embobiner beaucoup de monde. Ce n'est pas pour rien que les escrocs / commerciaux / gourous / politiques en abusent.

Si j'ai un débat avec ces deux personnes (ce qui n'arrivera probablement jamais), il fera peu de doute qu'ils s'écarteront rapidement du domaine des idées pour s'aventurer dans celui des attaques personnelles, des arguments d'autorité et des mensonges.

C'est le fonctionnement même de ces deux escrocs qui vont jusqu'à user des procédures bâillon pour faire taire ceux qui les gênes, avec une justice aux ordres.

A quel moment ai-je dit qu'il fallait répéter ce que je vais entendre là bas ? Cite moi précisément le moment où je dis cela. Sinon ton intervention n'a aucune valeur.

Il ne s'agissait pas de moi. On me parle de fausses sommités. Je nomme d'autres imposteurs. Rien de plus.

Non c'est vrai. Et quand tes travaux sont cités des centaines de fois à travers le monde durant sa carrière, peut-on dire que l'on est une sommité ?

Un infectiologue renommé n'aurait effectivement aucun temps à perdre avec des personnes insignifiantes comme nous. Faut savoir l'accepter. Sinon tu n'irais pas bosser pour ton patron et tu dirigerais des instituts de santé ou bien tu serais dans la recherche.
 
Ce qui n'est visiblement pas ton cas.

Voilà pourquoi ton séminaire m'inquiète. Tu tombes dans beaucoup de pièges. Ici, l'effet de halo mélangé à une abscence de vérification des allégations de Raoult et de sa clique.

À noter que dans le milieu scientifique (le vrai), Raoult est considéré comme un clown dangereux.

Gemini résume assez bien l'arnaque :

À noter qu'il fait surtout trimer les étudiants qu'il maltraite. Il met aussi la pression pour que certaines études soient bidonnées pour en arriver à ses conclusions.

Comme si j'en avais quelque chose à foutre de débattre avec ce connard... Il choisit toujours avec qui il débat pour être à peu près sûr que ça lui soit bénéfique.

Donc jamais avec un vrai scientifique qui connait bien les dossiers. Et maintenant on ne le voit que sur des médias de merde complotistes type Sud Radio car il a trop peur de faire face à de vrais journalistes.

Raoult n'est renommé que parmi les gens qui ne comprennent rien à la science.

On peut avoir des notions scientifiques sans pour autant être dans la recherche.

Et à contrario, on peut être dans la recherche est chier littéralement sur tous les préceptes scientifiques.

Le mec se permet de basher un scientifique qui est reconnu et renommé par ses pairs depuis des années et il vient gentiment distributeur les bons et mauvais points.

C'est lunaire.

Il est reconnu par ces pairs pour être un tocard, nuance.

Le problème de Raoult est qu'il est arrogant et que son arrogance l'empêche de reconnaître ses fautes ou ses approximations. (Son étude est scientifiquement faible et il le sait, en plus...Faible échantillon, pas de double aveugle, élimination des cas difficile=influence des résultats...c'est le minimum syndical pour une étude scientifique)
D'un autre côté, s'il l'avait fait, il aurait perdu son audience complotiste.

Non c'est toi qui n'es plus à la page et qui ne fais pas fonctionner ton "esprit critique". Ça fait des années que Raoult a été désavoué et qu'il est considéré comme un charlatan.

C'est le fait que tu restes campé sur tes positions de 2020 qui est lunaire.

C'est même inquiétant en fait. Ça montre à quel point tu es endoctriné.

A ce niveau de fraude, c'est carrément intentionnel. Il ne s'agit pas de maladresses. Ce qui intéresse cette raclure est le fric, le pouvoir et la célébrité. Ni la vérité, ni la rigueur scientifique.

La gueule de la réputation de Raoult au près des infectiologues : https://www.leparisien.fr/societe/d [...] 377566.php

Un petit aperçu de la réputation de Raoult dans le milieu scientifique. Le vrai, pas celui des guignols complotistes qui se prennent pour de vrais scientifiques sans en avoir les bagages :

Gemini :

V n'a pas une structure mentale qui l'empêche de se faire manipuler et endocriner. Pire : on dirait qu'il n'attend que ça (malgré les très nombreuses mises en garde) .

Flag    
 
J'avais oublié que ce topic était l'annexe de nigual