Reprise du message précédent :

C'est pour ça que j'ai dit "la plupart" et pas "tous".

Si j'étais dans cette situation à mon âge je pense que j'éprouverais beaucoup de ressentiment mais je ne chercherais pas à me rassurer en regardant le malheur chez les autres.

Alors justement je ne comprends pas ce ressentiment quand il existe. Chercher dans des causes extérieures ce dont on est en grande partie responsable est faire fausse route.

C'est pas une question de chercher la "faute".
C'est une synergie qui ne fonctionne pas, c'est tout.

La configuration de certains hommes est incompatible avec celles de beaucoup de femmes.

Parfois pas les mêmes attentes, des caractèrustiques qui ne vont pas à la femme (comme le fait de mesurer moins d'un mètre 80) et vice et versa.

Tu regardes trop de vidéos sur ça. N'oublie jamais que le but de ces vidéos (de femme), c'est de faire du buzz pour faire des vus et ainsi gagner de l'argent. La misandrie est à la mode, ça fait gagner de l'argent.
Autant ça peut être vrai chez les jeunes femmes, autant passé 40 ans, elles n'ont plus qu'un seul critère : "que le mec soit attentionné avec elle."
Après forcément, une femme de 40 ans, c'est physiquement moins attirant que la même nana à 25 ans mais bon, c'est pareil pour les mecs.
 
Le plus gros problème pour de la couplance, c'est qu'aucun ne veut faire le 1er pas vers l'autre (peur, etc....).
Un fossé c'est creusé à cause du féminisme 2.0 qui a écrasé les hommes. Résultat, les hommes comme les femmes se méfit de l'autre sexe.
 
Et passé un âge, tu commences à te dire que finalement être seul(e), ce n'est pas si mal. L'envie d'être en couple diminue et donc tu as encore moins envie de faire de concession.

Ça ne vient pas contredire ce que j'ai dit. Et les vidéos (faites par des hommes ou des femmes) que je regarde semblent refléter assez bien une réalité.

A partir d'un certain âge, les femmes savent qu'elles attirent moins et veulent davantage se poser. Certaines deviennent moins exigeantes (ça ne veut pas pour autant dire qu'elles vont forcément se poser avec n'importe qui).

Et pour celles qui ne veulent pas baisser leur critère, ça finit en général en relation longue durée avec un chat.

Je pense qu'en amour les femmes sont très rationnelles (et implacables) alors que les hommes plutôt romantiques.

Condoléances Jupa

+1

va à la partie sobre / rite d'hommage et adieu à la messe pour marquer le coup en toi-même, et si tu n'as pas envie d'aller au pot de la famille et amis ne te force pas.
C'est important aussi pour ceux qui ont besoin de décompresser, mais si ce n'est pas ton mood et ça risque d'être beauf, passe ton chemin.

Parce que je ne me considère en aucun cas responsable de mon incompatibilité avec ce monde.

Franchement la rencontre avec ma femme s'est jouée à un rien. Un hasard incroyable. 30 secondes avant ou après et c'était mort. Tout autour c'était le vide intersidéral, aussi bien IRL que sur SDR. J'aurais très bien pu continuer toute ma vie sans jamais trouver chaussure à mon pied. Quand j'y repense ça me fait froid dans le dos.

Responsabilité, faute.
Je n'aime pas ces mots là.
On ne décide rien de nos agissements ou de nos vies car il n'y a pas de libre arbitre. Juste une illusion de faire des choix. C'est notre génétique et notre environnement qui décident pour nous.

Elle a quoi de si spécial ta femme ?

Ben... C'est la mienne.

Elle le kiffe, c'est déjà beaucoup  

 
Oui c'est plus facile de se reposer sur le déterminisme pour éviter d'assumer ses choix.

Pourquoi croire que ce qui guide ma vision des choses est une théorie fumeuse pour ne pas assumer mes choix plutôt qu'une recherche de vérité ?
A quel moment as tu vu que je n'assumais pas mes choix ?

Relis ton post.

C'est fait. Et donc ?

Tu as toujours le choix. Quel qu'il soit. Savoir que ton choix est une illusion, ça ne change rien au fait que tu le fais ce choix.

Je ne pense pas que le libre arbitre existe. Et en même temps, je ne vais pas m'amuser à dire que ce n'est pas moi/mon organisme qui a commis tel acte mal vu.

---

Jupa, ça ne te dit pas de tenir compagnie ?

https://www.franceinfo.fr/replay-ra [...] 26439.html

Tu penses donc qu'il y a un être supérieuir qui décide de la vie de A à Z de chaque humain
 

 
On a tous un libre arbitre plus ou moins important (plus tu es riche, plus il est grand   ).
Attirer plus de nana, c'est possible en améliorant les critères qui plaît aux femmes (à commencer par avoir une monture plus bande qu'un "vélo-moto" ).
Plus tu arrives à avoir de critère, plus le choix augmente et plus tu as des chances pour tomber sur une nana qui te correspond.
 
Les ouin-ouin qui passent leur temps à pleurer sur leur célibat sans jamais se bouger le cul, c'est tant pis pour eux.
C'est la sélection naturelle.  

Non. Jusqu'à preuve du contraire. Surprenant d'imaginer que l'absence de libre arbitre implique forcément un dieu.

Tu ne sembles pas trop comprendre ce que veut dire l'abscence de libre arbitre. Tu es au courant que le cerveau a déjà fait son choix avant qu'il soit conscientisé ?

Tu vas nous annoncer que l'eau mouille ?
Ne me dis pas tu 'es du genre à acheter un véhicule  essentiellement pour séduire les femmes.  

Sans déconner ! Continue c'est vraiment passionnant.

J'avais vu une vidéo de Science étonnante qui en parlait. Tu as quelque chose sur cela ?

Un reportage sur arte sur la conscience. Peut être que tu pourras le retrouver sur YouTube.

C'est très vague. Je pensais que tu avais quelque chose.

http://behavioralhealth2000.com/wp [...] f?hl=fr-FR

Si on reprend la définition usuelle du libre arbitre, à savoir "l'aptitude de l'être humain à se déterminer librement et par lui seul, pour agir et penser", et ben effectivement ça n'existe pas au regard des neuro-sciences actuelles.  
 
Et pour être parfaitement honnête, y a un bon paquet de vieux concepts/de croyances/de savoir qui boivent la tasse, à commencer par le bon vieux monolithique "moi".  
 
 
Mais peut-être qu'on s'égare et qu'on devrait mettre tout ça sur mai 68 et la chute civilisationnelle de vous savez quoi.

 
C'est une 8

Ça me fait poser une question : pour des décisions importantes (rompre, démissionner, se marier, faire un enfant, acheter un bien, etc) comment ça se passe ? Notre cerveau a déjà pris la décision ?

Car là, les expériences concernent principalement des réactions instantanées à des stimuli. J'ai à nouveau regardé la vidéo de SE et en gros il y a deux courants : le matérialisme (BJ) et le dualisme (corps + ame)

J'ai du mal à imaginer que nous ne soyons qu'un amas d'atomes résultant de combinaisons chimiques.

C'est quand même toi le siège de tes décisions, et c'est ce qui compte pour les interactions humaines.

Si ton voisin jette un mégot dans ton jardin et que tu le menace de lui péter la gueule s'il recommence, tu influes sa décision future de ne pas recommencer. Si tu menaces une grand-mère en Thailande de lui péter la gueule à elle si ton voisin recommence à jeter un mégot dans ton jardin, tu n'influes pas le comportement de ton voisin. Le responsable de jeter ou non un mégot dans cette affaire, c'est un individu : ton voisin.
Les systèmes pénaux et d'incitations sociales sont juste une version plus sophistiquée (et plus civilisée ) de ce simple fait fondamental que les individus sont le siège de leurs arbitrages, et cela n'est pas contredit par quelconque théorie déterministe, qui n'est que hors sujet.

Les discours déresponsabilisant n'aident pas à se motiver à changer ce qu'on peut changer.

Je refuse le fait de ne pas avoir de libre arbitre. Ce qui ne veut pas dire qu'on est totalement libre ou que des choix ne soient pas conditionnées par notre nature ou environnement, évidemment.
Bon, ça fait centriste mou ce que je dis, mais je ne vois pas comment faire autrement

Dire que l'on a pas de libre arbitre, le nouvel argument des délinquants/criminels devant la justice    (merci Bloodyjustice)

Ils pourraient le faire car ça serait vrai.

Mais la justice et ses sanctions ont pour but de changer l'environnement pour que celui ci incite nos cerveaux à ne pas faire de bêtise ou bien pour isoler / éduquer les cerveaux qui commetent des crimes.

En ce moment beaucoup d'études disent que le microbiote  intestinal pourrait largement influencer nos comportements.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31460832/?hl=fr-FR

Il y a aussi un problème insoluble pour le moment: si tout est matière, où est est logée la conscience ?

Dans le cerveau.

Où dans le cerveau ?
Je crois que la conscience n'est pas localisée justement.

Dis-toi que c'est un tout, l'ensemble des différentes parties du cerveau qui forme la conscience.

 
Je ne parle pas de faute. Il y a des choses sur lesquelles tu as prise, et d'autre non. Il y a causalité dans les 2 cas mais si je ne sors pas de chez moi je fais un choix.

Discuter 20 minutes avec 3 gens du service client du FAI. Obtenir 20 €/mois de rabais. Je me sens sale commême de toute cette socialisation et vide d'énergie    

Et moi ça fait 2 ans que je dois appeler un électricien.

Tu peux griller le chien au barbecue à gaz/charbon sinon      
 
 
L'asocialance coûte commême. En appelant les impôts ou les assureurs, j'obtiendrais ptêt des rabais aussi    

Tu fais jouer le fait que ta race est en voie d'extinction ?

Tu tombes dans la propagande antisémite maintenant ?