Reprise du message précédent :

Si quelqu'un peut calculer ?  

La dysphorie de genre, les sexualités non hétérosexuelles n'arrivent pas par effet de mode ou apprentissage (par contre les lois et la culture d'un pays peuvent faire que les gens se cachent plus ou moins ou osent le travestissement et la chirurgie). C'est inné. Et je ne vois pas en quoi c'est dépréciatif ou un péril civilisationnel.

Quand un transgenre vient à la rencontre de gosses dans une maternelle, il faut réellement se poser des questions.
 
Pour le reste voici ma définition de raciste : le fait d'établir une hiérarchie entre les races.

Tu as des études qui prouvent un lien entre trans et pédophilie par exemple ?

Quel genre de questions ?

Les trans ne doivent pas approcher les enfants ? Pourquoi ?

Généralement, une société va mal quand elle se crée des "ennemis" pendant qu'elle ferme les yeux sur les "vrais ennemis".

Ca serait marrant que tu nous donnes la liste des faux et des vrais ennemis, pour voir.

Pas à l'école non. Ce n'est pas le lieu pour ça.

Pourquoi ?

Bah, il suffit de voir la conversation. Trans>pédophile.  
Grosso modo, on préfère monter en épingle l'histoire sur les trans et mettre un couvercle sur les histoires de pédophilie. Alors que la problématique des pédophiles est largement plus importante que celle des trans. Sans communes mesures, en fait.
Valable pour pleins d'autres sujets.

Tu veux parler de Trump, l'homme étron passé idole d'une bonne partie de l'extrême droite française ?
 
Je pense que le vrai problème des trans, c'est surtout eux qui le vivent. Le racisme au quotidien qu'ils subissent. La lourdeur des traitements, de la chirurgie. Les problèmes psys engendrés par la maltraitance et le fait d'être mal dans sa peau, etc.

Car l'école est le lieu de la transmission du savoir, de la connaissance. Pas de l'idéologie.

Tu peux être trans sans faire de l'idéologie pro LGBT ou pro gauche.  
D'ailleurs, il y a plus d'électeurs trans au RN qu'à LFI.

Et un ou une institutrice trans ?

 
T'imagines un instit curé ?  

Un trans à l'école, c'est faire de l'idéologie. Un gosse a autre chose à apprendre que d'écouter un homme se sentant femme. C'est un enfant. L'idée c'est de lui faire apprendre des choses tangibles.

Les trans sont déjà minoritaires alors une prof trans, la proba doit être infinitésimale. Après elle instruit et elle laisse tout le reste chez elle (oui lui )

Il transmettrait des valeurs, des principes et une morale. C'est toujours mieux que de passer sur le bloc opératoire, non ?

Il véhiculerait une idéologie.  

Oula doucement sur les principes et la morale des curés  

Il y la bonne et la mauvaise idéologie...  
 
Un petit enfant est tellement dans de bonnes mains quand il est dans celles d'un curé.

Laquelle ?

Le périscolaire, c'est mieux ?  

Donc si la seule apparence d'une personne, c'est de faire de l'idéologie (selon toi), un prêtre fait aussi de l'idéologie.  
 

Et pourquoi pas ? Ca lui apprendrait la tolérance et d'autres fonctionnements.  
 

On parle de quoi exactement ? Des personnes qui mettent leur vie en danger (c'est prouvé, l'espérance de vie des trans est très réduite) en se faisant injecter des hormones à tout va.
 
A partir du moment où tu essaies de jouer à Dieu, tu sombres dans la décadence et la destruction.

Le prêtre que j'ai rencontré était en pantalon et sweet. Ce serait quelle idéologie donc ?

 
Non ça lui mettrait surtout dans la tête des questionnements (qui adultes sont parfaitement compréhensibles) qui n'ont pas lieu d'être.

La sienne.  
Je trouve cela hallucinant que tu puisses poser ce genre de question.  

Ca va impacter en quoi les enfants que la personne crève plus rapidement que d'autres ?  
 

Du coup, quand on va chez le dentiste ou au bloc opératoire pour un problème cardiaque, on joue à Dieu et on fait dans la décadence et la destruction ? Pourtant, on maximise nos chances de survivre en faisant ça.  
 
Un autre problème est que tu dis sans la moindre preuve que Dieu existe et qu'il a édicté des lois.
 
Quelle loi dans les écrits indiquent que de "jouer à Dieu" implique la décadence et la destruction ?  
Est-ce indiqué que la prise d'hormone ou la chirurgie, c'est jouer à Dieu ?  
En sachant que Dieu nous aurait donné la possibilité de faire ça, ça ne serait pas plutôt jouer à nous même, à l'homme ?  
En sachant qu'il est dit que Dieu a fait l'homme à son image, du coup, pourquoi ça poserait un problème d'utiliser nos pouvoirs de Dieu ?
En imaginant que l'homme fasse des choses qui déplaisent à Dieu, le premier fautif ne serait-il pas Dieu lui même qui aurait foiré sa création ? Du coup, pourquoi s'en prendre à sa création et pas à lui même ?
 
Dieu ne serait-il pas un énorme connard à punir des créatures qui lui seraient imparfaites alors que c'est lui même qui les a crées ?
 
Si Dieu a crée ce monde, ne serait-il pas un peu sadique ? Si Dieu et la diable existent, celui qui se prétend être Dieu, ça ne serait pas le diable ? Ou alors n'y aurait-il pas eu une campagne de propagande pour salir l'image du diable et embellir l'image de Dieu (procédé typique des dictateurs sociopathiques) ?  
 
Pourquoi devoir se soumettre à Dieu, voire le respecter ou écouter ses directives ?
 
Faible avec les forts et fort avec les faibles ?

 
Et un curé transsexuel, ce qui arrive de plus en plus, dans une maternelle ça pourrait passer ?

Ca dépend uniquement si il récite notre dame avec sa bite dans la bouche d'un petit ou pas.  

S'il y a un perroquet faut voir

 
Désolé trop d'ignorance dans ce post. Je ne vais pas te rééduquer. Lis la Bible.

Je t'ai demandé quelle était l'idéologie en question ?

Je l'ai déjà lu (et bien rigolé) et j'ai complété mon message précédent.

 
0,3% la probabilité qu'un enseignant soit trans. Donc pour ta supposition  

Dieu a créé le monde. L'imperfection, c'est l'homme lui même qui l'a provoqué.
C'est le récit de la genèse qui fixe le cadre moral.

Effectivement, il est dit que Dieu a crée le monde mais il est aussi dit que Dieu a crée l'homme à son image. Du coup, Dieu est imparfait ?  
 
Ces notions de perfection et d'imperfection n'ont aucun sens de toute façon, puisque ce sont des choses subjectives avec des avis qui peuvent largement varier selon les individus, le temps et le lieu. Si par exemple, Dieu a vraiment crée le monde et les hommes, je pense que Dieu est imparfait. Rien n'est faux lorsque je dis que Dieu est imparfait puisque c'est ma subjectivité.  
 

Et qu'est ce qui nous assure que c'est pertinent et à écouter ? A titre perso, il y a plein de trucs auxquels je ne souscris pas dans ces livres. Et je n'ai pas non plus besoin d'avoir une béquille pour savoir quoi penser. Je suis assez grand, sensible et cultivé pour ça.  
 
Il y a tellement de conneries qui voulaient expliquer le monde de manière factuelle dans ces livres religieux. Maintenant les croyants les moins fanatisés font passer ça en "métaphores".

Ça OK mais après est-ce que quand même il t'a tripoté un peu la bite ?    

Ce qui s'est passé dans le presbytère reste dans le presbytère.

« La France blanche et chrétienne n’a jamais existé » : la député LFI Mathilde Panot contre quinze siècles d’histoire

Vous allez encore flinguer le topic et prendre un TT