Reprise du message précédent :

Mince, pourquoi ? Tu n'es pas à l'aise ou ils intéressaient pas ?

J'ai souvent fait comme toi, mais j'évite maintenant. Surtout que je regrettais cette situation instantanément derrière. Si je peux, je parle, pose 2-3 questions.

Par contre j'ai noté un truc, le nombre de personnes qui ne te demandent pas en retour comment tu vas après t'avoir répondu. Je suis sûr qu'ils le font sciemment car il y a souvent un blanc derrière de qq seconde.

- vous allez bien chez vous ?
- oui oui, tout va bien
-
-  
-
-  
- oh il fait droit dehors
- oui
- bon ben bonne journée
- oui

Pas vraiment de points communs. Et je suis nul en small talk. Enfin l'autre jour je lui ai quand-même demandé comment s'étaient passées leurs vacances mais j'ai fait ça juste pour la forme car en réalité je n'en avais rien à foutre. Je n'ai même pas écouté la réponse.

En général je réponds par un "ça va ?" à mi-chemin entre l'affirmation et l'interrogation. Et m'interpeller sur le temps qu'il fait jette souvent un blanc car je réponds que j'aime bien le froid et la pluie.

Ah non mais je suis comme ça. Je m'en bats les steacks sauf si j'ai une info à en tirer.  

Personnellement, je déteste le small talk (sauf si je sais que derrière il y aura potentiellement des choses intéressantes). Ca me fait penser un peu au film Un jour sans fin. Une boucle infernale de médiocrité et d'emmerdement où chaque réplique est ultra prévisible.    
 

Ou certains voient ça comme une question à la con qui ne demande pas vraiment de réponse. Une sorte de "bonjour".  
 
En général, je demande rarement aux personnes comment ça va, mais quand je le fais, c'est ce que je veux vraiment le savoir.  
 
Puis quand on me demande "comment ça va ?", mais que je pressens que la personne s'en bat les couilles de mon état d'être, je lui demande rarement en retour comment elle se porte.
 
Ensuite, on ne va pas se mentir : si on veut aller plus loin dans la relation, on s'oblige à passer par cette étape. Visiblement, peu de gens le font avec toi ou avec moi.

Si tu avais été à l'aise, tu aurais voulu discuter ? Au fond de toi, ça te plait le small talk ?

Le small talk m'emmerde. Mais si la discussion m'avait semblé intéressante j'aurais aimé y prendre part, oui.

C'est rarement le cas, non ?  
Je sais que c'est quelque chose que je peux faire ça. Me taire pendant 20 minutes et quand je vois que ça devient intéressant, commencer à parler.
 
Quand tu ne parles pas, les autres te sollicitent un peu ou ils te laissent dans ton coin ?

En effet.

En général on me laisse dans mon coin.

 
 
La situation typique qui me donne envie de sauter sur ma Suzuk' et de fuir over loin. Le malaise quand on veut me parler. Sauf au taf, heureusement, où ça ne me gêne pas.

Ca emmerde tout le monde si ca peut vous rassurer

 
Je pense pas. Tu en as beaucoup à qui ca plaît de bien parler de leur vie pour se mettre en avant.

Même sans ça. Il y a des gens qui aiment débattre de la météo   Parler pour parler, donc. Et c'est censé être eux les normies

Alors pourquoi quasiment tout le monde le fait ? Ce n'est pas très cohérent ton affirmation. Je connais plein de gens qui adorent raconter ce qu'a fait le petit dernier ou la météo de la semaine.
 
D'ailleurs, je connais tout un tas de gens qui ne savent faire que ça, incapables d'avoir une conversation un minimum articulée. C'est même la norme je dirais.

Ca fait depuis que je suis sur ce topic que je n'arrête pas de répéter que c'est de la pure connerie de prendre pour exemple le comportement des normies occidentaux* dans ce qui est bien et qu'il faudrait copier.  
 
Quand je vois un Jupa, certes très limité, qui fait comme les normies uniquement pour les imiter même dans ce qu'ils font de plus con et désagréable, j'ai des frissons de pitié et d'incompréhension. Respecte toi, bordel !      
 
 
* Les normies japonais se rapprochaient largement des asociaux. Selon moi, la normalité sociale japonaise, discrète, travailleuse et respectueuse est vraiment le top.

 
Car "normalement" nous sommes des êtres sociaux. Sinon le terme opposé ne serait pas stigmatisant.

 
Mais j'en connais dans ma boîte, ils n'ont que ce sujet à la bouche.    

Ce qui me fait bien marrer c'est à quel point les gens sont facilement influencés par la manipulation sociale. Par exemple, ils pourront trouver très sympathique un sociopathe qui joue les gentils de manière grossière plutôt qu'un mec timide ou froid mais qui est réellement préoccupé par le bien être de l'autre. Incapables de voir les énormes warnings.
 
Toute ressemblance avec Trump est fortuite.

Je pense que, comme tout, il y a moyen que ce soit intéressant… S’il te parle de son enfant pour aborder l’éducation en général par exemple, comment les gosses sont endoctrinés, pourquoi pas. Ou alors si ça débouche sur des astuces ou des demandes de conseils.
Ce qui est embêtant, c’est comme pour toutes les discussions sur n'importe quel sujet : c'est quand c’est purement descriptif et un monologue.  
Après, nous, on n’aime pas ce sujet particulièrement car cela nous renvoie à notre échec dans la sélection naturelle.  

Oui, bien sûr. N'importe quel sujet peut-être passionnant mais le problème, c'est qu'ils l'abordent souvent de manière absolument pas passionnante.  
 
Pire, quand on essaye d'intellectualiser la chose, on sent rapidement la détresse apparaitre sur leur gueule en mode "je ne sais pas quoi dire".  
 

Moi, ça me frustre souvent comme sujet, mais pas pour les mêmes raisons que les tiennes.  
 
J'y vois souvent des gens qui essayent de se la péter à peu de frais (surtout quand ça parle de surdouance) alors que je trouve que faire des enfants peut facilement dégrader la qualité de ta vie et c'est rajouter sur la terre de nouveaux éléments polluants.  
 
En plus de ça, faire des gosses, c'est un vraiment jouer à la roulette russe.  
 
Imagine que :
- tu ne t'entends pas du tout avec     (je n'ai pas envie de remettre sur le tapis cette énorme incompatibilité ultra toxique qu'il y a entre moi et mon père)  
- que le gosse finisse en racaille   , débile  ou voilé...    
- qu'il soit violé par une pépite "qui ne connait pas les codes"   , triste   , malade    , assassiné par un "déséquilibré" "qu'on comprend pas car il était très gentil"    ou écrasé par la moto volée de Jean-Rachid-cascadeur.    
 
- Ou pire que tout : électeur de la LFI . Je pense que si il finissait comme ça, j'aurais d'énormes remords sur l'éducation que je lui aurais donné.  
 
Il y a fort longtemps, la pilule de ma petite amie de l'époque n'avait pas bien fonctionné. La première chose que j'ai faite, c'est de lui demander comment elle allait et la seconde chose, c'était d'avorter.  

Le small talk des HFRiens, j'aimerais bien voir ça

Moi, je ne suis pas mieux d'ailleurs  
Souvent j'essaye, et ça m'arrive de me chier dessus

Salut ça va ?

Ou parler de sa suzuki

La normalité de la société japonaise c’est de parler de la météo hein

Une civilisation ne se résume pas au small talk, hein.

Oui, dépucelé aujourd'hui
 

 
En même temps si intellectualiser* c'est tourner en boucle sur les obsessions Cnews/BFM&co, c'est compliqué de répliquer (*peut-être un subtil brin de souci de définition)
 
Hier, je participais à une animation de jeux de société sur une petite fête locale type "jour des morts". Campagne municipale en approche oblige, j'ai eu droit au militant droitard venant tracter avec les couplets habituels.  
J'ai pas vraiment été réceptif et il est parti sans insister. Le mec a peut-être pensé que j'avais rien à en dire.  
 
Ou peut-être que rattrapé par la vision de là où il était, il a eu une prise de conscience qu'il n'était pas au bon endroit avec le bon propos...  

Petite technique manipulatoire pour faire croire que le problème de la délinquance/incivilité et d'islamisation du pays ne sont pas une réalité, mais une sauce montée par les médias "fascistes".  
 
Non, ce sont avant tout les obsessions d'une bonne partie de la population qui a affaire ceux que tu kiffes et qui est simplement repris par les médias car ça "vend", comme toutes les choses qui inquiètent  les gens.

C'est bizarre, c'est jamais étayé de chiffres sérieux mais sur des "impressions", des faits divers montés en épingles/tronqués/mensonges...  
 
Jamais de chercheurs, d'universitaires pour corroborer les propos, non bien au contraire ils sont complices de l'invasion barbare en cours. Bah voyons.
 
Et ça évidemment, c'est le réel. Le même réel du platiste qui voit bien que dans son quotidien, ben que la terre est plate quoi.  
 
 
Puis à la limite on s'en fout, même si tu avais raison, on a compris ton propos et on a tous Cnews à la maison, est-ce bien utile de toujours rabâcher ta rengaine [dans un topic où ce n'est pas le propos] ?  
 
C'est trop "intellectualiser" le truc ?  
 

  Tu devrais intellectualiser un minimum avant de raconter n'importe quoi. Petits indices : sondages et statistiques du ministère de l'intérieur.  
 

Je pense que la situation française peut rajouter aux malheurs de certains asociaux. Si c'est un sujet qui revient très souvent ici, ce n'est pas pour rien.

Et après tu te plains que les gens ne te parlent pas. Estime toi heureux qu'ils ne te jettent pas des cailloux en plus...
 

 
Il était temps. Depuis le temps que t'étais avec ta femme....
 
 

 
Gégé.  

Tu tournes bien en boucle sur les obsessions antisémites de LFI, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité là.

Je pense que ça n'a rien à voir avec le fait d'être aso. Quand on est parent on est d'avantage préoccupé par le monde qu'on va laisser à nos enfants.

C'est vrai, j'ai été extrêmement provocateur et belliqueux, c'est probablement cela qui a provoqué le ban de PC Fou :

Il y a un moment, il va falloir arrêter de me mettre des conneries sur le dos
Je ne suis pas responsable des délires des gens et je n'alerte personne.
 

 
Je ne suis pas raciste, je me fais même traité de gauchiste ici mais à un moment, est ce qu'on peut se montrer un peu honnête sur le sujet ? Est ce qu'un chercheur en socio ou un universitaire aurait le droit de publier de telles études ? Est ce qu'on a le droit de faire des statistiques précisant la nationalité ou les origines des criminels ?
Donc les gens restent sur des impressions.
Et si l'Etat souhaitait tordre le cou à ses impressions, ces études et ces statistiques seraient autorisées et réalisées. Mais il se passerait 2 choses: Si elle donne raison à l'ED, la fameuse "bien-pensance" perdrait la face . Si elle donne tort à l'ED, l'ED perdrait une partie de son électorat et il faudrait que le monde politique travaille vraiment. Puisqu'évidemment, une partie du monde politique compte sur l'ED pour"faire barrage", se faciliter les réélections et conserver le petit confort sans bosser pour le peuple. Manque de bol, un jour, ça ne suffira plus et l'ED passera.

La droite est pour l'immigration.

Ca fait de la main d’œuvre pas cher et ça permet de garder les salaires bas.

Voilà.  
La gauche a été noyauté par les mondialistes, comme la droite, et elle défend l'immigration.

C'est faux. La droite défend l'immigration choisie, pas clandestine. Voir ce que fait Meloni en Italie. Il y a des réalités auxquelles tu ne peux pas te soustraire.

 
Tu peux faire venir des gens intelligents, qui vont s'adapter à la société et travailler.
Le problème du pays aujourd'hui, c'est que c'est un égoût. On accueille à tour de bras, sans même chercher à intégrer les arrivants: l'état est totalement démissionnaire (comme dans tous les secteurs) et laisse moisir le peuple.

Vous êtes vraiment obsédés par le sujet de l'immigration.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ce n'est pas ce que j'ai dis. Je dis que la situation catastrophique de la délinquance et de la progression du fascisme islamiste rajoutent au malheur des asociaux. Mais tout le monde est impacté par cette situation, sauf les délinquants / islamistes (et leur entourage), ceux qui haïssent la France (beaucoup à l'extrême gauche) et ceux qui font l'autruche.  
 
Mais si on creuse pour savoir si cette situation est pire ou pas pour les asociaux que pour les normies,  je pense que les asociaux, ayant moins d'amis pour les soutenir ou moins d'habilités sociales face à une racaille, pourraient être plus vulnérables face à la violence du quotidien.
 
Économiquement, on a besoin de main d’œuvres en France pour pourvoir aux demandes d'emplois que personne ne veut faire, afin de soutenir l'activité économique et de rendre un peu moins pire le système catastrophique des retraites.
 
Fondamentalement, je ne suis pas contre l'immigration et je me fous du faciès des gens ou de leur culture tant qu'ils respectent le pays, ses lois, ses coutumes et ses habitants.  
 
Le problème est que contrairement à beaucoup de pays, nous avons la pire des immigrations.