Reprise du message précédent :
Vous êtes vraiment obsédés par le sujet de l'immigration.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ce n'est pas ce que j'ai dis. Je dis que la situation catastrophique de la délinquance et de la progression du fascisme islamiste rajoutent au malheur des asociaux. Mais tout le monde est impacté par cette situation, sauf les délinquants / islamistes (et leur entourage), ceux qui haïssent la France (beaucoup à l'extrême gauche) et ceux qui font l'autruche.  
 
Mais si on creuse pour savoir si cette situation est pire ou pas pour les asociaux que pour les normies,  je pense que les asociaux, ayant moins d'amis pour les soutenir ou moins d'habilités sociales face à une racaille, pourraient être plus vulnérables face à la violence du quotidien.
 
Économiquement, on a besoin de main d’œuvres en France pour pourvoir aux demandes d'emplois que personne ne veut faire, afin de soutenir l'activité économique et de rendre un peu moins pire le système catastrophique des retraites.
 
Fondamentalement, je ne suis pas contre l'immigration et je me fous du faciès des gens ou de leur culture tant qu'ils respectent le pays, ses lois, ses coutumes et ses habitants.  
 
Le problème est que contrairement à beaucoup de pays, nous avons la pire des immigrations.

Dur d'intégrer des gens qui ne veulent pas s'intégrer ou qui prennent le pays et leurs habitants comme des ennemis à qui il faut foutre la misère.  
 
Je ne suis pas d'accord quand tu dis que l'état est démissionnaire. Il essaye de bien faire les choses, sauf qu'il les fait souvent mal (à cause très souvent d'un carcan idéologique gauchiste où on pense que plus on balance de fric ou de personnel plus ça améliore les choses) ou que ceux que l'état a à manier sont irrécupérables.
 
Pere Duh, les statistiques ethniques existent en France. Elles ne sont pas illégales, si justifiées.

Ce qu'on appelle l'idéologie gauchiste c'est l'idéologie mondialiste (donc de droite) que la fausse gauche reprend.

Pas de la même manière. Moi je ne subis pas du tout cette délinquance que tu décris.
 
Quant aux gauchistes, ils paieront un jour le prix de leur trahison, cf ce qui s'est passé en Iran.

Tu essaies de raccrocher les wagons là. Ce sujet n'a effectivement que peu de rapport avec l'asocialité.

Il faudrait déjà que je la décrive.    
 

Quels wagons ?  
Tu penses donc qu'il est faux d'affirmer qu'une personne socialement à l'aise et vraiment entourée aura plus de facilités à gérer la violence qu'un mec socialement nul et sans ami ?  

Tu as parlé de "situation catastrophique".

Je pense effectivement que ça n'a pas de rapport.

Oui et non.
Nous sommes des êtres sociaux car c'était une question de survie, une nécessité. Le groupe permettait de survivre en cas de crise (difficulté de trouver du gibier, mauvaise récolte, etc...).
Dans notre société moderne et occidental, on a beaucoup moins besoin d'être social pour survivre parce qu'en cas de problème, il y a l'Etat pour t'aider.

Nous sommes restés des êtres sociaux. Ca ne changera jamais.

Oui oui. Je suis sûr que nos ancêtres vivant dans l'eau devait dire un truc assez similaire "Nous sommes des animaux aquatiques. Ça ne changera jamais".
L'état nounour reste une chose récente. On en reparlera d'ici 300 000 ans.

Ah tiens Andre, tu tombes bien.
Je suis allé à Toulouse ce weekend et notamment au McDonalds. A côté de nous s'est assis un mec, brun, cheveux longs, avec un visage bizarre, seul, avec des allures de psychopathes. Il lançait des regards malsains autour de lui en mangeant son burger. Il a fait peur à ma femme et mes filles.
 

De toute façon, ce n'est pas si important que ça, de savoir ce qui est de gauche ou pas (surtout que ça change en permanence). La seule chose qui compte est plutôt est de savoir si la chose améliore les choses ou pas.

S'il avait été beau est-ce que la perception de ses actes auraient été la même ?  
 
Dans mon cas, je sais que si je m'amuse à ignorer complètement une meuf "insécure" qui se fait belle, ça peut la déprimer.

Non, j'avais également remarqué que ce type avait un problème.

Ce qu’on appelle l’idéologie gauchiste, c’est le communisme : récupérer les richesses de tout le monde (au début les riches, puis les moyen +,...) par les impôts et les taxes, sous prétexte d’égalitarisme.
-> conséquence : la création de richesse n'est pas encouragé, tout le monde s’appauvrit, sauf l’état et leurs soutiens (journaliste, associations, militants, mbappé   ), qui s’en mettent plein les poches au passage.
 
De mon point de vue l'immigration de masse n'est ni de gauche ni de droite. Du point de vue de l’état, c’est un moyen d’introduire beaucoup de pauvres nécessitant l’augmentation des impôts et des aides sociales. Du point de vue de la droite, c’est un moyen de réduire les coûts et d’augmenter les marges. La mondialisation n’est ni de droite ni de gauche : elle sert avant tout les intérêts de ceux qui la contrôlent.  

Après une certaine période, quand les entreprises ne sont plus vraiment viables, qu'il n'y a plus trop d'activité économique, il y a bien moins d'entrée d'argent qu'avant la mise en place des mégas taxes.

Ouai mais ils savent que ça n'est pas viable et préparent leur sortie. Je m'en fais pas trop pour Macroute quand la France sera un gros shithole invivable : il se sera bien gavé comme un porky et finira ses jours au soleil.