Reprise du message précédent :

Ce n'est pas ce que j'ai dis. Je dis que la situation catastrophique de la délinquance et de la progression du fascisme islamiste rajoutent au malheur des asociaux. Mais tout le monde est impacté par cette situation, sauf les délinquants / islamistes (et leur entourage), ceux qui haïssent la France (beaucoup à l'extrême gauche) et ceux qui font l'autruche.  
 
Mais si on creuse pour savoir si cette situation est pire ou pas pour les asociaux que pour les normies,  je pense que les asociaux, ayant moins d'amis pour les soutenir ou moins d'habilités sociales face à une racaille, pourraient être plus vulnérables face à la violence du quotidien.
 
Économiquement, on a besoin de main d’œuvres en France pour pourvoir aux demandes d'emplois que personne ne veut faire, afin de soutenir l'activité économique et de rendre un peu moins pire le système catastrophique des retraites.
 
Fondamentalement, je ne suis pas contre l'immigration et je me fous du faciès des gens ou de leur culture tant qu'ils respectent le pays, ses lois, ses coutumes et ses habitants.  
 
Le problème est que contrairement à beaucoup de pays, nous avons la pire des immigrations.

Dur d'intégrer des gens qui ne veulent pas s'intégrer ou qui prennent le pays et leurs habitants comme des ennemis à qui il faut foutre la misère.  
 
Je ne suis pas d'accord quand tu dis que l'état est démissionnaire. Il essaye de bien faire les choses, sauf qu'il les fait souvent mal (à cause très souvent d'un carcan idéologique gauchiste où on pense que plus on balance de fric ou de personnel plus ça améliore les choses) ou que ceux que l'état a à manier sont irrécupérables.
 
Pere Duh, les statistiques ethniques existent en France. Elles ne sont pas illégales, si justifiées.

Ce qu'on appelle l'idéologie gauchiste c'est l'idéologie mondialiste (donc de droite) que la fausse gauche reprend.

Pas de la même manière. Moi je ne subis pas du tout cette délinquance que tu décris.
 
Quant aux gauchistes, ils paieront un jour le prix de leur trahison, cf ce qui s'est passé en Iran.

Tu essaies de raccrocher les wagons là. Ce sujet n'a effectivement que peu de rapport avec l'asocialité.

Il faudrait déjà que je la décrive.    
 

Quels wagons ?  
Tu penses donc qu'il est faux d'affirmer qu'une personne socialement à l'aise et vraiment entourée aura plus de facilités à gérer la violence qu'un mec socialement nul et sans ami ?  

Tu as parlé de "situation catastrophique".

Je pense effectivement que ça n'a pas de rapport.

Oui et non.
Nous sommes des êtres sociaux car c'était une question de survie, une nécessité. Le groupe permettait de survivre en cas de crise (difficulté de trouver du gibier, mauvaise récolte, etc...).
Dans notre société moderne et occidental, on a beaucoup moins besoin d'être social pour survivre parce qu'en cas de problème, il y a l'Etat pour t'aider.

Nous sommes restés des êtres sociaux. Ca ne changera jamais.

Oui oui. Je suis sûr que nos ancêtres vivant dans l'eau devait dire un truc assez similaire "Nous sommes des animaux aquatiques. Ça ne changera jamais".
L'état nounour reste une chose récente. On en reparlera d'ici 300 000 ans.

Ah tiens Andre, tu tombes bien.
Je suis allé à Toulouse ce weekend et notamment au McDonalds. A côté de nous s'est assis un mec, brun, cheveux longs, avec un visage bizarre, seul, avec des allures de psychopathes. Il lançait des regards malsains autour de lui en mangeant son burger. Il a fait peur à ma femme et mes filles.
 

De toute façon, ce n'est pas si important que ça, de savoir ce qui est de gauche ou pas (surtout que ça change en permanence). La seule chose qui compte est plutôt est de savoir si la chose améliore les choses ou pas.

S'il avait été beau est-ce que la perception de ses actes auraient été la même ?  
 
Dans mon cas, je sais que si je m'amuse à ignorer complètement une meuf "insécure" qui se fait belle, ça peut la déprimer.

Non, j'avais également remarqué que ce type avait un problème.

Ce qu’on appelle l’idéologie gauchiste, c’est le communisme : récupérer les richesses de tout le monde (au début les riches, puis les moyen +,...) par les impôts et les taxes, sous prétexte d’égalitarisme.
-> conséquence : la création de richesse n'est pas encouragé, tout le monde s’appauvrit, sauf l’état et leurs soutiens (journaliste, associations, militants, mbappé   ), qui s’en mettent plein les poches au passage.
 
De mon point de vue l'immigration de masse n'est ni de gauche ni de droite. Du point de vue de l’état, c’est un moyen d’introduire beaucoup de pauvres nécessitant l’augmentation des impôts et des aides sociales. Du point de vue de la droite, c’est un moyen de réduire les coûts et d’augmenter les marges. La mondialisation n’est ni de droite ni de gauche : elle sert avant tout les intérêts de ceux qui la contrôlent.  

Après une certaine période, quand les entreprises ne sont plus vraiment viables, qu'il n'y a plus trop d'activité économique, il y a bien moins d'entrée d'argent qu'avant la mise en place des mégas taxes.

Ouai mais ils savent que ça n'est pas viable et préparent leur sortie. Je m'en fais pas trop pour Macroute quand la France sera un gros shithole invivable : il se sera bien gavé comme un porky et finira ses jours au soleil.  

Le problème est que les français ne veulent pas partir à la retraite plus tard et qu'ils veulent toujours plus de fric pour les services publics (les fameux "lits d’hôpitaux" qu'ils répètent comme les moutons qu'ils sont sans rien comprendre au problème).  
 
Autre chose : les partis politiques qui proposent la rigueur budgétaire sont très impopulaires et donc dans l'incapacité de gouverner (comme les Républicains ou Reconquête).  
 
A cela, il faut rajouter que comme ils ont relativement peu de députés à l'assemblée, il leur est très difficile de faire adopter des propositions de loi ou des amendements pour plus de rigueur budgétaire.  
 
Du coup, c'est un peu les partis politiques à l'économie d'extrême gauche comme LFI, le PS ou le RN qui dictent la loi et ce qu'ils font, c'est de taper sur les entreprises, les riches et les classes moyennes.  
 
Comme d'habitude depuis plus de 50 ans, en gros.  
 
Quand j'entends des débiles qui racontent encore aujourd'hui que les "riches" ne sont pas taxés et que ce sont les pauvres qui trinquent en France, j'ai envie de m’étrangler tellement que c'est faux.

Personne ne dit ça. Les riches ne payent clairement pas assez d'impôts par rapports aux classes moyennes. Plus tu es riches, plus tu deviens riche. Les autres stagnent. C'est ça l'inégalité.
 

https://www.liberation.fr/economie/ [...] ADMAOEV24/

Bon constat  

Tu prends le problème à l'envers, les classes moyennes payent trop d'impôts et devraient payer moins. La france est top 1 en terme de ponctionnage, donc faut arrêter les conneries et les ultra riches rapportent du fric donc faut pas les faire faire. Cest quand même simple à  comprendre.  
 
Répète  
Les riches payent trop et les classes moyennes beaucoup trop et l'état gère mal.
Les riches payent trop et les classes moyennes beaucoup trop et l'état gère mal.
Les riches payent trop et les classes moyennes beaucoup trop et l'état gère mal.
Les riches payent trop et les classes moyennes beaucoup trop et l'état gère mal.
Les riches payent trop et les classes moyennes beaucoup trop et l'état gère mal.
Les riches payent trop et les classes moyennes beaucoup trop et l'état gère mal.

Si on veut être précis : les ultras riches ne payent pas assez d'imports, les riches payent assez d'impôts, les classe moyennes un peu trop d'impôt et l'état gère mal.

Dans 300000 ans, nos sociétés actuelles ne seront même plus un souvenir.

l'étagère malm, encore un problème des Suédois.

Dans 50 ans voir moins.

N'exagérons pas, à ce moment là, nous nous souviendrons encore de ces moments.

Dans 100 ans, on est tous mort, tout ce qu'on aura fait aura été oublié, nos arrières petits enfants pour ceux qui en auront ne connaîtront même pas notre prénom. Donc bon.

Ca dépend des familles ça. Chez nous, on parle de nos ancêtres de temps en temps. Mes enfants connaissent un peu la vie de leurs arrières grands-parents et de la génération d'avant. Ce week-end d'ailleurs, il y a eu des commémorations auxquels ils ont pris part.  
Mais ce n'est pas le sujet, je crois, puisqu'on parlait de la société et du développement social de l'humain

Nos ancêtres les allemands  

Nos ancêtres les africain noir.
 
Source : les afrocentristes

Tous les Allemands ne sont pas des nazis, monsieur.  

Même, ils auraient bien droit à une seconde chance  

Je vous trouve bien inquiets de l'avenir du monde pour des aso...    

Moi je suis inquiet pour ma retraite, au delà ...

 
Je m'en bats les couilles avec une porte-fenêtre.
 

 
Ils ont aussi été communistes
 

 
Et ils ont eu droit à une seconde chance.

 
LE pays du diable.

Au moins, c'est un sujet que tu peux influencer contrairement à d'autre sujet.
Après si tu fais partie des gens qui ne font rien et espèrent que l'État va te donner une pension suffisante, il ne faudra pas pleurer de son inactivité quand c'était possible de créer sa propre retraite (où du moins une partie).
 
C'est plus ou moins acté que le montant des pensions de retraite de la génération Y et plus jeune sera bien plus basse que celle des boomer.
A chacun de faire une partie de sa retraite par capitalisation dans son coin.

Je compte sur l'héritage de mes parents  

Après bon j'ai un bon salaire, j'ai commencé tot. Après simulation, je ne serai pas au minimum vieillesse non plus si le système tient d'ici là  

Comme toute personne de gauche    

Je suis pour la taxation à 100% de l'héritage. Mais comme ça n'arrivera jamais, autant en profiter  

Les gauchistes et les impôts, une véritable histoire d'amour qui dure depuis plus de 50 ans.

Le mec qui reprend premier degré la propagande électoraliste droitarde.  
 
On est à peu près au même niveau que Kung Fury docu historique.  

Je suis un bon droitard libéral et je suis aussi pour 100% de taxation sur l'héritage. Pourquoi ?
Car un mec de droite est pour le mérite. Il n'y a aucun mérite à toucher de l'argent sans avoir rien fait.  
 
Par contre, je suis ouvert à la négociation s'il y a du mérite. Exemple, on peut mettre des dérogations. Un exemple :
* 500€/mois de dérogation sur l'héritage si l'enfant s'occupe du parent restant au lieu de le mettre en maison de retraite/Epad. Bref, ayant le statu de personne aidante.
 
 
Bref, qu'il y ai "un travail" derrière mériter une dérogation. Cela permet aussi à l'Etat de faire des économies.
Libre à chacun de donner son pognon avant sa mort par contre sans limites de montant et sans taxe (car chacun fait ce qu'il veut avec son argent).
 
Je fais une différence entre donner de son vivant et donner à sa mort. Je considère qu'un mort n'a plus aucun droit, ce n'est plus qu'un tas de viande en décomposition = plus un humain. L'argent d'un mort n'appartient donc plus à personne => appartient à l'Etat.