Reprise du message précédent :
Ce qui est bien ici c'est que même en ayant disparu pendant plus d'un an je peux reprendre la conversation là où elle s'était arrêtée.

Toi, tu es un peu comme les mauvaises surprises. Tu rappliques quand on s'y attend le moins.  
Fake de V ?

 
Quel évènement dramatique s'est produit dans ta vie pour que tu retombes ici ?
Ne t'inquiète pas, on est fort en coaching, tu vas vite remonter la pente...

Ton premier lien de 1981... 1981 lol

Deuxième lien, je traduis l'étude car mon anglais est défaillant.

Je vois la méthode Leiter 3. Je me renseigne donc. Voici ce que je lis sur le wiki anglais :

"Évalue les capacités cognitives, attentionnelles et neuropsychologiques non verbales et cible les enfants, les adolescents et les adultes typiques et atypiques. Son format engageant et non verbal le rend idéal pour une utilisation avec des personnes atteintes d'autisme et de troubles de la parole/du langage, ainsi qu'avec celles qui ne parlent pas anglais."

Bon. D'accord.

Je cite:
 
Le Leiter-3 évalue l’intelligence non verbale attentionnelle, les capacités neuropsychologiques et les cibles «typiques», ainsi que «atypiques» des enfants, des adolescents et des adultes.
Le format non verbal du test le rend idéal pour une utilisation avec des personnes souffrant de troubles, tel que l'autisme, des troubles de la parole / du langage, ainsi que pour les personnes qui ne parlent pas l'anglais. Il fournit un score de QI, ainsi que les scores percentile et l'âge équivalent pour chaque sous-test."
 
La prochaine fois, vérifie tes liens.

Toi ayant été suspecté et ayant du te laver de telles attaques, tu t'abaisses à ce genre de supputations....
Tu es misérable.

lol
 
C'est TOI qui tient des propos controversés (en citant le texte des red pills), c'est à TOI d'apporter les preuves des informations rationnelles sur lesquelles tu prétends te baser.
https://scholar.google.ca/scholar?h [...] tion&btnG=
Je te laisse faire le boulot, y a environ 5M de résultats.  Plus de 17000 post 2020.  
 
Je ne pense pas que les dates de publication soient problématiques en soit si la méthodologie sur laquelle elles se basent sont bonnes, l'espèce humaine n'a pas connu d'évolution génétique majeure qui pourraient expliquer une différence innée homme/femme majeure en 50 ans. Surtout que ça permet de voir combien de citations à l'article et donc de voir si le papier a été réfuté par la suite.
 
En plus normalement des vieilles études ne devraient pas être influencées par les théories wokismes et autres trucs du genre, donc ça devrait plus vous plaire
 
Lien corrigé pour la première étude: https://psycnet.apa.org/record/1982-07673-001
 
Et je note que tu n'as pas répondu à ma question sur qu'est ce qu'il faudrait comme type de résultat ou d'étude pour te convaincre que ces propos sont des vieilleries dépassées, donc je sens que cette "discussion" va vite tourner en rond.

https://odysee.com/$/download/non,- [...] d2a806aff1
 
Un lien pour commencer.

Tu mets un lien qui date de 40 ans. Entre deux le monde, la société a "un peu" changé...

Quant au leiter 3 ? Tu ne dis rien ?

Ta deuxième étude, c'est tout simplement de la merde. Ou du moins, c'est malhonnête.

Et je n'ai rien à prouver mdr Ce sont des vieilleries pour toi. Et je ne prétends pas que la RP explique le monde.

Je dis simplement qu'elle aide à le comprendre. Et là on m'a sorti "incel frustré".

Faudrait voir à pas inverser la charge de la preuve.

 
Mais pas l'être humain. Techniquement nous n'avons pas fait d'évolution notable depuis des milliers d'années. Tu prends un Homo-Sapiens d'il y a 5000 ans à sa naissance et tu le transpose maintenant, il n'aura pas de souci particulier dans notre monde actuel (j'entends bien à la naissance, avec l'éducation et la nutrition toussa hin). Donc une différence homme/femme en 40 ans beh... Osef non ?
 
N.B. : Par contre c'est bien que tu indique savoir utiliser wikipedia... Dommage que tu ne l'ai pas fait l'autre fois avant d'avancer ton article sur les 1000 "scientifiques" contre le changement climatique engendré par l'homme
(Oui, tout les scientifiques ne se valent pas suivant le sujet comme tout les ouvriers du bâtiments ne se valent pas suivant de ce dont tu veux parler, genre l'avis d'un maçon sur le circuit électrique d'une maison behhhhhh... )

 
Toujours aussi inintéressant toi.

La faute à qui ?

Vous cherchez simplement à me dégager en fait
C'est très petit.

Dès que tu es présent sur le topic, c'est la merde. Je te laisse en tirer les conclusions.

De toute façon, cette décision de la modération de te laisser poster uniquement ici est un aberration. Si tu fous la merde ailleurs, tu la foutras ici aussi.

Edit: et je ne cherche pas à te dégager, je suis factuel. Si je cherchais à te dégager, j'alerterai tes poste.

Le Donut puni ? On aura tout vu. Je serais agacé à sa place.

Mais le cirque va durer encore combien d'années ?

Depuis son retour, c'est insulte, complotisme, digressions sur tous les sujets "interdits", mais ça fini inlassablement par "la prochaine fois ...".

Il faut quoi pour le deban tout court du forum, que tout le monde puisse profiter de ses avis éclairés ?

Moi j'aime bien, ça met un peu d'animation sur le topic

Moi je préférais avant qu'il n'arrive, c'était plus calme et plus cosy. Il nous a tout salopé.  

Ou alors on banne tout le monde sauf V pour  

Ou alors on l'enferme dans son  propre topic et on le laisse poster tout seul. On le regarde faire et on étudie le cas.    
 
Si certains veulent débattre avec lui, on leur fait signer une décharge, on les laisse rentrer dans la cage et si ça dégénère trop on les exfiltre et on laisse v tout seul.

Il y a toujours des membres pour le relancer afin qu'il faute.

Avec toutes ces pages de Vpourisme, perso je m'inquiète plutôt de l'absence de certains, comme Dark Oopa par exemple.

 
Oui oui, c'est la faute du méchant topic.

+1. Je me fais assez chier, sinon.

 
 
Dark Oopa poste régulièrement sur le topic... déprime.  

Ou RD.
 
En plus, Castor doit bientôt revenir.
 
Faut que cet endroit redevienne une safe place pour les asos qui se prennent pas trop au sérieux.
 
Rions de nous-mêmes, handicapés de la yes life que nous sommes.
 
Racontons nos loses comme au bon vieux temps. Parlons de nos exploits amoureux et charnels improbables.
Et surtout de nos défaites.
 
Pour qu'aso redevienne aso.
Pour make aso great again.  
Pour le retour de Mada, bethod et toute la bande.

Moi ce week end je pars à la voile en Normandie
 

Commences tu à pouvoir te projeter sur ce projet de rêve en voile autour du monde, tu vois la progression ?

Y aurait-il peut-être une aso de 50 ans comme toi  

Peut être !
 
Je progresse oui je suis de plus en plus à l'aise sur un bateau je me sens de mieux en mieux globalement

A combien tu estimes un tour du monde (ou de Méditerranée pour commencer ?) ?

Combien de quoi ?

Ton budget. C'est malheureusement un des piliers de la réalisation de ce type de rêve.

Je suis au bureau, je n'ai rien à faire et je regarde la pluie tomber.

Tu as raison je crois qu'il faut compter 15-20€/jour juste pour la bouffe, le diesel, les ports
C'est à dire c'est le minimum si tout roule
ça c'est juste la caisse de bord quoi. Le reste je n'ai même pas idée en fait

 
Je n'y connais rien mais s'il y a une voile, il y a quand même un moteur ?

 
Y'a rien de pire que l'ennuie. Je m'ennuie aussi beaucoup au travail... sauf aujourd'hui. Je suis normalement en télétravail le mercredi mais aujourd'hui, je suis venu au bureau. Y'a personne. Je viens de sortir de 2h de réunion zoom, mortel !!!  

Sur un habitable, oui. C'est indispensable, a la fois pour des questions de sécurité, pour générer de électricité si t'es en haute mer, dans le port pour pour se parker correctement a un ponton, et tout bêtement pour pas être bloque des journées entières a la dérive si c'est pétole et que t'as pas un pet de vent (et ça arrive régulièrement, même en haute mer).

Oui y'a un moteur mais tu consommes rien (20€ par semaine de gasoil à peine)