Reprise du message précédent :

Il peut s’arrêter après le tome 3 par contre, le reste est dispensable

Ben nulle part, parce que ton extrait ne dit rien en fait. Si tu mettais plus un texte qui dit ce qu'est le red pill plutôt ce qu'il n'est pas, ça nous aiderait à y voir plus clair.

 
Tu disais qu'il y avait matière à analyser, ligne par ligne ? Ce sont tes mots.

+1
 
Le asimov des années 80, bof bof. Fondation foudroyée et Terre et fondation sont sympa à la rigueur quand tu as lu les robots. Mais prélude de fondation et l'aube de fondation    
 
Les trois premiers c'est très bien    
 
D'ailleurs Hector, pourquoi la psychohistoire te sort du truc ? Alors évidemment ça n'existe pas, c'est de la science-fiction, mais le concept est plutôt pas mal je trouve.

D'accord, tu veux un débat stérile, let's go.
 

Evidemment que le monde est injuste. Tu ne veux pas essayer de réduire les injustices ? La red pill dit que les injustices existent, donc faut faire avec. Ben moi je dis qu'on doit les combattre les injustices. Ce qui est étrange c'est toujours ceux qui sont du bon côté des injustices qui prônent ce genre discours. Surement une coïncidence.

Tu stipules donc que les injustices sont faites aux femmes ?

Non mais il n'y a pas de débat possible. C'est inutile.

Dans un monde viriliste et patriarcal comme le souhaite la red pill. Oui bien sûr.

La red pill, ce n'est pas univers. C'est un prisme de lecture de notre société, sans les filtres de l'illusion.

Ben fait péter les textes fondateurs qu'on juge sur pièce.

Il n'y a pas de féminisme dans notre monde ?
Il n'y a pas des femmes qui pensent que tous les hommes sont des déchets ?

Si bien sûr, y a plein de connasses. Quel rapport ?

Je pense que le monde n'est pas que patriarcal et que les femmes ne sont pas toutes des victimes. Les hommes subissent aussi beaucoup d'injustices (surtout sur le marché du sexe).

J'ai pas dit ça, j'ai dit que le monde proposé par la red pill l'était.
 
Sinon je suis d'accord. Mais si tu regardes les chiffres, c'est elles qui trinquent en grande majorité.

C’est surtout qu’elles couinent plus fort et tout le temps

C'est un document Drive, vous pourrez le lire ou non ?

Sur tout ce qui touche à la séduction, ils conseillent de plus ou moins dominer la femme, d'être plus ou moins, fort qu'elle, d'avoir plus de valeur qu'elle.

C'est triste à dire mais la plupart des femmes étant hypergamme, la plupart du temps, elles ne se sélectionneront que les mecs qu'elles pensent être plus "fort" qu'elle (avec une préférence pour le mec le plus fort de leur groupe social).

Va dire ça au soldats morts au front, aux egoutiers, aux mineurs de charbon, aux sdf principalement masculins, etc....

Je crois que ces dames oublient un peu trop le confort de vie qu'elles ont comparé à certains hommes qui en chient toute leur vie.

Tu peux faire menu Fichier > Partager > Publier sur le web, ensuite tu choisis l'onglet "lien", clique sur Publier, ça donne une URL que tu peux partager anonymement (teste tout de même qu'il n'y a aucune info personelle).

C'est sur mon tél. Je ne peux pas faire la manip' que tu m'as indiqué.

Faut éviter de leur marcher dessus  

A 16 ans c'est fort possible  

Rien de misogyne bien sûr    
 
T'as connu la guerre ou la mine toi ?  

Demande à une femme si elle sortirait avec un homme qui n'a pas de voiture.  
 
Ou alors qui est au chômage. Elles répondront pour la plupart que ça les dérangerait.
 
Alors qu'un homme se fiche totalement du statut social ou de savoir si elle a une voiture.
 
Il y a une réelle pression sociale pour l'homme qu'on passe sous silence.

J'ai mis le chapitre 1.

Déjà tu penses que toutes les femmes fonctionnent de la même manière. Enorme connerie.

Pff je pensais avoir tapé  CHOUINENT

Se relire avant de poster tu doit.

Ça dure la vie et d'un point de vue évolutioniste c'est tout à fait logique qu'elles se dirigent en priorité sur le "Chef"  de la meute.

On dirait que V pour et BJ parlent de lycéennes, bordel

Par rapport aux deux extraits, y voyez vous un discours d'incel frustré ? Si oui, à quel endroit ?

Pourquoi un casque spartiate comme symbolique ?  

Non, ne me dis pas que tu t'arrêtes à ça ?

Moi, non mais par contre je débouche les chiottes

Et accessoirement, j'ai passé ma journée à monter des tuiles à l'échelle, puis à faire le cascadeur sur une charpente en hauteur pendant que ma femme s'occupe du bébé et du foyer. Et on trouve ça normal.
99% des boulots de merde dans le BTP, le genre où à finir le corps explosé à 50 ans sont faits par des mecs. J'invite d'ailleurs Sandrine Rousseau à passer un mois sur chantier avec eux, pour voir.

Sale misogyne !

Le problème c'est que je ne suis pas d'accord avec grand chose. Donc je pourrais en faire des pages. Je n'en ai pas l'envie. Mais merci d'avoir posté la capture.
 
Du coup je me suis focalisé sur ce détail, ça m'intrigue. C'est plutôt guerrier non ?

Et bien demande à ta femme de le faire la prochaine fois en échange d'une autre tache.
 
Le féminisme, et de manière générale le progressisme, c'est que chacun ait le choix. Si vous vous épanouissez et que personne n'est contraint dans ce schéma classique, je n'ai rien à redire. Le problème c'est quand on même les gens dans des cases comme le texte de V pour. Alors les hommes sont comme ça, les femmes sont comme ça. Forcément ça va faire des malheureux.

 
Oui ça ressemble à un spartiate. Je dirais que le spartiate pourrait inspirer la force, le courage, des choses symboliques qui peuvent caractériser un Homme selon ce prisme ?