Reprise du message précédent :

Ça me rappelle les leçons de dessin en CP : on avait barbouillé la partie gauche d'une feuille, ensuite on l'a pliée, et par effet tampon ça formait un joli papillon  

Oula, pas forcément d'accord. Sans internet, être un vieux garçon casanier s'était s'enterrer vivant à mon avis. Jamais je n'échange ma vie d'aso avec internet avec une vie sans internet.
 
J'ai connu deux cas pré-internet de vieux garçons de 40 ans qui vivaient encore chez leur parents, c'était pas jojo.

Tout comme le PQ.

Ça se tient.
J'ai pas de chiffres à partager, c'est juste un sentiment : quand on est naturellement prédisposé à être renfermé sur soi même, si on a des opportunités de loisirs solitaires (internet pour ne citer que ça) alors on a beaucoup plus de chances de réduire les opportunités de nouer des relations sociales.

C'est pour ça que je crois sincèrement que les aso étaient moins nombreux il y a 30 ans (mais je dis pas qu'ils n'y en avait pas)

La technique Oura soulève bien des interrogations.  
 
Outre le test de Rorschach, je vois Oura se balader cul nu du point A au point B avec sa tartine de Nutella toute fraîche.
Ou le zlip et le pantalon à leurs places respectives mais dans quel état ?
 

 
Bonne réponse. Mais pour y répondre je dois revoir la notion de capabilité plus rigoureusement.
Et pour la discrimination arbitraire encore plus. L'injustice est inévitable, le mieux serait quand même de savoir y faire face.

Qu'internet favorise un comportement aso, c'est sûr aussi  

La capabilité ne peut pas être objective. Comme quelqu'un qui va bien ne va pas comprendre pourquoi un dépressif n'arrive pas à se lever de son lit.
 
Je ne sais pas ce qui pourrait préparer à l'injustice, à moins de devenir soi-même un bourreau.

 
pour moi cette technique nécessite forcément beaucoup d'entrainement, car se déplacer dans cet état me semble hasardeux, il y a de forts risques de dégats collatéraux sur les chaussures, et une probabilité non négligeable de tomber et d'être entièrement recouvert de caca

Mais vous chiez liquide ou quoi ?

 
Tu m'étonnes qu'il soit vaste, je profite du tomic pour traiter le sujet de manière collégiale.
On va pas y passer 50000 pages non plus.  
 
Je suis d'accord sur la description mais réticent à classer l'aso dans le pathologique, jusqu'à la limite fonctionnelle si je puis dire.  
Surtout à cause de ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Capacitisme
On rejoint peut-être la notion de capabilité de Donut, mais à une échelle peut-être différente. (individu/groupe)
 
Et sur l'environnement actuel favorable à l'asocialité/ défavorable à la sociabilité, c'est une question de point de vue peut-être. (l'aso du passé, sans net)
Comment la situation est-elle vécue ?(individu) Et son impact global ? (groupe)

Pour être sûr, on parle bien de ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Capabilit%C3%A9
 

 
Ça dépend si j'ai mangé au Buffalo ou pas.

Est-ce que je suis capable de socialiser ? Oui. Est-ce que j'en ai envie ? Non. On pourrait croire que c'est un choix. Mais ma non envie n'est pas un choix.

Pourquoi chez la plupart des gens les avantages de la socialisation dépasse les inconvénients, ce qui les pousse à le faire, et pas chez moi ? Mystère.

 
Je partage l'analyse de plus on est seul plus on est seul et qu'avant c'était plus dur d'être casanier.  
Pour le médical, je ne sais pas si c'est de l'autisme, mais c'est clair que les gens n'ont pas la même aisance dans les relations sociales. Une partie soit s'expliquer par l'expérience/enfance & co, et une autre surement "médicale" au niveau du cerveau.
 
J'ai l'impression (en regardant des reportages / archives de l'INA) qu'avant les années 1970 les gens échangeaient beaucoup plus IRL, et encore plus dans les villages que les villes. Il y avait les fêtes de village & co, tout le monde se connaissait. Et dans les villes nouvellement peuplées par des mecs de la campagne, le schéma se reproduisait.
Avec la montée en force de l'individualisme (pour des problématiques bassement consuméristes AMHA), chacun s'est retrouvé à faire son truc dans son coin, internet aidant, mais ça existait déjà avec la TV je pense.
 
Après, la situation avant n'avait pas que des avantages. Si tu étais un peu hors de la norme, tout le monde le savait dans le village et tu devais être rejeté. Aujourd'hui, le mec qui matte des photos de chevilles (je ne sais plus si c'était ici ou GSNALF) le fait pépère chez lui, avant il aurait été foutu au ban.
 
 

Je ne partage pas
Les loisirs seul étaient juste différents (lecture, tv, plus d'extérieur...)
Les interactions obligées étaient par contre plus nombreuses quand on ne pouvait pas commander ses courses ou son billet de train de son canapé. Mais ce n'est pas pour autant qu'on rencontrait plus de monde, on les croisait plus seulement.
Mes parents, grand parents étaient casaniers dans les années 80 déjà. Par flemme, pauvreté, radinerie, caractère...
Nombre d'aso ici ont 40 ans (dont moi) et ont connu l'ere pré internet. Sortaient ils plus pour autant ?
Ce qui risque de faire du mal c'est le télétravail généralisé, moins voir ses collègues = moins envie de fairee d'effort social. Ça va être destructeur pour ceux comme moi pour qui le travail est le vecteur essentiel de socialisation.
Mais ça ne date pas de 30 ans, on verra les gros effets d'ici 5 ans je pense.

 
C'est pas pour remettre une pièce dans le bousin, mais on notera encore une fois que "bizarrement" c'est toujours des hommes, j'en ai connu quelques-un aussi, et encore aujourd'hui les seules personnes que je connais qui sont "célib. longue durée" sont des hommes...
 

 
   
 
Ca m'inquiète aussi, entre mon éjection de mon ex. boite + télétravail/covid, j'ai l'impression d'avoir salement régressé en 2/3 ans

Des célibataires meufs longue durée, y en a plein, les fameuses "femmes a chat".

Par contre, oui, l'associabilité a l'air d'être un mal plutôt masculin.

C'est pas un mythe, parce que j'en connais aucune en vrai au contraire des mecs

Il y a les gonzesses qui font des ateliers dans les médiatheques aussi. Bon, c'est grosso modo les memes que les femmes a chat

C'est quoi le "profil", j'arrive pas à visualiser en fait

C'est intéressant dit comme ça. On sort de la simple opposition choisi/subi.
Capable/incapable, intérêt/désintérêt. On avance les copains.

Je laisse de coté le juste/injuste, mais je suis sûr que tu as trouvé une autre position que les classiques bourreau, victime, sauveur.

 
Celui-là bien sur.  

J'ai en mémoire 2 femmes celib de très longue durée.
- la fille d'une ancienne voisine, à vécu chez ses parents jusqu'à leur mort et y est toujours... avec son frère. Probablement un sujet éducation.  Grande banlieue perdue, inexistants socialement (job alimentaire à mi temps), pauvres, gros, moches... pas de chat à l'horizon
- une collègue, bac+5 mais moche, grosse fumeuse, des pb de santé... et 2 chats
Bref "on sait pourquoi elles sont seules", un peu comme moi dans le rôle de l'handicapé de service.
Par contre des mecs à priori biens et seuls j'en ai croisé un certain nombre au taf.

En même temps on connait personne.  

 
Les fameux hommes à chatte.  
 

Je me considère comme un dommage collatéral de la liberté, la liberté c'est bien mais pour les autres. Je suis sûr que j'aurais été bien mieux dans une société plus contrainte et moins inégalitaire, un peu comme certains blédards aujourd'hui avec la vie fournie clé en main.

Il faut vraiment avoir une vie pour dire que les réseaux sociaux isolent, par contre j'ai toujours trouvé cette expression horrible, tellement chargée de mépris pour nous autre  , merci de préférer la dénomination plus inclusive de "personnes en situation de célibat" Sais-tu ce qu'ils sont devenus ?

Je visualise pas bien, il faudrait un schéma explicatif  
 

Personnellement je dirais personnes en situation de balekouillance sociétale y tutti quanti.  

 
Et comment tu le visualiserais toi exactement ?
 

t'es con  

C'est bien ce que je dis, des femmes ”dans la moyenne”, sans handicap particulier qu'il soit physique ou mental   , seules ça n'existe pas, on peut pas en dire autant des mecs dans la même situation....

Même si je suis d'accord avec donut pour dire qu'il faut autant de mecs que de femmes pour faire des couples à un instant T, j'ai toujours l'impression que les statistiques hommes/Femmes pour une tranche d'âge sont salement biaisée, ne prenant notamment pas en compte l'immigration qui est à  mon avis (a verifier   ), très largement excédentaire en hommes.

 
Aujourd'hui c'est un cas typique de j'ai envie, je me sens capable, mais en fait non c'est de la merde.  
Reconnaitre ses limites c'est important.

 
Ils nous volent déjà notre travail !    
 
Faut que j'arrête là, ça va pas décidément.

Encore une fois je ne nie absolument pas le fait que en général c'est plus simple pour les meufs. C'est une évidence.

Mais oui à un moment T il y a autant de femmes célibataires que d'hommes célibataires chez les hétéros. Je pense que ça se remarque moins chez les femmes, car elles sont bien plus discrètes. Regarde Chocbo, elle ne vient pas ici pleurnicher à longueur de post sur son célibat. Pas comme nous  

Je pense que beaucoup de femmes préfèrent être seules que mal accompagnées, alors que nous ...  

C'est juste une hypothèse hein, faudrait avoir les chiffres, tu noteras qu'en général je ne suis pas Zemmouriste dans l'âme comme certains ici    

Je suis trop soumis pour faire partie des affranchis balekouillistes

Faut pas m'encourager je vais tout barbouiller de caca sinon

Même impression sans trouver la faille statistique certaine qui rendrait le raisonnement valide !
 

C'est comme ton envie, t'as pas vraiment le choix, alors que la plupart des femmes...  
 

 
Il faut promouvoir et encourager la culture aso.

 
j'ai plusieurs schémas en tête mais aucun skill paint, donc ça prendrait des heures à faire

Le côté obscur de la Force, redouter tu dois    
T'aider, Zemmour peut.

Zemmour c'est le côté lumineux de la force de l'alliance rebelle ?

Je le voyais plutôt en empereur sith avec un sabre laser blanc et une cape de croisé du XIe siècle.

 
Sur le site de l'insee, bizarrement quand tu cherches par age et sexe, tu n'as que l'age qui ressort aussi bien dans le graphique que le tableau, c'est louche