Reprise du message précédent :

 
Ah merde j'avais pas vu pour Mobilis, dommage j'aimais bien le lire

Mine de rien c'est triste. J'ai l'impression qu'a chaque fois qu'un forumeur nous quitte, c'est comme s'il venait de mourir. Ce qui est le cas pour moi, qu'il meure vraiment ou qu'il supprime simplement son compte, le résultat est le même. On n'entendra plus jamais parler de lui, ni on ne discutera avec lui. Et le pire c'est le relatif anonymat dans lequel se font ces départs. Sans compter que ça participe à chaque fois un peu plus à la mort lente et douloureuse de HFR.

Comme irl
 

+1 Ce que tu dis me fait aussitôt penser à Sweet Memorie.

Ça me fait plutôt penser à des camarades de classe qu'on perd de vue définitivement mais oui, petit sentiment de tristesse également quand il s'agit d'une personne qu'on appréciait

+1

Sweet  

pourquoi vous chougnez sur la mort du forum ? Vous vous projetez vraiment encore ici dans 10 ans ?  

J'ai connu il y a 20 ans alors pk pas
Il y a de plus en plus de tri à faire mais on y trouve des infos intéressantes, et on cause...

Bien sûr. Ca fait 20 ans que je lis HFR. 10 de plus, c'est pas grand chose.

 
sans le forum je me ferais bien chier, je ne pourrais pas discuter de ma condition d’aso avec des gens qui comprennent ce que c’est.
 
avez-vous déjà évoqué ce sujet irl avec quelqu’un ? moi non, la plupart des gens ne comprennent pas pourquoi on est comme ça

Non
Je suis juste pas normal pour les autres. Ma mère, pure ouivie, est désespérée. Une fois je lui ai dit : quand tu es une femme valide dans la norme ou un mec handicapé ta vie et ton rapport à l'autre n'est pas le même  dans un cas tu es un aimant, dans l'autre un repoussoir . J'ai eu l'impression de parler à un mur.

Non, c'est vrai. Et ça m'a fait drôlement du bien d'en discuter ici.

dakor.
On refait un point dans 10 ans pour voir si on est toujours alignés.
Je fais l'entrée outlook tout de suite pour sauver le créneau.
 

Pas impossible vu que la vie des aso évolue peu .

Bah tant mieux, bon débarras John Dolman machin, la

 
la vie n’évolue pas mais l’espérance de vie est pas forcément grande non ? pour les asos qui vieillissent seuls
je me vois pas vivre jusqu’à 70 piges comme ça

Comment aimerais tu vivre alors ?  

C'est gênant pour l'intelligence collective. Certaines info dont on pourrait avoir besoin mais qui seraient chiantes à trouver ailleurs.

 
C'est une étude qui ressort régulièrement, comme quoi les personnes seules vivent moins longtemps.
J'ai toujours été sceptique par rapport à ce type de conclusions rapides.
Pour moi les explications sont largement dues à des biais invisibles extérieurs au fait d'être seul.
Faudrait que je lise correctement un rapport sur ces études pour voir de quoi il retourne.

Il y a plein d'explications j'imagine. Par exemple, une connaissance de mon père, célibataire endurci, peu d'amis, sans enfant (bref un aso), quand il a appris qu'il avait un cancer des poumons à presque 50 ans, il n'en avait un peu rien à foutre, et ça a vite été plié. Je pense que s'il avait été entouré, il aurait eu plein de raisons de se battre.

 
au moins en couple je pense
cf message de Donut

 
J'ai pas lu des masses de trucs intelligents ici franchement.
Même twitter, quand tu sais un peu filtrer le comptes poubelles est capable de me nourrir d'infos intéressantes plus qu'ici.

 
A clairement, une maladie grave qui se pointe, t'as aucune vrai raison de te battre.
Au Japon la très longue espérance de vie est directement corrélée au grand nombres d'ami proches que les personnes âgées entretiennent là bas.
Plus de 12-14 environ pour des personnes de 90ans. Je parle de gens qu'ils voient de manière très régulière.
ça fé réfléchir.

Ce genre de message récurant pour faire genre "moi je suis très intelligent" en se plaçant au-dessus de la mêlée

Ma feu grand-mère paternelle, veuve depuis longtemps et qui voyait disparaitre ses amies une à une m'avait dit une fois que si elle était encore là, c'est parce que mon père passait la voir souvent. Sinon ...

 
aucun soucis, j'assume complètement. Le niveau d'argumentation de la plupart des gens ici est bas et montre une faible capacité à penser contre soi même.
J'ai presque jamais lu de chose qui me fasse dire "wow, j'avais jamais conceptualisé les choses sous cet angle". Alors que ça m'arrive toutes les semaines sur Twitter.
 
Bref, déso, pas déso.
 
edit : je rajoute pour enfoncer le clou que la plupart des gens qui prennent de haut le camarade V Pour n'en ont pas vraiment les moyens intellectuels. ça incluait notamment le défunt John VieuxGars.

Un exemple récent ?

 
ta remarque qui doit dater d'hier sur la blockchain comme instrumen de dilution du pouvoir "lol les NFT avec la blockchain, le capitalisme en sueur".
Ou notre discussion sur le Sri Lanka ou tu as ricaner comme à ton habitude jusqu'à ce que ça devienne sérieux, tu as exiger des sources que je ne t'ai pas donné et tu en a profité pour botter en touche comme tu le fais à chaque fois.
 
Même les commentaires de 9gag sont plus intéressant que ce forum, c'est vous dire à quel point on est inimaginablement bas.

 
Pourquoi restes tu ici si le niveau est si peu élevé  

Excuse-moi, c'est toi qui bottes en touche encore un fois, je te demande un exemple de ce que tu as lu d'intelligent sur Twitter, et tu n'en es pas capable apparemment.
 
Dis-moi ce que tu as lu de si intelligent sur les blockchain, moi aussi je veux comprendre    
 

 
parce qu'à défaut de trucs intelligents il peut y avoir des blagues drôles, et un esprit de camaraderie autour de l'asocialité que l'on ne peut pas vraiment retrouver ailleurs. La forme de Twitter ne le permettant pas.
Cela dit je me dis de plus en plus souvent que je devrais moi aussi faire supprimer mon compte.

 
J'avais mal compris la dmande.
J'ai quelques fils twitter intéressants sauvegardés sur mon Pc perso, je vous mets ça ce soir après avoir basculé de mon PC bouot > perso  

Pourquoi pas, cimer  

Au boulot aussi, mais au moins sur ce point : Argumenter avec V = se considérer son égal (dommage pour lui quand c'est moi  ), attitude paternaliste avec V = se considérer supérieur. T'as un gros pb du suffisance, comme souvent avec les littéraires (=> l’existence des philosophes médiatique qui racontent de la merde h24 en se pensant intelligent).
Edit : no hate, je te trouve intéressant (mais incroyablement suffisant, chacun ses défauts), mais pas plus que les autres intervenants.

J'ai pas compris

(Mais possible que je n'en ai pas les moyens )

Édit : on pourrait faire un classement ? Dans le respect bien sûr, c'est juste histoire de savoir qui peut parler avec qui.

 
Y'a argumenter et argumenter.
Une fois de plus, j'ai rarement lu des arguments dignes de ce nom ici, plutôt des condensés de la pensé télévisuelle prémâché, et surtout des attaques personnelles comme on en voit de plus en plus dans le débat publique.
Bref, rien qui ne démonte proprement les arguments pourtant maladroit de V Pour, et tout pour qu'il ait plutôt ma sympathie car je préfère quelqu'un d'honnête dans sa démarche et de maladroit que les faux intelligents qui recrachent des argumentaires médiocres qui changent toutes les 3 semaines.
 
Je ne suis pas littéraire de formation, c'est un passe temps.

Oui moi aussi, j'ai de l'affection pour les complotistes, ils sont tellement touchants dans leur démarche naïve de comprendre le monde. Alors que ceux qui essayent de rationnaliser, quelle bande de gros connard avec leur arguments chiants comme la mort  
 
Je te confirme, tu n'est pas un scientifique, mais bien un romantique  

Je ne parle pas de ce topic mais du forum en général.

Sherrinford qui a oublié de s'hydrater.  
 

 
C'est pas une question de scientifiques rationnels contre littéraires romantiques irrationnels. Rien que cette vision du problème binaire et manichéenne est en soi révélatrice d'un problème.
C'est une question politique, avec des intérêts économiques et électoraux, des intérêt individuels de scientifiques et de communicants qui doivent conduire leur carrière et éviter les questions gênantes.
 
Rien que le coup de la fuite du laboratoire qui a été une hypothèse de malade mentale fou dangereux quand c'était M. Le Pen qui l'évoquait au conditionnel sur un plateau télé, et qui un an plus tard est devenu l'hypothèse officielle des scientifiques, quel pantalonnade.      
Avec les scientifiques rationnels d'HFR qui insultaient les posteurs de complotistes pour finalement défendre la même idée moins d'un an plus tard. Cette bonne tranche de rigolade.    
 
Bref, revenons au sujet, l'asocialité.