Reprise du message précédent :
Je vais faire le 1er test quadrant politique que je trouve et je reviens.

Allez y a 2 questions (un pseudo à entrer et 5 cliques)! Fais le sondage.  

Je suis sérieusement en train de faire un test pour savoir où je me situe politiquement. Pour dire mon niveau.  
 
Exemple je bute sur cette question:
 
Des interventions militaires allant à l‘encontre du droit international sont parfois justifiées.
 
D'accord ou pas d'accord?

Non, ça c'est moi.
Chocbo c'est team "l'absence de sexe me dérange pas"    

D'accord!

Oui, mais pourquoi ? Un exemple historique ?
 
André qui ne me lit même plus.

Putain, je suis le seul a avoir mis "bien" à Accomplissement personnel    
Comme quoi je dois être un "vrai" aso choisi    
 
Je note que le seul gaucho n'ose pas dire son psoeudo. Mais je comprend, c'est assez honteux d'avoir des idées de gauche  
 
Sinon c'est soirée riz au chocolat et Netflix pour moi.

Non y a WorldTrotter99 qui a mis bien aussi.  

Bon, j'ai mis d'accord pour la violation du droit internationale dans le cadre d'une légitime défense.
 
Mais, v'là l'éco maintenant:
 
Contrôler l’inflation est plus important que contrôler le chômage.
 

C'est quel test ?

https://www.politicalcompass.org/test/fr

'Tain, j'en étais sûr. Je suis un gauchiasse.      
 

 
La bonne nouvelle c'est que je vais pouvoir compléter le sondage de Papy.

Eheh merci

C'est quand même bizarre je suis une gauchiasse-neutre aussi d'après le sondage pourtant je suis pour la peine de mort etc...ça doit + jouer sur l'axe autoritaire-libertin mais même là je suis neutre.  
En gros faut mettre des "tout à fait d'accord et des pas du tout d'accord" pour avoir un vrai score...
Comme quoi je suis considéré comme un raciste d'extrème droite en France alors que je suis parfaitement modéré  

Autoritaire-libertin modéré aux States.  
T'as la bonne configuration.

 
C'est moi aussi, mais le cumul est autorisé par la loi
 

Quelle loi ?

Oui.

Rien compris de la conclusion, c'est en anglais.
Une personne pour me dire si je suis un salaud    
 

 
J'ai quand même eu l'impression que les questions sont rédigé d'une manière très "dirigé" pour voter pour avoir un résultat d'extrême-gauche écolo anti-capitaliste.
La rédaction des question n'est vraiment pas neutre. Je considère ce questionnaire comme trop "truqué". Surement écrit par un pote de Poutou.

Autoritaire gauchiste pour moi  , comme GPC, mais en plus prononcé.

Mais celui-ci (que j'aime mieux) me donne patrie-travail-famille    :
https://politiscales.fr/
https://politiscales.fr/results?czE [...] FnPTEwMA==

 
avec ma femme*    
 
 
 
En belgique depuis 10/11 ans. J'ai rencontré ma femme ici.
Ce que tu décris a dû être difficile en effet... et aujourd'hui ?
 

 
Merci pour l'accueil et le complément d'info.    
 
Est-ce qu'il existe un diagnostique "officiel" d'asociabilité de la part des psy ? ou c'est encore un truc trop diffus et compliqué à cibler ? Si ça se trouve ce n'est même pas un trouble à part entière mais peut être un symptôme...  
 
 
 
Bon votre test politique douteux me place sur Nelson Mandela. Ca me va    

Je ne pense pas que l'asociabilité soit considérée comme un trouble, en France en tout cas. Malheureusement oui, pour l'instant ça reste un sujet complexe à définir et aborder dans son ensemble, ça dépasse le simple domaine médical. Ici par exemple, au travers des échanges, on peut voir des effets communs mais les causes sont tellement hétérogènes et diffuses que ça reste difficile d'être catégorique.  

Dédé chez Serpentard , quelle surprise !  
Poufsouffle vaincra !  

117!!  
 

Je crois que je viens de découvrir un nouveau Pokémon.  
 
https://politiscales.fr/results?czE [...] ByYWc9Njc=
 
L'homme du turfu en sorte. Terminer le manichéisme, le clivage gauche/droite à la papa, j'aime pas sa gueule je vote pas pour lui etc...  
Va falloir se sortir les doigts et arrêter la fainéantise intellectuelle. Ca rigole plus.

Pareil, mon plus gros défaut c'est d'être perfectionniste.

le baratin d'entretien d'embauche

Chut, t'es possédé.

enfin un copain ^^
 
 

Le serpent  serai plus dans le droite + autoritaire/valeur familiale
Alors que moi je suis plus dans la droite libérale économique + liberté des partouze ^^. Avec moi, c'est en gros "liberté partout".
 

C'est plutôt "autorité de droite" toi j'ai l'impression avec le deuxième test.
 
Pour moi :
En gros, tu fais ce que tu veux avec ton argent et ton cul mais si tu vas contre la loi, je te tapes très fort. Ça me ressemble plus. D'ailleurs les questions sont plus neutre dans leur rédaction par rapport au 1er test (très orienté pour avoir un maximum de résultat à gauche). Et la possibilité de mettre "neutre" est présent là contrairement au 1er.

Même résultat et étonnement ici. Gauche du travail droite des valeurs
 

C'est pas parce que tu mets 2 redfaces que ça rend ta réflexion moins débile

 
Les patrons sont bien souvent des margoulins. Mais d'un autre côté, on ne peut pas vraiment faire sans eux
En ce qui concerne une certaine immigration, elle pose de nombreux problèmes. Le mieux serait chacun chez soi.

 
Je pense sincèrement que c'est un concept piégeux.
 
Asocial : Qui ne s'adapte pas à la vie en société, qui ne l'aime pas (https://www.cnrtl.fr/definition/asocial)
 
Un asocial voulu serait donc soit quelqu'un qui choisit d'être inapte à la vie en société, soit quelqu'un qui choisit de ne pas aimer vivre en société. Les deux possibilités me semblent délirantes. J'ajouterai que ne pas aimer vivre en société ne veut pas dire qu'on en ait pas besoin. Plein de gosses n'aiment pas manger leurs légumes, leur corps en a quand même besoin Et l'attachement aux autres est un besoin fondamental chez l'être humain, nous ne sommes pas des dieux.
 
Et c'est là où le bât blesse. Si l'on se penchait plus en détail sur le quotidien et la vie de ceux qui se proclament "asos voulus", et qui donc disent ne pas souffrir de leur "solitude" sur le long terme (ce que je veux bien croire), je pense que nous ne verrions pas des sortes de monades autosuffisantes qui seraient au-dessus de ces besoins d'attachement et de socialisation. À mon avis, nous verrions des gens qui certes n'ont pas autant besoin de contact social que d'autres, mais qui entretiennent quand même certaines relations sociales suffisamment significatives à même de plus ou moins combler leurs besoins. Il y a de la nécessité à combler ces besoins. Il leur suffirait de se retirer de ces quelques relations sociales pour sentir cette nécessité.
 
La distinction n'est à mon avis pas entre un (ou une) asocial voulu/subi, mais entre un asocial qui arrive à répondre à ses besoins de socialisation malgré son handicap, et un autre qui n'y arrive pas. Le premier ne "choisit" pas son asocialité, il a la chance de pouvoir faire avec. Dans les deux cas, l'asocialité est un handicap.

Il y a plusieurs nuances de gauche et de droite.

Il ne faut pas écouter les médias, ils considèrent que le ps est de gauche alors qu'il est de droite.

Si on est de gauche, on est en colère contre ces inégalités, on veut un état social, on est pour le partage de la richesse.
Si on est de droite, on pense surtout à soi, les inégalités ne nous dérangent pas, on accuse les pauvres d'être responsables de leur situation, on ne dénonce pas les politiques qui augmentent la pauvreté, on manque d'empathie.

On dit que le clivage gauche/droite n'existe plus et que maintenant le clivage est entre les mondialistes et les souverainistes (le suffixe iste fait penser à nationaliste, on peut vouloir une France souveraine sans être souverainiste), mais il y a des gens qui sont pour une France souveraine et qui sont de droite ou de gauche.

Sur l'immigration, on dit que la gauche veut plus d'immigration et que la droite en veut moins mais c'est la droite qui a fait venir l'immigration pour baisser les salaires.

La bourgeoisie (pas toute la bourgeoisie) ne sera jamais avec le pays, elle préfèrera toujours ses intérêts.

 
Salauds de patrons qui exploitent les pauvres travailleurs    

Je t'ai deja répondu la-dessus il y a quelques semaines.

Et sa carriere, il la doit surement a son physique et son allure d'homme sur de lui    
 

Bah, il faut s'arranger un minimum, quoi. Tiens, toi par exemple, tu te couperais la tignasse histoire de ne plus passer pour un marginal, tu aurais une bonne base pour etre bogosse.  

Si je simplifie tu es plus pour une distinction aso subi/aso valide? Mais du coup l'aso subi est lui aussi "valide" puisqu'il n'a besoin de personne pour vivre à part s'il a a une phobie social trop prononcée par exemple.
Etant aso subi, je me fais une idée des asos voulus sur base de leur témoignage sur le topic. Est-ce qu'ils nient leur handicap ou n'en ont pas conscience, je pense que non.  
Après je ne lis pas beaucoup, peut être que ce que tu dis est confirmé par des articles et que l'être humain a un besoin vital de vivre en société.

Oui. Si aucun patron ne prend le risque d'ouvrir sa boîte : il n'y aurait aucun ouvrier et donc aucune exploitation.

Et bien me voila bien moi. En faisant un petit effort, j'aurai pu atteindre le milieu de la cible.