Reprise du message précédent :

Tu crois vraiment que la négociation entre l'employeur et l'employé se fait entre égaux ?
Si le salaire initial est signé par l'employé, ce n'est pas lui qui décide de ses augmentations et de l'augmentation inexorable du coût des moyens de subsistance.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bien beau tout ça mais quel rapport avec l'asocialance ?

 
J'ai pas Netflix c'est un truc de oui-vie

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu es rémunéré par rapport à la valeur que tu apportes à l'entreprise. Si tu trouves que tu es mal rémunéré, quittes ton entreprise, si tu as une vraie valeur, tu te feras embauché sans mal avec une rémunération digne de ce nom ?

L'erreur est de croire que le patron fixe ton salaire. C'est le marché qui fixe le salaire. Ouvrir son esprit permet de devenir moins aigri (là je parle de moi en l'occurrence)

Certainement pas toi  

J'ai deux amis, mais 0 pote, ça compte ?
 

Si j'peux me permettre, j'ai pas eu l'impression que tu te faisais des amis

Terme vague que j'avais envie de placer parce qu'il donne du style à mon post. Je parle de rémunérations de grands actionnaires/patrons, de corruption, de hauts fonctionnaires/politiciens qui se gavent etc.

Peut-être. Il a un salaire dans son contrat ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le rapport avec l'associalance est évident : si t'es pauvre t'es une merde qui n'a que ce qu'il mérite et qui naka se sortir les doigts du cul pour devenir riche.
Si t'es aso c'est pareil, t'as qu'à faire des efforts pour devenir oui vie et baiser des bonnasses.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Cela n'a aucun rapport avec le sujet initial. Je fustige les magouilles fiscales, les sociétés écrans, les lobby, les copinages et en politique je crois que c'est encore pire... Mais on ne peut pas reprocher à un actionnaire de vouloir s'enrichir, ce serait de la malhonnêteté intellectuelle. Après un actionnaire est libre de donner ou pas des profits en plus du salaire à ses employés. Encore qu'il y a une réglementation, notamment par rapport à l'intéressement et l'épargne salariale.

 
Même si il essuie des pertes, il doit payer ses salariés sauf si vraiment il part en liquidation. Le salarié, lui touchera son salaire ou le cas échéant, son chômage.

 
Il faut comprendre une chose: le chômage ne baissera jamais au niveau: plein emploi. Jamais.  
 
Non pas car ça ne peut pas arriver, mais car les employeurs ne le veulent pas. E.Chouard expliquait qu'il faut un certain niveau de chômage pour pouvoir geler les salaires.
 
Encore une fois, tu es libre de ne pas signer le contrat si tu estimes que tu vaux bien plus et d'aller voir une autre entreprise à qui tu démontreras que tu as une véritable valeur que d'autres n'ont pas.

Je suis libéral (voir très) et tu dis de la merde.
La santé fait partie du régalien comme l'éducation, la justice et la sécurité.
Mais oui, l'état n'a rien à foutre dans les transport, les société privé, les retraites et le financement d'asso et autre mange-fric comme les journaux.
Un libéral est aussi pour l'égalité de traitement des salariés donc contre les régime spéciaux et autre déduction d'impôt (genre celle des journaliste, sénateur, etc...)
 
Le problème en France, c'est que l'on considère souvent que quand on est un libéral, on est aussi un capitaliste alors que c'est faux, c'est deux chose différente.
Un vrai libéral est pour que les bénéfices soit redistribuer à tous les salariés de son entreprise mais il est aussi pour que tous les salariés fasse des effort si l'entreprise est en difficulté. Un pour tous et tous pour un. Soit un fixe assez bas + un variable suivant les bénéfices de l'entreprise et ceci pour tous les emploi.
Un libéral est aussi contre le déficits structurel comme aime le faire notre état.

La sacro-sainte concurrence qui nous sauve, je l'avais oubliée.

Intéressante ton idée en gras mais tu as des sources ?
Quelqu'un qui n'est pas très compétent ne mérite pas de vivre décemment ?

Le marché fixe le salaire oui, mais en quoi le marché est-il juste ?

 
Un cadre touche plus qu'un employé. Voilà ma source

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu commences ton post si brillamment. Non la santé ne fait pas partie du régalien, c'est faux. En matière fécale, tu te défends plutôt bien. Le capitalisme et le libéralisme sont deux choses différentes, ça oui.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bien le sujet, je vois pas ce qui est hs.
En gras: oh si je peux reprocher, se mettre tout le résultat net dans les poches, racheter ses actions, voire emprunter pour se remettre du dividende ça se fait au dépend du réinvestissement et des primes/augmentations salariales et le salarié n'a pas son mot à dire.
La vision de plus en plus court-termiste du capitalisme financier est mauvaise pour les gens et même la vie sur Terre en général.

En France, la santé est clairement régalien. On est pas les USA hein.

Quel rapport avec la valeur apportée à l'entreprise ?

+1
 
la dérive du capitalisme que je déteste.
C'est pourtant pas si dur d'investir une partie des bénéfice dans l'entreprise et de reverser le reste entre actionnaire et salarié    
 
PS: je "vote" a droite et je considère la France comme un pays communiste.
 

Les plans à plus de 5 ans, c'est fini. Tout va trop vite. Tu ne vois pas l'évolution de l'économie ? l'ubérisation de l'économie, l'Intelligence Artificielle qui arrive à grand pas, les robots qui s'implantent de plus en plus "naturellement" dans les foyers. Les projets capitalistes ne peuvent plus miser sur du long terme, ce n'est pas tenable.

La France oblige ses habitants à souscrire à la Sécu. rares sont ceux qui ont réussi à ne pas y adhérer, mais à priori c'est un parcours du combattant. Il n'en reste pas moins que d'un point de vue "libéral" ce que tu prétends être, la santé ne fait pas partie des fonctions régaliennes.

Je pense qu'on peut aussi discuter mutations/dérives génétiques, ainsi que de biologie en général, puisque selon la théorie de l'évolution l'asocial est condamné à rester à jamais une erreur de la nature, de la même façon qu'il est considéré comme une anomalie méprisable au sein de notre société.

 
Un mec qui remplit un rayon apporte une certaine valeur.
 
Un chef de rayon qui chapeaute 8 mecs qui remplissent des rayons et gèrent quelques millions d'euros à l'année apporte une autre valeur.

Clairement on profite de la faiblesse de la société. Une civilisation digne de ce nom nous enverrais dans des camps et ce ne serait que justice.

Raison de plus pour arrêter d'augmenter les dividendes au détriment du reste donc.

Justement la société capitaliste nous permet de survivre, on devrait donc la remercier tant qu'elle dure.
Et hop, on reboucle.

 
Là dessus, je suis d'accord. La part de réinvestissement est infinitésimal comparé à ce qui est investi en bourse, en dividendes et autres financements pour des propositions de lois ou des modifications notamment

Je pense pas, suffit de voir le nombre de personne ayant un enfant.
Je pense pas qu'il y a un gène aso. C'est en grand partie son vécu qui créer un aso. Autant la timidité j'aurai tendance à penser qu'il doit y avoir un gène sans que cela soit prépondérant autant être aso, c'est quand même beaucoup de choix/non choix dans sa vie.

Beaucoup d’asos gauchistes, j’aurais pas cru

Une femme de ménage qui permet à des centaines voire des milliers de personnes de soulager leurs besoins naturels dans des chiottes salubres apporte une certaine valeur. Un cadre qui pond 3 fichiers Excel inutiles dans la journée apporte une autre valeur. Mais là ça va pas dans le même sens.

Ouais c'était plus pour faire une blague par rapport aux sujets hors-sujet dont on peut par moments discuter par ici

chut.
si ça permet d'éteindre le HS sans heurte, c'est très bien ton post  
 
La modo va rien dire pour un HS d'une page mais sur un HS de 10 pages, ça risque de les réveiller  

Je suis pour la peine de mort  

Si ça peut te rassurer, je regarde zemmour et naulleau toutes les semaines.

rien à voir avec gauche/droite. C'est juste du bon sens    

Je suis pour la monarchie absolue de droit divin