Reprise du message précédent :

 
Tout à fait d'accord
Pour ce qui est de l'ambition, faut aussi se dire que sans elle, en restant à l'état de larves croupissant dans leurs baraques en fumant des roseaux et se contentant de cette condition, on serait encore au stade de l'homme préhistorique.
Bien sûr qu'il y a des travers et des dérives, mais qui sont contrebalancés par une évolution de notre espèce assez remarquable et épique, trouve-je. Rien que la conquête spatiale, c'est tellement badass.
Être ambitieux et atteindre ses objectifs c'est aussi acquérir une certaine crédibilité dans le milieu que l'on convoite, crédibilité qui aboutit à une certaine reconnaissance. Et qui dit reconnaissance dit influence, même très légère, dans l'histoire de l'humanité. Et rien que pour ça je trouve que ça vaut le coup.

 
Bah si, ou alors je me fourvoie sur ce que tu entends par "nier leur besoin en nourritures"
 

http://www.inserm.fr/thematiques/n [...] ie-mentale
 

http://www.senon-online.com/Docume [...] ntaire.pdf
 
 
Il y a bien une restriction et privation volontaire qui amène à des rationalisations et à du déni. Cela dit, il existe manifestement plusieurs types d'anorexies et je suis loin d'être un connaisseur en la matière    
 
J'entends bien qu'un modèle se doit d'être caricatural pour masquer la complexité réelle et en faciliter la compréhension, sauf que là j'ai l'impression que ta comparaison touche en particulier une variété extrême de l'asociabilité.  
 
Il me semble que le schéma sous-jacent à ta métaphore concerne l'attitude extrême et ambiguë (envie/rejet si j'ai bien compris) que peut avoir un individu vis à vis d'un besoin naturel (nourriture pour les anorexiques/boulimiques et relations sociales pour les asos/oui-vie hyperactifs). Or là où tu fais correspondre la boulimie au oui-vie hyperactif, qui sont des extrêmes, tu dresses un parallèle entre l'anorexie et le terme général de Gary.
 
Un gary/asocial peut être tout simplement quelqu'un qui n'a pas autant de besoins que d'autres et qui ne cherche pas à rejeter ce qu'il sait être quelque chose d'indispensable. Ta métaphore me semble-t-il revient à qualifier d'anorexique quelqu'un n'ayant naturellement que peu d'appétit    

 
La winance gracchienne.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ouah ! Tu te souviens de tout ça à mon sujet ? Je suis tout ému.  
 
En revanche tu as oublié que j'ai coupé les ponts avec Môman depuis le 3 mars. Je n'y suis pas retourné depuis, pas de coup de fil. Bon, elle tente le coup de m'envoyer un email de temps en temps auquel je réponds (ou pas) en monophrase.
 
Donc non, je n'ai pas récupéré mon APN (mais j'ai une tablette maintenant, il doit bien y avoir une fonction photo là dessus) et je viens de passer les 18 derniers jours seul à mon appart.    

Oui.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de déni des anorexiques par rapport à leur maladie.
J'ai seulement dit que les anorexiques sont bien conscientes qu'il faut qu'elles mangent un minimum.
Elles ne nient pas leur besoin vital de nourriture, elles sous-estiment "juste" drastiquement et dramatiquement celui-ci.

Elles sont convaincues qu'elles mangent suffisamment alors qu'elles sont clairement en sous-nutrition.
Et puis ensuite, quand la maladie s'installe, elles ne rejettent pas volontairement la nourriture mais se sentent incapables de la manger.

C'est juste que le terme d'asocial dans sa définition dénote quand même une certaine idée pathologique, une déviance (celui qui n'est pas adapté à la vie sociale).
C'est un handicap, une absence de capacité

Si tu remplaces asocial par réservé/introverti/solitaire, oui ce n'est pas la même.

Mon message initial évoquait cette situation où si l'on ne pondère pas sa tendance naturelle à l'introversion, on bascule dans l'asociabilité comme handicap.
Je suis introverti, je n'aime pas oui-vivre en tribu, je n'ai pas besoin de beaucoup de relations sociales pour me sentir bien => je me déshabitue à faire des efforts peu couteux pour maintenir un cercle social minimal => je me retrouve vraiment trop seul et les efforts de socialisation, autrefois minimes, me paraissent désormais insurmontables pour ressusciter le minimum de vie sociale dont j'ai besoin.
L'anorexie commence souvent par un banal régime  

Comprend bien que je ne dis pas: la norme, c'est d'être extravertis, les introvertis doivent prendre pour modèle des oui-vies.
Mais plutôt, attention aux introvertis de ne pas décrocher de toute vie sociale parce que remonter la pente deviendra vite une gageure.

 
Suffisait d'inventer d'emblée la connexion internet et on était peinards.
Ils étaient cons cons les types à l'époque  

 
D'accord, je vois ce que tu veux dire  
 
 

 
Oui voilà. Je considère que dire qu'une personne est réservée/introvertie/solitaire donne une idée de son besoin naturel en relations sociales indépendamment de la trajectoire qu'elle pourrait suivre en sous-estimant ce besoin pour dériver vers une situation critique d'incapacité sociale. C'est en quelque sorte un point d'équilibre optimal qui est différent pour chacun et qu'il faut maintenir pour son bien-être (manger pour satisfaire ses besoins en nourritures sans les sous-estimer ni les sur-estimer).
 
Le terme asocial est en effet un peu un terme "parapluie" qui recouvre tout ce qui va de la simple personne réservée à l'isolement le plus extrême. On en avait d'ailleurs débattu maintes fois sur l'ancien topic. Mais j'ai quand même l'impression que pour la majorité des gens, asocial veut dire avoir un point d'équilibre qui tend vers l'introversion et ce à supposer même que l'on puisse conserver sa capacité à socialiser. D'ailleurs la définition anglaise du terme "asociality" est assez révélatrice:
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Asociality
 

 
Je suis assez d'accord. Toute la difficulté étant, idéalement, de pouvoir faire supporter aux autres le fait de ne pas avoir autant besoin de vie sociale qu'eux. Que chacun puisse fonctionner tranquillement selon ses besoins, sans que cela mène à une ostracisation. Tu disais dans un autre post:
 

 
Le point de fonctionnement d'un introverti/solitaire est donc carrément instable puisque s'il suit ses besoins, il devient vite ostracisé et s'il ne veut pas l'être, il doit sortir de son point d'équilibre vie en solitaire/vie en société optimal. Les exemples foisonnent en entreprise où être un introverti est très nuisible. Or si des efforts doivent être faits des deux côtés pour trouver un point de rencontre, j'ai l'impression qu'en général c'est très unilatéral    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je suis dans la moyenne

Apres une semaine de chiasse continue, j'ai refait mes premiers étrons solides aujourd'hui, je suis tellement heureux    
 
Qui est pourtant bien plus intéressante tu ne crois pas ?    

Ce qui est parfaitement logique, tu vas pas mettre sur le meme plan le fait d'être pussal ou d'avoir un appart    
Contrairement au test precedent  

 
Je te rappelle que l'homme n'a jamais quitté l'orbite terrestre  

 
Votre vision du Garysme est bien étriquée, monsieur le clubber  

 
Je te conseille ardemment de lire la frontpage  

Qui n'a jamais eu la chiasse ne connaitra jamais le bonheur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Attention ce n'est pas un topic caca  

Je vois que ca retombe sur les fonda du topic   . Ca va bientôt enchaîner sur dark soul ici    
 
Bon je sais que j'ai été refusé il y a longtemps dans  le club des asso ici mais j'ai refusé des invitations pour le nouvel an que j'ai fait seul avec mon fils ( ma compagne bossait) et couché avant minuit ça compte un peu quand même   et je n'ai reçu que deux sms spontané
 
Bon par contre normalement cette année je dois faire  un autre gamin ( mère différente du premier) donc je pense que ça va chipoter  

Tu veux dire Esska non ?
C'est qui déjà le mec sur ton avatar, j'arrive pas à le remettre
edit : c'est bon ça vient de me revenir

MMO : addiction et asocialance
http://www.jeuxvideo.com/news/4133 [...] sation.htm

 
Faut pas déconner tout de même, déjà une copine c'est plus que limite pour être ici alors avec un gosse ( voir plus ) c'est niet tout de suite  

Surtout avec une maman différente
 
 

3,9
 
 
 
 
J'aipo reussi à calculer ca me donne 31,2.  

 
Au moins c'est une bonne excuse, moi je suis asocial en phase terminale sans avoir touché aux JV depuis près de 10 ans   ...

Bien.
Une réouverture, un redrap.
 

 
   
 
sinon je ne vois pas c'est qui btb, perdante et castor  

[quotemsg=40576400,977,791438]

 
J'suis étonné du résultat

 
 
Oui mais la première m'a largué, en partie du fait de mon asocialité ... ca compte quand même  

 
Tu peux rester si tu veux, c'est pas moi le chef ici    
 
Mais bon faut te ressaisir quoi    
 
Faire des gosses...un tel vecteur de sociabilisation obligatoire quelle horreur !  

Vous faites les soldes les aso tendance agoraphobe ?
 
Moi je suis en route, je vais essayer de pas dépasser le demi smic  
 
Plus sérieusement, j'ai appris que la carte de fidélité Brice permettait d'avoir les soldes en avant première une semaine avant les autres, ça m'a l'air pas con comme concept, je vais me la pecho

Oui mais en une seule fois et j'essaye de penser à l'avance aux pièces dont j'aurais besoin pour que ce soit efficace. Ca m'ennuie de tergiverser.

 
Oui    
 
D'ailleurs, j'ai tendance à privilégier les fringues de marque comme un yeslife. Si on m'avait dit ça il y a quelques années, j'aurais bien rigolé. Avant, je mettais maximum 10-15€ dans un pull et 70€ dans un manteau. Maintenant, j'hésite pas à claquer 450€ pour un Saint Hilaire