Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2942 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Les armées dans le monde

n°9135519
daniel_lev​rai
Semper eadem sed aliter
Posté le 05-08-2006 à 19:14:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
tout à fait exacte, des mathématiciens ont déjà montré qu'il ne pouvait y avoir de guerre nucléaire. L'équilibre de la terreur se fonde cependant sur des acteurs rationnels capables de gérer les affaires de leur pays avec diligeance... Peut-être qu'un jour on mettra des fous au pouvoir :d

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 05-08-2006 à 19:14:09  profilanswer
 

n°9135584
jcd
Fail to prepare to fail.
Posté le 05-08-2006 à 19:24:31  profilanswer
 

daniel_levrai a écrit :

Peut-être qu'un jour on mettra des fous au pouvoir :d


 
Ou des Présidents qui se filent à la Coronna  :o  
 
Quand à l'autre, je le sens mal, avec ses grosses réserves de pétrole et ses déclarations "si on pouvait génocider des millions de personnes d'un coup, ça serait cool".
 
Eh puis les mollahs et les mathématiques...
 
Merci pour vos réponses  :jap:


Message édité par jcd le 05-08-2006 à 19:26:06
n°9136869
Profil sup​primé
Posté le 05-08-2006 à 22:28:16  answer
 

Mais si l'Iran a la bâmbe, ils vont utiliser quoi pour l'acheminer?

Message cité 1 fois
n°9136964
tuxracer
Posté le 05-08-2006 à 22:40:54  profilanswer
 


 
Ils développent des vecteurs aussi, non ?

Message cité 1 fois

---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°9137021
Profil sup​primé
Posté le 05-08-2006 à 22:46:47  answer
 

tuxracer a écrit :

Ils développent des vecteurs aussi, non ?


Citation :


...
 
Voilà des mois et des années
 
Que j'essaye d'augmenter
 
La portée de ma bombe
 
Et je ne me suis pas rendu compte
 
Que la seule chose qui compte
 
C'est l'endroit où ce qu'elle tombe
 

 


Y'a quelque chose qui cloche là-dedans,
 
J'y retourne immédiatement
...
 


http://www.frmusique.ru/texts/v/vi [...] miques.htm

n°9137244
drouide
Posté le 05-08-2006 à 23:21:40  profilanswer
 

Dans l'évolution de la dissuasion nucléaire il faut aussi prendre en compte l'apparition à plus ou moins long terme de bombes "propres". C'est en tout cas la direction prise par la R&D militaire en France (laser mégajoule par ex.)
Question ouverte : si une bombe "propre" apparait est-ce que les dirigeants auront moins de scrupules à l'utiliser?

Message cité 1 fois
n°9137250
fatal erro​r
Slava Ukraini, Heroyam slava
Posté le 05-08-2006 à 23:22:21  profilanswer
 

Bresse a écrit :

Pas de la haute tech mais ça tenait bon.
Rustique et solide.


 
 
+1 le matos russe c'est du solide :D  
 
 
T72
http://premium1.uploadit.org/Mobster1983/SB05/T72.jpg
 
 
T80
 
http://www.armyrecognition.com/Russe/vehicules_lourds/T_80/T-80_Sertolovo2001_RussianArms_Russie_20.jpg
 
MI24
 
http://www.asiatradingonline.com/Mi24-Hind.jpg


Message édité par fatal error le 05-08-2006 à 23:35:22
n°9137252
Profil sup​primé
Posté le 05-08-2006 à 23:22:29  answer
 

D'un autre côté dés qu'un truc qui ressemble à un bombardier fait le plein à Teheran, trois chasseurs US décollent de l'ousbekistan, du kasakstan, Irak, Koweit etc
 
Avant qu'il puissent bombarder quoi que ce soit y a du chemin..

Message cité 1 fois
n°9137270
tuxracer
Posté le 05-08-2006 à 23:24:39  profilanswer
 

drouide a écrit :

Dans l'évolution de la dissuasion nucléaire il faut aussi prendre en compte l'apparition à plus ou moins long terme de bombes "propres". C'est en tout cas la direction prise par la R&D militaire en France (laser mégajoule par ex.)
Question ouverte : si une bombe "propre" apparait est-ce que les dirigeants auront moins de scrupules à l'utiliser?


 
tu peux définir le terme de "bombe propre" ?

Message cité 2 fois

---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°9137286
iBreaker
Statut : Capitaine
Posté le 05-08-2006 à 23:26:39  profilanswer
 

tuxracer a écrit :

tu peux définir le terme de "bombe propre" ?


 
Ca dépend, mais souvent c'est une bombe qui ne tue pas les gens, mais ce ce qu'il y a d'électrique / électronique
 
ou alors ca tue que les gens, mais pas les batiments.

Message cité 2 fois

---------------
Représentant de la côte ouest dans la Panzer Brigade...
mood
Publicité
Posté le 05-08-2006 à 23:26:39  profilanswer
 

n°9137295
tuxracer
Posté le 05-08-2006 à 23:27:58  profilanswer
 


 
pas besoin de bombardiers :
 

Citation :

l'armée iranienne exhibait, un mois plus tôt, un nombre important de missiles Shahab-3. Ce missile iranien de moyenne portée, pouvant atteindre des cibles dans un rayon de 1700 kilomètres, est une version améliorée du missile nord-coréen No-dong.


 
http://www.radio-canada.ca/nouvell [...] aire.shtml
 
Et vu l'efficacité des systèmes anti-missiles ... :/


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°9137325
tuxracer
Posté le 05-08-2006 à 23:33:20  profilanswer
 

iBreaker a écrit :

Ca dépend, mais souvent c'est une bombe qui ne tue pas les gens, mais ce ce qu'il y a d'électrique / électronique
 
ou alors ca tue que les gens, mais pas les batiments.


 
bombe EMP ou bombe à neutrons ? [:dawa]


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°9137335
drouide
Posté le 05-08-2006 à 23:35:27  profilanswer
 

tuxracer a écrit :

tu peux définir le terme de "bombe propre" ?


 
J'entends par là une bombe H "optimisée". En gros une réaction de fusion obtenue sans bombe A "sale".
 
L'idée étant d'avoir la puissance tactique d'une arme nucléaire sans ses effets "génants" (contamination, etc..)

Message cité 2 fois
n°9137393
dav1203
Posté le 05-08-2006 à 23:44:12  profilanswer
 

ya aussi les "mini-bombes nucleaire" (je sais plus le terme exact) que bush voulait un temps balancer sur les montagnes d'afganistan pour detruire les bunkers des talibans (esperant que ben laden soit par hasard dedan); charge nucleaire limitée permettant de minimiser les "effets indésirable" en conservant la puissance d'une bombe nucleaire seulement sur un point tres localisé (ou comment essayer d'écraser un moustique avec un marteau)

Message cité 2 fois
Message édité par dav1203 le 05-08-2006 à 23:46:26
n°9137416
tuxracer
Posté le 05-08-2006 à 23:46:34  profilanswer
 

drouide a écrit :

J'entends par là une bombe H "optimisée". En gros une réaction de fusion obtenue sans bombe A "sale".
 
L'idée étant d'avoir la puissance tactique d'une arme nucléaire sans ses effets "génants" (contamination, etc..)


 
et il n'y aurait de radioactivité ?  :??: Ca existe ?
 

dav1203 a écrit :

ya aussi les "mini-bombes nucleaire" (je sais plus le terme exact) que bush voulait un temps balancer sur les montagnes d'afganistan pour detruire les bunkers des talibans; charge nucleaire limitée permettant de minimiser les "effets indésirable" en conservant la puissance d'une bombe nucleaire seulement sur un point tres localisé


 
"mini-nukes" [:dawa]


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°9137527
Von Shcrie​b
HARDROCK HALLELUJAH
Posté le 06-08-2006 à 00:02:33  profilanswer
 

Ogive nucleaire tactique ...

Message cité 2 fois
n°9138155
archange_r​edemption
大塚愛
Posté le 06-08-2006 à 01:55:53  profilanswer
 

achaillo a écrit :


- puissance de feu č Je rappelle que la France notre nation fait partie du groupe très restreint de pays à posséder l’arme atomique, que ne détiennent pas des pays puissants économiquement comment le Japon et l’Allemagne (notamment pour des raisons historiques)


 
sur ce point je préciserais quand même :
 
(ressortie d'un de mes posts du topic corée du nord)
 

Citation :


plus precisement le japon a le droit de posséder des armes atomiques, mais par principe ils ne veulent pas (on peut comprendre qu'ils soient hostiles à ce genres d'armes vu leur histoire), et sont plutôt actifs dans les traités de non prolifération. Par contre leurs connaissances en energie nucléaire en général sont loin d'être mauvaises (concurrent de la france pour l'ITER, projet sur la fusion nucléaire; 3ème producteur mondial d'energie nucléaire derrière les usa et la france, plus gros stock de plutonium mondial). Donc il est estimé que si il le fallait vraiment ils pourraient développer assez vite une arme nucléaire.
 


 
le développement d'une arme atomique serait évidemment dans le cas où le danger serait suffisamment important pour négliger l'accord de non prolifération :o


Message édité par archange_redemption le 06-08-2006 à 01:57:12
n°9138807
tuxracer
Posté le 06-08-2006 à 03:53:12  profilanswer
 


 
tous les moyens sont bons pour se défendre


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°9139235
O_Neill
Posté le 06-08-2006 à 10:09:50  profilanswer
 

Smb a écrit :

Encore faut il savoir ou ils sont.
Quand on voit que Tsahal (qui utilisent des avions US) confond des camions de fruit et des camions militaires, on se rend compte que le renseignement militaire est souvent de bien mauvaise qualitée et que la technologie a encore des progrès a faire. Alors enjoy pour faire des frappes "chirurgicales" sur les bunkers Iranien ;). Les satellites et les avions sa fait pas gagner une guerre.


 
Tu melanges deux situations qui n'ont rien a voir  ;)  
Pour ne pas polemiquer je parlerai simplement du cas iranien , un site de production nucleaire necessite une logistique , des camions , du personel etc , cela fait mille et une facon de se renseigner aussi dur que cela soit .
Les US doivent espionner l'iran depuis des années , a mon avis ils en savent assez , et ils sont pas les seuls a ne pas vouloir un maboul avec le doigt sur le bouton rouge ...


---------------
"Without love, without anger, without sorrow ; breath is just a clock ticking "
n°9139711
shiryu-
Posté le 06-08-2006 à 12:36:04  profilanswer
 

Mini-Genoise a écrit :

Israel ils sont bon en attaque terrestre en milieux urbain mais tout ce qui est guerre pur et dur CAD dans la foret, terrain vague, etc. Vous l'avez vue au info ils ont eu des pertes et ils sont mieux equiper que le Hezbollah..
 
 
 
Ce serait pas les Commando marines ?
 
 
 
Parce que il est trop cher, comme le Famas il est plus chere que le M4 à cause du Bullpup.
 
 
 
Mais nimporte quoi toi, l'armée francaise est pretre pour nimporte quel guerre, et biensur qu'elle evolue comme tous ! surtout vers les combats urbaints.


toi ca se voit t es completement a l ouest, t as jamais vraiment vus le matos francais pour dire ca :pfff:

Message cité 1 fois
n°9139759
vandit
alive & kicking
Posté le 06-08-2006 à 12:43:39  profilanswer
 

http://www.gamla.org.il/english/news/brothers.htm


---------------
"Première fois de ma vie que je te vois mais tu m'as l'air d'un sacré tocard !"
n°9139909
Von Shcrie​b
HARDROCK HALLELUJAH
Posté le 06-08-2006 à 13:09:34  profilanswer
 

shiryu- a écrit :

toi ca se voit t es completement a l ouest, t as jamais vraiment vus le matos francais pour dire ca :pfff:


 
Les mefaits de TF1 ...

n°9143304
Von Shcrie​b
HARDROCK HALLELUJAH
Posté le 06-08-2006 à 20:11:02  profilanswer
 

La france qui ne pourrait pas assurer une mission au liban a cause de ses effectifs restreint et dispersé ...  
 
Dit aux infos ...

n°9144302
daniel_lev​rai
Semper eadem sed aliter
Posté le 06-08-2006 à 22:15:23  profilanswer
 

Dans le contexte de l'Otan et celui de l'Europe, je ne vois pas trop pourquoi la France devrait se doter d'une armée aussi puissante que celle des Etats Unis et de la Russie. Ca serait gaspiller l'argent public par les fenêtres. Chaque armée des pays de l'Otan a sa propre spécificité avec ses points forts. De toute manière, l'opinion public ne donnera jamais son assentiment à une guerre gratuite à l'autre bout de la terre.


Message édité par daniel_levrai le 06-08-2006 à 22:16:04
n°9145290
Mini-Genoi​se
Posté le 06-08-2006 à 23:52:00  profilanswer
 


 
Non c'est celle la :
 
http://www.netmarine.net/armes/msbs/photo02.jpg
 
C'est jolie  :love:


Message édité par Mini-Genoise le 06-08-2006 à 23:52:24
n°9146461
iBreaker
Statut : Capitaine
Posté le 07-08-2006 à 03:52:44  profilanswer
 

nan la meilleure arme c'est la mine antipersonnel...

Message cité 1 fois

---------------
Représentant de la côte ouest dans la Panzer Brigade...
n°9146467
Mini-Genoi​se
Posté le 07-08-2006 à 03:57:18  profilanswer
 

iBreaker a écrit :

nan la meilleure arme c'est la mine antipersonnel...


 
Ou un virus qui voyage dans l'air et tue tous être vivant et tous les vegetaux, MUAAHAHAHAHA

n°9149987
2244
Posté le 07-08-2006 à 15:33:54  profilanswer
 

Ils pourrait prévenir quand même :
 
Dans la nuit du 1er au 2 juin 2004, le Vigilant a procédé avec succès, au tir d’un missile mer-sol balistique stratégique M45 d’exercice. Tout au long du vol, de la pointe Sud de la Bretagne jusqu’à la cible proche de la Guyane, la DGA et ses partenaires ont analysé le comportement du missile mais aussi testé les innovations technologiques liées au développement du M51 appelé à remplacer progressivement le M45 à partir de 2010.

n°9154815
Mini-Genoi​se
Posté le 07-08-2006 à 23:09:40  profilanswer
 

Ah oui quand même  :ouch:  
Ca veut dire qu'on peut toucher n'importe quel pays dans le monde, soyons fier de nos têtes nucleaires  [:clubic]

n°9192451
2244
Posté le 11-08-2006 à 18:22:09  profilanswer
 

8000 kms de portée alors que les Russes c'est 11000 kms

Message cité 1 fois
n°9192662
Profil sup​primé
Posté le 11-08-2006 à 18:49:09  answer
 

Pas mal quand même

n°9198029
Profil sup​primé
Posté le 12-08-2006 à 10:30:27  answer
 

2244 a écrit :

8000 kms de portée alors que les Russes c'est 11000 kms


 
Combien de sous marin encore en état en russie ? ...

Message cité 1 fois
n°9764433
Savaty
Serial killeuse de l'ortogräf
Posté le 21-10-2006 à 16:50:13  profilanswer
 


 
 
ils sont en train de les nettoyer
 
 
ily a 9716 0 tete nuclaires "active"en ex urss soit assez pour faire sauter la planete une centaine de fois au bas mots
 
ils ont fait alliance avec l'amerique
 
ils ont dersormais les moyens de faire des forages en siberie
 
des millions de tonnes de titane ,d'uranium pur,de petrole....
 
en clair si la russie recupere la moitié de sa puissance il y a 20 ans...
 
 
et si l'alliance avec les eta unis tient toujours alors ils auront tous les 2 le monopole du pouvoir puissance 4

n°9764485
Savaty
Serial killeuse de l'ortogräf
Posté le 21-10-2006 à 17:00:35  profilanswer
 

iBreaker a écrit :

Ca dépend, mais souvent c'est une bombe qui ne tue pas les gens, mais ce ce qu'il y a d'électrique / électronique
 
ou alors ca tue que les gens, mais pas les batiments.


 
oui des charges "EIM" :) mais bon il y a quand meme des element radioactif dedans  ;)  

n°9764503
Savaty
Serial killeuse de l'ortogräf
Posté le 21-10-2006 à 17:03:05  profilanswer
 

dav1203 a écrit :

ya aussi les "mini-bombes nucleaire" (je sais plus le terme exact) que bush voulait un temps balancer sur les montagnes d'afganistan pour detruire les bunkers des talibans (esperant que ben laden soit par hasard dedan); charge nucleaire limitée permettant de minimiser les "effets indésirable" en conservant la puissance d'une bombe nucleaire seulement sur un point tres localisé (ou comment essayer d'écraser un moustique avec un marteau)


 
"baby duke"ou nuke jsais plus

n°9764507
Savaty
Serial killeuse de l'ortogräf
Posté le 21-10-2006 à 17:04:20  profilanswer
 

Von Shcrieb a écrit :

Ogive nucleaire tactique ...


 
 
portee 1000klm puissance moindre qu' une ogive nucleaire strategique

n°9764560
Savaty
Serial killeuse de l'ortogräf
Posté le 21-10-2006 à 17:14:19  profilanswer
 

daniel_levrai a écrit :

Je ne comprends pas, désolé.  
 
Quoi, tuer un soldat ennemi, c'est pas un meurtre ?
 
J'exagère évidemment avec une centaine (quoique les soldats qui ont fait le Vietnam...)
 
Bah, être soldat en Europe, c'est courir et marcher, saluer  et puis s'entrainer à tirer sur des cibles en paille... être soldat en Irak, c'est prendre une kalach et aller sur le champ de bataille sans dire au revoir à sa famille


 
 
tu peux rien faire de pire que de tuer un homme c'est un humain avant tout..tu es meme pas puni pour tuer un homme de sang froid tu es recompense  
 
guerre et morale sont incompatible a moins d'aimer l'humour noir on peut pas trouver le monde hilarant

n°9768965
Profil sup​primé
Posté le 22-10-2006 à 13:00:53  answer
 

on pense tous ca certes mais ce mode de pensée est un luxe que nous autres occidentaux nantis n'avons pas conscience d'être les seul à avoir.
 

Message cité 1 fois
n°10789533
eilec
Posté le 01-03-2007 à 00:55:14  profilanswer
 


 
Non , pas tous...

n°10789775
Profil sup​primé
Posté le 01-03-2007 à 01:26:28  answer
 

Cte déterrage de tomik ... :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ PAFEnterprise ] Un Nouveau MondeL'Italie pourrait perdre sa Coupe du Monde !
Prochaine coupe du monde en europe 2022 ???La coupe du monde Post- France-Italie
dommage coupe du monde!Ballon d'or de la Coupe du Monde FIFA 2006
Venez découvrir le monde secret de Samos [Annulé]coupe du monde 1998
TOUT LE MONDE EN PARLE, le programme de la dernièreLa France va gagner la coupe du monde !!!
Plus de sujets relatifs à : Les armées dans le monde

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.083 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)