Reprise du message précédent :

 
Peut etre mais aucun rapport avec les armes. Au japon la détention d'armes est strictement interdite et dans les pays d'europe centrale ou le taux de suicide est affolant, la circulation des armes équivaut à celle de la france. Faut plus chercher du coté des questions sociales.

ben en fait, je dirais plutot que ca depend du contexte , du terrain , etc....
 
Qd on voit que l armée US pdt la guerre du Vietnam incapable de battre ce pays, pourtt 1 ere puissance militaire mondiale, que l armée US incapable d en venir a bout d un Irak ...
 
Perso je pense que Israel est plus preparée a la guerre d aujourd hui c a d le combat en localité (ville )
sinon en guerre proprement dite les USA st incontestablement les + forts , faut voir comment ils se sont introduits a bagdad, etc...  Reste a leur apprendre le combat loc comme les israeliens...
 
d ailleurs l armée francaise envoie ses meilleurs unités soit en Angleterre ou en Israel pour parfaire leurs combat Loc.
Tandis que les Americains, du fait de leur equipement , en rusticité pure, ils sont a la ramasse, c est pas pour rien qu ils ont arreté d envoyer leurs marines en Guyane, jugé  trop dur pour eux, alors que de simples sdts d infanterie y vont chez nous. Les Seals ou autres delta force c est l equivalent de nos troupes de marine chez nous.
Pour ce qui est de la domination aérienne, au dernier REd Flag , le F 16 upgradé a mis a l amende l EF2000 et le rafale mais restent de supers bons pilotes, ce sont pas les meilleurs, mais pas loin...... par contre les pilotes d helicos FRA sont les meilleurs au monde et de loin, c est partt reconnus que ce sont des cramés.
Niveau a part le Leclerc, on a vraiment des chars pourris , l AMX10 ou AMX 30 sont vieux de 40 ans, 1/3 sont HS , notre armée manque cruellement de moyens .
 
Bon ce qui est sur deja c est que niveau competences , l armée FRA est surement une des plus aboutie au monde ptet apres israel, corée ou GB...
 
Pour info le matos individuelle de l armée FRA est tellement pourri que il est vrai qu on s equipe principalement chez les Anglais qui font du super matos

c'est l'opinion publique qui a joué et non la puissance militaire    

 
Source...
 
la France ne participe plus au Red Flad depuis 3-4 ans  

oui mais 50 000 morts principalement dans une démocratie c'est pas tenable sans résultats tangible sur le terrain et les usa au vietnam n'avait plus d'espoir de gagné ce qui a poussé les forces vives du pays a ce révolté contre le complexe militaro-industriel au lobbys pro-guerre puissant.
regarde en irak on rapatrie les morts us et bléssés en catamini c'est pas pour rien!

source interne a l armée de terre francaise .... militaire

si, les Etats-Unis étaient sur le point de gagner (la "stratégie" qui consistait à bombarder massivement et intensément commencait à faire plier le Nord) mais bon le Watergate est arrivé -> démission de Nixon (Pro-guerre) + manifs -> "bon on se casse on vous laisse vous démerder le Sud "

je vois pas les choses comme toi mais bon...!!  
 
chacun sont avis.

 
J'en connais un qui se ferait charrier à la cafet' des modos.  
 
 
Projeter sa force, projeter sa force, vous ferez comment pour projeter votre force avec un baril de pétrole à 300$ ?
 
Parce que je vois mal un F-14 voler à l'uranium ou au colza.
 

 
tu quote un mec qui s'est fait TT, t'es fort toi.  
 
Et regarde l'exemple libanais. L'économie reprends mais sans armée pour se protéger, leur magnifique aéroport s'est fait pulveriser. Faut bien un minimum d'armée pour se protéger...

 
Regardez les enfants, ceci est un troll  
 

 
nan sans blague ??
t'es vraiment un as pour les dénicher, personne n'avait tilté

Tiens Israel est en train de pilonner le liban.
 
EXECRABLE, on laissera faire Israel faire tout ce qu'ils veulent?
 
Saddam, est tombé dans un piège au Koweit, le monde lui est tombé dessus, et là on reste à rien faire parce que la politique d'Israel est incriticable sous peine d'etre qualifié d'antisémite.
 

 
+1 c'est scandaleux
 
(et qu'on viennent pas me faire chier en me traitant d'antisémite, de toute façon m'en fout je sais que c'est faux et les gens qui me connaissent aussi, d'ailleurs c'est vrai pourquoi dès qu'on s'en prend à Israël les juifs de France montent sur leur grands chevaux, on peut critiquer l'Algérie si c'est fondé et pas raciste j'm'en balance)
 
edit: beau hs quand même, ne continuons pas sur cette lancée, c'est pas le sujet

 
 
   vous vous êtes gourrés de topic.

yaisse j'ai édité pendant que tu postais pour prevenir de mon hs et que j'm'en excusais

Moi franchement, cest dur ce que je vais dire, mais ils sont en train de remplacer les bourreaux de la shoah, et tout le monde laisse faire en redoutant d'etre qualifié de neo-nazi.
 
Le monde bascule, la démocratie n'est plus qu'une illusion dans ce monde.
 
Israel utilise les mêmes méthodes que leur bourreaux de jadis, avec la bénédiction de l'oncle sam .
 
Monde de merde.

 
te défoule pas sur ce topic tu va pas echapper au tt (mais c'est pas entièrement faux)

Ben on parle d'armée ici, il y a un autr topic?

yaisse va sur le topic de la guerre menée par israel  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1275-1.htm

 
hé, ben c'était intéressant ce que j'avais dit sur les F-14 au colza, ça va forcément imposer une nouvelle donne au niveau des puissances militaires d'ici 20 ou 30 ans, non?
 
J'ai dit une connerie ?

Vous feriez mieux d'effacer vos post  

Ah non, c'est en relation, kicaikidisaike l'irak etait la quatrième puissance militaire du globe à l'époque?

la france est en train de construire le laser le plus puissant du monde.

• "C’est une véritable course au record qui a lieu actuellement entre la France et les États-Unis. En avril 2003, la France ouvre les hostilités en annonçant avoir obtenu le faisceau laser le plus énergétique jamais produit dans l’ultraviolet. Avec ses 9,5 kilojoules, elle double le précédent record établi par le laser Nova du Lawrence Livermore National Laboratory, qui avait délivré une énergie de 5 kilojoules. Elle bat ce record avec une installation dotée de huit faisceaux laser, la “ligne d’intégration laser“ (LIL). Mais deux mois plus tard, c’est au tour des États-Unis de battre cette performance avec 10,5 kilojoules..."

bientot on sera mieux placés  

question
ça sert à quoi un laser ? on l'utilise pour faire quoi ? on le fout ...
si t'as un ptit lien wiki ce serait bien

c'est pour faire de la fusion nucléaire, il me semble. On concentre les faisceaux de gros lasers sur une toute petit cible, et ça la chauffe "beaucoup".
 
Pour les militaires, ça permettra de ne plus avoir à faire d'essai nucléaire.
 
edit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Laser_M%C3%A9gaJoules

heu si tiens voila un lien:
 
http://www.cite-sciences.fr/franca [...] prov=index

oui voila car nous avons signé un traité d’interdiction complète des essais nucléaires.

 
Attention, il y a l'acquisition d'ames, la possession de l'arme de service et le port, ce sont 3 choses différentes    (fin du HS)
 

 
Certes, le frère d'une copine et le parrain d'un pote se sont suicidés avec leur FAS    ca fait vraiment bizarre comme manière de procéder... Dans ces 2 cas distincts, les raisons étaient variées, par contre on sait qu'avec coups de FAS on est surs d'y rester    (fin fu HS)

Tiens, j'ai vu un truc dernièrement, il paraîtrait que pour évaluer la "qualité" des soldats il y a une méthode simple, on regarde ce que deviennent ceux qui se font radier de l'armée (pour différentes raisons) ... notament du côté des mercenaires (surtout en Afrique et aux EAU), il apparaîtrait que les plus demandé soient les anciens offciers français.
 
Au niveau de la chair à canon on préfère recruter de l'Amércain (nan mais c'est pas moi qui le dit ) et pour le génie évidement les Anglais sont en tête, alors, les clichés ont la vie dûre chez les "Recruteurs" ? Où est-ce une réalité ?

 
dante2002 militant pour la paix
 
mais sujet intéressant (pas ban hein )

 
si on part dans les forces marines ce ne seraient pas les russes les plus puissants point de vue sous marin ? ils en avaient un nombre impressionnant.

dans "Red alert", c'était les russes les plus forts.

 
 
Je demande pardon si j'ai blessé des personnes avec ces propos inconsidérés, pour lesquels j'ai d'ailleurs été sanctionné, à juste titre, par un superbe épisode d'une série bien connue des tinenfants
.
 

'du tout c'est dans un élan de grande bonté, car harkonnen est un homme éclairé et bienveillant, c'est connu...
 
 
 
   
 

N'empêche que tu n'avais pas été sanctionné sévèrement    
 
Je le répète, des sujets telle que celui ci peuvent être interessant (un peu dans le genre "question à la con" ), et ce même si on est un pacifiste...
 
Mais il ne faut pas que certains participants lancent des trolls.

certes et des fois j'ai tendance à m"emporter.
 
L'amende était juste.
 

 
En 50 on à pas fait mieux mais bon ...  
 

 
Ouais euh faut pas dire n'importe quoi non plus ... Les troupes de marine c'est juste une arme qui à hérité des préstigieuse tradition et histoire de la coloniale et tout le tralala mais de nos jours ils ne servent plus à grand chose puisque n'importe quelle unité Francaise fait ce qui avant était reservé à cette arme dit d'élite. Ca reste avant tout de l'infanterie de ligne, de l'artillerie et un peu de troupe débarquée amphibie et para ... rien à voir avec les unité à vocation spéciale que sont les seals et autre rangers et cie ... Pour ca en France on à les GCP, CPA et autres unités qui font du renseignement militaire ...
 

 
Je plussoie le matos motorisé est risible dans l'armée Francaise ... Le leclerc qu'on encensse tellement à un engagement operationnel proche du Zero ... (quelques tank dans les balkans et encore ...) Tout le DUO est assuré par les vieux coucou de sagaie, AMX 10RC et cie ... dire qu'on a encore des AMX 10p ...
 

 
Quesque t'appelles compétence ? formation ? école ? ... L'armée Francaise c'est surtout démerde toi avec pas grand chose ...  
 

 
Tout à fait, quand j'ai fais mes classes on à commandé la moitié des éffets (de fabrique ricaine) au foyer ....

[quote]Ouais euh faut pas dire n'importe quoi non plus ... Les troupes de marine c'est juste une arme qui à hérité des préstigieuse tradition et histoire de la coloniale et tout le tralala mais de nos jours ils ne servent plus à grand chose puisque n'importe quelle unité Francaise fait ce qui avant était reservé à cette arme dit d'élite. Ca reste avant tout de l'infanterie de ligne, de l'artillerie et un peu de troupe débarquée amphibie et para ... rien à voir avec les unité à vocation spéciale que sont les seals et autre rangers et cie ... Pour ca en France on à les GCP, CPA et autres unités qui font du renseignement militaire ...
 
 
 
Je plussoie le matos motorisé est risible dans l'armée Francaise ... Le leclerc qu'on encensse tellement à un engagement operationnel proche du Zero ... (quelques tank dans les balkans et encore ...) Tout le DUO est assuré par les vieux coucou de sagaie, AMX 10RC et cie ... dire qu'on a encore des AMX 10p ...
 
 
 
Quesque t'appelles compétence ? formation ? école ? ... L'armée Francaise c'est surtout démerde toi avec pas grand chose ...  
 
 
 
Tout à fait, quand j'ai fais mes classes on à commandé la moitié des éffets (de fabrique ricaine) au foyer ....[/quotemsg]
[quotemsg=8985022,202,26236]
 
 
Je trouve qu on a vraiment une sale manie en France, qui consiste à toujours critiquer  ce qu on a, ou au moins a ne voir que les aspects négatifs de ce que l on a, et les aspects positifs de ce que les autres ont.
 
Donc pour toi garçon l armée française c est totalement naz, de la grosse dobasse, on se ferait défoncer en deux secondes si on devait entrer en conflit avec le Panama, et les 46 milliards d € que l on dépense chaque année ne servent donc absolument a rien.
 
Y en a vraiment raz le bol de ça sérieux. Et on peut extrapoler, en économie, la France c est naz, on se fait défoncer par les US, le Japon, l Allemagne, la Grande Bretagne, La chine, bientôt le Brésil, le Congo aussi... En diplomatie, on vaut pas une tuile, BLABLA
 
Soit, admettons.
Je connais déjà ton avis sur l hélicoptère de combat développé en collaboration avec les Allemands. C est une grosse dobasse ça aussi voyons, puisque c est un peu Français…
Je demande alors les avis des autres…
 
Sachez que moi je suis fier de mon pays. J ai vécu quelques années en GB. J ai eu du mal avec les roast-beefs ( !) au début. Aujourd’hui je les respecte, et les admire pour certains points, et notamment pour le fait qu ils sont vraiment fiers de leur pays, de leur institutions, de leur armée. A quand une France fière d’elle même ?
Pour en revenir au sujet de l’armée ( !), je trouve que nous, Français, ne sommes quand même pas a plaindre. Je retiens plusieurs facteurs pour évaluer la puissance de l’armée d’une nation :
- le nombre de soldats č plus de 350 000 professionnels dans notre armée, c est pas énorme, mais pas ridicule non plus
- la technologie et l’équipement č aujourd’hui l’importance du fantassin dans la force de frappe de l’armée est réduit par rapport à l’époque napoléonienne par exemple… ou 3 corps se partageaient la puissance totale de l’armée, l’infanterie, la cavalerie, et l artillerie, et ou donc la effectivement le fantassin devait posséder le meilleur fusil, la meilleure baïonnette… De nos jours, ce qui compte le plus, c est un char puissant, des avions rapides et puissants, des navires rapides et puissants, et des missiles de longues portée et puissants (attention ne me faites pas dire ce que je n ai pas dit, une armée sans fantassins n est pas une armée)
- la disponibilité et donc la diversité de la répartition géographique des forces č Notre armée est à peu prés bien répartie sur toute la surface de la terre (golfe du Mexique, Polynésie - Asie, Afrique, Europe)
- puissance de feu č Je rappelle que la France notre nation fait partie du groupe très restreint de pays à posséder l’arme atomique, que ne détiennent pas des pays puissants économiquement comment le Japon et l’Allemagne (notamment pour des raisons historiques)
 
Tout ça pour dire que la puissance de l’armée ne réside pas dans le simple fusil d’assaut du fantassin, et pas non plus dans sa gourde, qu elle soit anglaise, française, américaine, ou thaïlandaise.