Reprise du message précédent :
La technologie c'est pas dur ... 90% de l'équipement est americain ou étranger ...

 
Pas totu à fait d'accord

j'ai pas parlé du chg dans mon poste    
 

 
Sources ?  
 
L'armement, l'équipement radio et les 3/4 du materiel sont ricain ou étranger ... les mecs se deplacent en defender ...  
 
A part le tatoo ca doit etre le seul truc FR et encore
 
Rien que dans l'armée en general les 3/4 du materiel en dotation intial sont vite remplacé par du materiel étranger (à ses frais) ... la gourde us, le quart US, le sac israelien etc etc etc ...

Be le famas, les vab, les blindés, les p4, les trm, les bateaux, les avions, les hélicos, les moyens de vision nocturne, les bérets, les casques, les pa, les moyens du génie, les explosifs, etc..

La corée du Nord est une armée gigantesque (même si ça étonne tout le monde).
 
Celle de la Chine est impressionante aussi.

 
T'en connais beaucoup des FS qui utilisent le famas toi ? ...  
 
Meme les fringues sont sous traités en espagne ou ailleurs ... pour le reste c'est pas du matereil en dotation de base dans les unités dite à vocation speciale ...  
 
Je te parle des FS pas de l'armée en general hein ...

Même si l'effectif nord-coréen est mal connu, je pense aussi qu'en nombre d'hommes l'armée doit être importante, au niveau matériel également, même si ça doit être essentiellement du matériel russe et chinois;

 
Oui, exact.
 
Dans la situation tendue qui est la leur, la survie du pays dépend de son armée.
 
Mais bon, une population aussi mal nourrie tiendrait-elle longtemps en cas d'attaque?

Oui, l'efficacité d'une armée dépend également de la logistique de support, et dans ce domaine, l'armée américaine est imbattable, habitués qu'ils sont à se projeter dans des interventions à l'autre boout du globe, et grace à leur nombreux navires de guerre.
La Corée du Nord est une dictature militaire, tournée entièrement vers l'effort de guerre, quitte à affamer la population civile

 
C'est un problème de coût, n'y plus ni moins. Les pays préfèreent acheter des f16 ou des mig29, beaucoup moins chère. Et puis il faut pas oublier le puissant lobbying Russe et US  .  
Sinon le Rafale est un excellent avion et le Leclerc est un trés bon tank, largement supèrieur au abrams américain d'ailleurs.

 
le pire c'est le cas de la pologne.
 
Ou l'union eurpoéene leur a filait des thunes pour qu'ils achètent des vaions de chasses, et devinaient ce qu'ils ont pris en avion de chasse des F15 et F18    

la pologne sort du joug communiste et il est normal qu'ils veulent ce protéger de leurs encombrant voisin par la protection américaine de l'otan.la défense europeenne pour l'instant est un doux reves!
ils sont pragmatique les polonais.

et donc f16 pour ce faire bien voir,comme des bases américaines qui entourent la russie ce qui déplait a l'ex ogre soviétique

La Pologne n'a jamais caché être plus proche de L'OTAN et des Etats-Unis que de l'union Européenne. Ce n'est pas sans poser quelques problèmes diplomatiques...
 
Après le Rafale et le Leclerc sont des appareils de dernières générations et les plus sophistiqués actuellement, mais vendre de l'armement relève bien plus de lobbying et de politique que des performances pures.
Seul l'Arabie Saoudite a acheté des Leclerc, mais GIAT s'est bien fait avoir sur ce coup, vendant quasiment à perte les leclerc (avec contrat de maintenance, et incluant les derniers "upgrade" pendant plusieurs années je crois)

+1 d'accord

D'ailleurs, je pense que la décision de l'Arabie Saoudite d'acquérir le Leclerc plutôt que le Abrahams doit relever également un peu de la politique ; peut-être dans un désir de s'affranchir un peu de l'influence américaine. (avec le fait que le Leclerc est plus moderne que le Abrahams)

 
+1

 
On va vers les derniers mois du régime de Pyongyang, la CIA, les chinois et la Corée du sud  y travaillent et y ont mis les bouchées doubles depuis l'affaire du missile.., dorénavant plus personne ne soutient KJI, il est seul, vieux, ses généraux sont de vieux crocodiles qui ont mis leur pays dans la misère pour se payer un bâmbe qu'il sont incapables d'utiliser, heureusement.

 
je te permet pas de porté des jugements de valeurs sur moi.tu me connait pas alors un minimum de politesse et pas d'insulte . merci

 
Merci toto caca ...    
 
J'aime cette vision reductrice de la geopolitique ...

 
Oui, ceux qui parlent d'armée sont des salauds de droite et ceux qui vont au concert du resto du coeur sont des grands
hommes de gauche.
 
La vie politique est tellement simple, pourquoi ne donne-t-on pas le droit de vote aux enfants?
 
 
Plus sérieusement, autant je serais d'accord pour dire que ceux qui s'excitent sur les armées et la possibilité de faire mal sont de gros idiots (pour les raisons que tu as évoqué), autant :
 
a) l'origine du post était une interrogation, légitime. Tous ceux qui sont curieux des forces armées mondiales sont ils des imbéciles?
b) le raccourci "armée" ="fashos" m'agace au plus haut point. L'histoire nous a apporté plein d'exemples de régimes dictaturiaux de gauche...Actuellement, sauf erreur de ma part, les gouvernements s'apputyant sur l'armée et ayant pris le pouvoir par la violence sont plus souvent des régimes très à gauche que des régimes très à droite.
 
 

 
je suis bien d'accord,mais le monde dans lequel nous vivont nous impose d'avoir une armée au moins pour défendre nos routes maritimes stratégiques par lesquels passent une grande partie de nos approvisionnements.
j'aimerai vivre dans un monde pacifié mais c'est juste dans mes reves.

L'armee chinoise est pas mal vu le nombre et l'investissement mais faut aussi voir que l'embargo sur les armes est toujours pas leve (bon, j'imagine qu'ils doivent en faire rentrer pas mal en douce mais quand meme) et qu'une partie non negligeable des militaires sont en fait des gardes a la porte des immeubles et donc qu'il faut une certaine imagination pour les voir debarquer en tank qq part. Le principal atout de l'armee chinoise c'est que c'est un pays ou les pertes humaines auraient bcp moins d'influence sur l'opinion publique qu'en occident

 
  http://www.giat-industries.fr/asp/ [...] eclerc.pdf

en france ta pas grand chose de ricain dans l'armée hein

  , les EAU, j'ai confondu.

 
On parle des unité ops commando etc ... lisez svp de quoi on parle ...

c'est pas pour faire plaisir a chirac leur "ami "que les leclercs ont été acheté?

J'avais lu un truc, ça fait longtemps et j'ai plus les sources, comme quoi dans le domaine de la vision nocturne, les Etats-Unis avait au moins dix ans d'avance sur l'Europe ou la France.

 
 
ouais enfin quand un post de harkonnen06 commence par .. si la gauche repasse en 2007 l'armée va ci , l'armée va ça .. les pinguins voleront, la fonte des glaces va s'accelerer... etc... bon bein c'est dis hein .
 
 
Puis bon ton post avec le point numero b)

j'ai une vidéo d'eux dans les Alpes

 
Avec des mirages III  

et des F18 et des F5.
je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de pilotes qui pourraient les suivre en combat aérien en montagne.

 
c'est quoi le point numéro 3?
 
je me suis simplement offusqué que notre cher ami se permette de dire "vous etes tous des fashos"...
 
la réthorique démago m'agace au plus au point, c'est un peu facile de dire "fashos" dès qu'il y a quelque chose qui ne plait pas.
 
Certes, faire un concours de l'armée la plus puissante n'est pas intelligent.
Certes, si nos dirigeants se sentent plus puissants avec une armée très forte c'est extrèmement dangereux pour le monde.
 
Mais y a pas de droite ou de gauche la dedans, tout est une question d'extremisme.

mon paternel est dans l'aéronautique militaire, et d'après lui, il n'y a pas vraiment de raison de penser ça.
Par contre, en nombre, la France manque clairement de ces équipement. Mon frère est pilote de VAB et revient d'opex. Les allemands avec qui il patrouillait avait des véhicules bien plus modernes, et tous équipés de vision nocturne. Les français pas du tout. Ce qui fait qu'il était impossible pour lui de les suivre quand ils fonçait la nuit...

 
 
Mais t'es fou! j'ai jamais dit ca!!! fais un peu gaffe à ce que tu racontes, mon gars!!
 
Ca peuit pas etre moi, j'étais en train, de faire des saluts nazis habillé en SS devant mon miroir!!!    
 
il est fou, lui...
 
 
 
 
J'excuse des exiges heu, j'exige des exiges heu....  
 
J'exige des excuses.
 
Tu me prends pour un con de va-en -guerre??
C'est pas le cas, figure-toi.

Je les vois souvent passer aussi, dans les Alpes  
Mais d'après des collègues du CEV de mon paternel, ils sont quand même au dessus des autres, dans ce terrain de jeu qu'ils connaissent.
Sans compter que, vu que l'armée suisse est une armée de défense de leur territoire, le vol en montagne est a priori le plus utile pour eux en combat aérien.

 
En meme temps, la Suisse n'est pas le far-west. Autoriser le port d'armes n'induit pas le crime. C'est probablement ave cle Japon, l'un des pays les plus paisibles du monde.

ces deux pays ont des taux de suicide parmi les plus élevés du monde  

 
Peut etre mais aucun rapport avec les armes. Au japon la détention d'armes est strictement interdite et dans les pays d'europe centrale ou le taux de suicide est affolant, la circulation des armes équivaut à celle de la france. Faut plus chercher du coté des questions sociales.