Reprise du message précédent :

 
Quels sont les nouveaux rendus alors ?

Les jours sans brume, nuages, tempêtes de sable et en supposant qu'ils aient fait une journée sans voiture du tonnerre de Dieu pour pas avoir la cloque de gazs d'échappement au dessus de la ville.

Nan mais c'est vraiment du n'importe quoi
 
Ils devraient plutôt faire un truc du genre pour mettre des habitations/commerces/jardins a Tokyo, ça serait vraiment utile vu le manque de place là bas.
 
Et puis les rendu grossiers
 

Euh, c'est vraiment juste un jet d'eau monstrueux et tout droit ? Quel intérêt vraiment...

Pour la mile hight tower, ils en sont au lancement des appels d'offre apparement.  

Tu m'étonnes
 

Je ne crois pas qu'il y en ai.
 

Ce projet n'existe pas.
 
On sais seulement que des études géotechniques ont été faites jusqu'à ~150m de profondeur, et que Soletanche est sur site pour les fondations. Mais à priori, pas de nouvelles du design. Beaucoup de spéculations.
 

Montrer qu'ils en ont une plus grosse que les Genèvois

 
LOL, le seul problème, c'est que la Al Burj se situe pas vraiment à Tōkyō!  
 
Sinon, c'est vrai que le jet d'eau de Djeddah ressemble un peu à rien!

Ils font l'offre alors qu'il n'y a aucune demande, ça me dépasse

 
Une pareille débilité me dépasse encore plus.
Si tout le monde pensait comme toi on en serait probablement encore à habiter dans des grottes.

Faire un truc aussi énorme c'est sympa, mais sachant que ça sera plus vide qu'un concert gratuit de Cindy Sander, ça ne sert a rien si ce n'est a dire qu'on l'a plus grosse que le milliardaire d'à côté.

Les villes où se trouvent les gratte-ciels comblent un besoin pour se développer et faire face à la démographie grandissante et au manque de place.
La plus haute tour du monde "au milieu du désert" sans réel problème de place avec une demande proche du nulle, c'est du n'importe quoi

 
+1
Ils feraient mieux de dépenser plus intelligemment leur argent car une fois le pétrole épuisé, ça va leur faire drôle

Ca avait déjà été débattu sur le topic de dubai et apparemment le pétrole ne représente pas grand chose dans leur revenu.

EDIT: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10322442
Ca reprèsenterait 5% du pib.

Faut pas les prendre pour des neuneus en affaire
ils ne font pas les choses au hasard...

et les gens iront comment à Dubai sans pétrole en voilier?

Les prix vont grimper mais le petrole on en a encore pour plusieurs dizaines d'années. Et meme dans le cas contraire les constructeurs aeronautique et les compagnies sont deja en train d'experimenter des alternatives au kerozene.
Donc pas de soucis, les avions ne sont pas pret d'etre cloués au sol.
 
Et meme dans le cas contraire, pourquoi crois-tu qu'ils construisent des iles artificielles immenses avec de grandes marina ?

Si c'est le transport des touristes qui t'inquiète, au lieu de te faire du souci pour Dubaï, fais toi du souci pour le pays qui attire le plus de touristes au monde, la France

ça, c'est très simple : le bâti en bord de l'eau vaut beaucoup plus. Hors, une seule palme a autant de côte que tout Dubaï...

 
35% en 2007 (40% pour les services et 13% pour l'industrie)  
Source
 
 
 
L'avenir nous le dira...
 

je ne me fais pas de soucis pour dubai, je me demande juste s'ils ont pensé aux transports dans quelques dizaines d'années...

Ouais les émirs vont bien faire un train express qui fera europe --> dubaï, jor en 4 heures chrono dans un tube a vide ^^

Jean Nouvel : l'architecte est un kleptomane

 
On connait tous leur stratégie à long terme concernant l'après-pétrole.
 
Ils veulent faire de Dubaï la première destination touristique du monde et  un centre d'"entertainment" mondial. D'où les projets comme Burj Dubaï, la Al Burj et tout le reste!! Ils n'ont pas les mêmes objectifs urbains de rentabilité qu'en occident, t'inquiète!
 
Ils veulent faire parler d'eux, et faire rêver pour attirer du monde!

fly emirates et ils ont le petrole pas cher eux (enfin du moins au départ de dubai leur hub)

 
T'inquiètes qu'un yacht ça consomme à la folie, un jet privé ça fait rire à côté.
 
Ensuite pour l'instant il n'y a aucune alternative crédible au kérozène, et on voit bien que ça va pas être possible de prendre des millions d'hectares de terres destinées à la bouffe pour faire voler les gens.

 
Les premiers navires hybrides voile/moteur arrivent doucement sur le marché et vont aider a faire baisser la consomation (d'ailleurs cette phrase faisais reference a une personne qui parlait de voilier )
 
Quand aux biocarburants: les usines de seconde generation qui sont en train d'etre construite fonctionnent a partir de biomasse non utilisée (les dechets vegetaux principalements) ou d'algues pour lesquels les rendements sont deja superieur aux cereales tout en etant au debut des recherches.
Donc je ne me fait pas trop de soucis pour la bouffe, il suffit de se renseigner et d'eviter d'ecouter les conneries qu'on nous debite en ce moment
 
Au passage la recherche sur la production d'hydrogene et les piles a combustible progresse egalement et d'ici quelques années (2010-2015 quand les ces technologies se democratiseront) le couts environnemental pour parcourir 100km avec de l'hydrogene sera inferieur a celui du petrole (le cout global incluant la production du carburant, des piles et le recyclage en fin de vie).
 
[/HS]

ça sera la fusion nucléaire épicétou  

 
Ouais enfin la France c'est au centre de l'europe, on s'y rend plus facilement que dans une ville paumée au milieu du désert...

 
crois tu réellement que Dubaî peut rivaliser avec la France. Dubaî, ce n'est pas una architecture varier, une histoire aussi riche et diversifier. On vient en France pour nos momument et notre pays où dit il, il fait bon vivre?  
 
La France est le seul pâys au monde où l'on croiose des climats varier, selon l'endroit, des paysage varier, on passe d'une plage au montagne, des montagne au vallée etc...
 
Le seul point négatif, c'est que nous en developpons pas assez le tourisme en France. Nous n'avons pas le sens de l'hospitalité et nous sommes assez froid avec les touristes. Nous devons améliorer notre accueil et les sites touristiques. Nous sommes la premières destinations et je pense que nous le serons encore quelques années encore. Fréquentation année 2007 = 83 Millions de touristes.

A l'époque où le tourisme devient de plus en plus culturel et basé sur la nature, je me demande vraiment ce que peux apporter Dubaï.  
 
Je dis ça car je suis sans doute trop pauvre pour apprécier ce que Dubaï offre.

 
J'ai jamais dis le contraire, je ne faisais que de répondre à esboy

 
Ah t'as déjà été au canada?

 
Pour les nouveaux riches asiatiques et quelques beaufs américains.

Disons qu'on fait moins de km pour voir tout ça en même temps

 
 
à part des sapins (et de la toundra) y à autre chose?

 
Ou USA, Russie, Chine, un peu tous les grands pays en fait.
 
C'est vrai que nous c'est concentré, on va dire.
 
Mais je doute qu'un touriste vienne faire tout en une fois, donc c'est pas forcément un avantage pour lui (mais ça en est un pour nous).

L'interet c'est d'attirer les amateurs d'un peu tout les genres de climats, et si c'est concentrer en un seul pays c'est concentrer en une seule recette touristique  

L'équivalent bien connu en afrique c'est le cameroun, mais bon l'afrique...

 
Ecologiquement remplir la mer d'algues je pense pas que ce soit terrible, rien que la pisciculture pose de graves problèmes actuellement. Ensuite je suis un peu au courant pour les biocarburants de 2nde génération, mais le pb est toujours le même, c'est la quantité. Le pétrole c'est incroyablement facile à obtenir en comparaison, quelques trous dans le sol, et hop ça sort. Bon c'est moins le cas aujourd'hui, faut injecter un peu de flotte
 
La consommation de pétrole actuellement c'est 4 milliards de tonnes par an, c'est pas demain la veille qu'on pourra les remplacer.

Sinon, revenons-en à nos moutons!!
 
Quelqu'un connaissait le projet de la Crystal Island de Norman Foster à Moscou???
 

 

 
Ce projet donnerait vie au plus grand bâtiment du monde: 450 mètres de haut et près de 1 millions 300 000 mètres carrés. On pourrait y faire tenir une ville!

Il est deja passé, mais je ne sais plus si c'est ici ou sur le topic des images etonnantes.
Par contre je ne crois pas qu'il ai depassé le stade de projet.

Apparemment cela à un peu avancé.
En tout cas je trouve un projet comme celui-là plus intéressant et plus viable que la Burj Dubai ou autres grattes-ciels qui veulent battre les records de hauteur.

Ah si tu as des infos je suis preneur. C'est une structure interessante.