Reprise du message précédent :

 
Tu es déjà rentré dans une de ces réalisations (entre dedans, pas juste vu via photos , hein ) ?

Franchement, les oeuvres de Corbu et consorts (Candilis, Woods, machin, tout ça) avaient surtout pour défaut d'imposer jusqu'au mode de vie aux habitants, en prenant en charge la localisation de beaucoup de services "urbains" (commerces, services à la personne, espace verts). C'est en fait le pur contraire de la technique habituelle du bordel à opportunité foncière, général à l'époque, et encore ambiant dans des villes françaises (je pense à Toulouse parce que c'est celle que je connais le mieux )... La manière de faire du genre Corbusier n'est qu'une réaction au bordel ambiant...(pour les grands ensembles et unités d'habitation, einh, pas les maisons)  
 
Pour ce qui est aux critiques qui lui sont attribuées généralement... "C'est moche etc.", eh bien, regardez ce que sont devenus les autres immeubles des années 80 qui ont été eux aussi mal été entretenus, et mal mis en valeur esthétiquement
 
Pour ce qui est de la brique de Nouvel... Franchement j'aime pas ce truc pour le côté très surréaliste et peu réfléchi des quatre grandes excavations, qui font une surface monstrueuse perdue, et dont j'ai du mal à croire qu'ils soient très compatibles avec une certif' HQE, et effectivement l'intégration à la dalle est, hum, pas très détaillée.
Mais foncer dessus parce que "c'est moche" en se basant que sur des rendus peu détaillés, c'est pas très honnête quand même Quand on sait toute la marge de manoeuvre a un maître d'oeuvre pour faire tout et n'importe quoi à ce niveau là...

 
 
Merci    
 
Ca accentue encore le côté "recyclage" du projet parisien

Qu'en sais tu ? Connais tu l'agencement intérieur de la Freedom Tower, par exemple ? Ses "performances" environnementales ? Enfin, je sais pas moi, l'ensemble du projet ?

Nan mais franchement Le machin pondu par Nouvel ne m'enchante pas plus que ça, mais les jugements à l'emporte pièce comme ça, ça ne sert à rien

 
En tenant compte de la place que vont prendre les ascenceurs et les couloirs, il va pas rester beaucoup de place

 
 
J'ai bien parlé d'impression, je n'ai accusé personne de quoi que ce soit. J'ai par ailleurs simplement posé la question sur l'impression que ça aurait pu donner à certaines personne chargées de sélectionner le dossier.
 
Je ne comprends pas du tout le ton de ton post, faudrait voir à te calmer et à lire correctement.
 
Oh et pui merde, va te faire voir.

 
 
c'est complètement idiot de mettre les habitations en haut. Les gens vont devoir passer 3 plombes dans les ascensseurs pour mettre le nez dehors ou rejoindre leur domicile.
 
Je connais bien le problème dans un immeuble de "seulement" 19 étages. Rien de plus pénible que d'attendre un ascenseur pendant plusieurs minutes et ceux à chaque fois qu'on bouge.

Ah mais c'est mieux d'avoir un ton acide envers une personne qui ne peut pas l'entendre qu'envers une personne qui peut répondre, c'est ça ?
 

Je pense que, étant donné le côté prestige du projet, les appartements qui surplombent la ville, c'est bien vu, ça prend de la valeur, c'est recherché (genre l'appart de Navarro ). Les bureaux et les commerces ont, je pense, moins d'intérêt à être en hauteur, d'autant plus que c'est des espaces qui accueillent beaucoup de monde en heure de travail, et vazy pour l'évacuation d'urgence .
 
Bref, "complètement idiot"...  
 
Jugement à l'emporte pièce, encore ?

ce qui n'est apparemment pas encore le cas ici si j'ai bien suivi.

Tout est une question d'organisation des ascenseurs. A courbevoie il y a la tour "Les poissons" de 30 étages, et je n'ai jamais eu a attendre bien longtemps pour y monter (que se soit au 15 ou au 29, les deux étages ou j'allais régulièrement). Pourtant, il n'y a que 4 ascenseurs.  
 
 
 
Bref, changeons un peu de sujet, voila une petite photo récente de l'avancement de la tour Axa vu rue Louis blanc.  

 
Ca monte, ca monte ^^

Mais quand t'es au premier tu gueule que t'as pas de vue, et franchement entre avoir une vue sur la Défense mais être au 60e ou être au premier avec vue sur béton je choisi sans souci la première solution.

Pour la tour signal, quelqu'un a les coordonnees geographiques de l'emplacement ? (sur google maps si possible)

Ca descend plutôt   . Vraiment glauque ce coin par mauvais temps , vivement que ca change.

Lien Google maps Tour Signal
Lien Google maps Tours Hermitage

 
Va te le mettre où je pense ton emporte pièce, connard.
Je me casse, tu m'as pourri l'envie de profiter de ce topic.

He oh les insulte... Pas sur ce topic

 
Évidemment, on est encore loin du PC

Jean claude Van Damme, sort de ce corps !

Sinon je trouve franchement que cette tour a de bon concept mais qu'elle aurait put être mieux organisée, les grand hall de 10 étages c'est génial mais un seul aurait suffit ( ou au moins exit le deuxième )
Quand au jardin au sommet a ciel ouvert ça pourrait être génial surtout avec une tour en courbe bien foutue. Je ne suis pas architecte mais je trouve que ses idées étaient vraiment originales et auraient put donner quelque chose d'unique et d'élegant alors que la il faut bien avouer que tour actuelle  fait l'unanimité contre elle.

 
Il parlait de Libeskind, t'as rien compris...

Keep cool les gars , pas besoin de se taper dessus pour un sujet comme ça non ?  
Faut se détendre
 
 
Libeskind avait proposé un projet , recalé , pour Gazprom HQ à Saint Petersbourg :

A dans quelques jours

Nouveaux rendus d'Hermitage sur Hermitage.fr

On peut voir la video pour ceux qui l'auraient loupé.

L'intérieur a l'air fabuleux , mais les voiliers sur la Seine je demande à voir

Décidement de mon point de vue c'est le projet le plus beau et le plus original. La forme me parait tout simplement sublime
 
Meme si elle ne ressemble qu'a 50% aux rendus elle sera franchement belle.

La salle de spectacle c'est la partie rouge que l'on voit de l'extérieur?

S'il elle se fait j'espère qu'ils vont vraiment mettre le bean comme à Chicago , ça déchire (on peut le voir sur l'avant-dernière photo)

De derrière, elle parait déjà plus mastoc.
 
En tout cas, ce projet Hermitage est le plus abouti que la Défense n'ait jamais eu au niveau de la comm. C'est rare de pouvoir de rincer les yeux sur d'aussi beaux rendus et vidéos, bref c'est du travail de professionnel.

ouep

Effectivement, j'avais lu un peu vite N'empêche que son jugement n'en reste pas moins de surface, ça ne remet pas en cause mon commentaire
 
Remarque au passage, je me suis un peu acharné contre lui, mais il ne vaut pas moins que les autres qui ont beuglé contre le machin de nouvel pour des simples considérations externes

 
Ce que j'ai dis à de multiples reprises
 
Et que je dénonce à chaque fois.

 
Elle parait carrément mieux sur ces rendus que les précédents où elle avait une façade bicolore vert/gris.

 
En ce cas, je te propose de créer un topic "[architecture]Discussions techniques".  
Non parce qu'à un moment, le créateur de ce topic (très sympa au passage), s'est plaint de n'avoir aucun commentaires sur les tours présentées, ce à quoi je lui ai répondu "quand on n'y connait rien, il vaut mieux se contenter de lurker". Néanmoins il trouvait nos commentaires à leur place sur ce thread, qu'ils s'intéressent aux détails techniques ou simplement à l'aspect    
 
Donc, dit et redit : la tour de Nouvel est à chier esthétiquement. Maintenant tu peux démontrer par a+b qu'à l'intérieur c'est l'eden, que c'est bankable et environnementable, ya pas de soucis, ca n'en reste pas moins à chier visuellement selon une très grande majorité de gens.

Pour l'instant il n'y a pas de tour Nouvel. Il a juste gagné le concours. On pourra juger quand on aura le projet devant les yeux

Hermitage en plus large :

j'ai pas compris l'utilité de la boule "bean" dont parle Tylow  

Pas sur qu'elle ne cache les autres tours depuis l'axe historique: Axa² semble largement plus excentrée vers la gauche, je pense que les autres aussi.
 
Sinon, je m'interroge sur cet espèce de toit rouge en bas de l'arrière de la tour. C'est la salle de spectacle? Pourquoi ce choix de couleur, assez bizarre compte tenu du reste?

En effet qu'est ce qu'il fout là le Bean ?
 
remarque ca me déplairait pas, elle a quand meme la classe cette sculpture...
mais bon a coté de A.Calder c'est moyen quand meme ^^'

Sur la tour Signal ;

 
Après lecture approfondie de l'interview ,les points où je serais d'accord avec Nouvel :
 

 
Au final je me dis que y'a quand même de la recherche et de l'idée , mais bon sang , il pouvait très bien intégrer tout ca en soignant un peu plus l'aspect extérieur , et nous pondre quelque chose de plus attractif qu'un parallélépipède.

Le bean (qui veut dire haricot en anglais) c'est juste une œuvre d'art, perso j'adore, celui de Chicago est superbe et ça permet de prendre de super photo, surtout quand il y a des tours à côté (c'est le cas à la défense). Par contre le bibi phoque rouge géant j'adhère un peu moins.
 
 

 
 
Je sais pas pourquoi, mais j'aurais pas tellement confiance de m'assoir en dessous de cette dernière    

Avec les atriums, le parallélépipède est un peu cassé, c'est pas trop mal je trouve.
J'aimais bien les tours jumelles du WTC à NY, la façade était sympa, c'était àmha plus intéressant qu'une grande surface vitrée. Il y a moyen de faire des trucs sympa avec des formes simples. On verra comment sera traitée la façade.

 
peut être déjà posté, un article qui résume la situation, si ça se trouve, Jean Nouvel va encore être cocu !
 
http://www.allons-sortir.fr/?onglet=news&news=212

En gros avec la tour hermitage, les "Damier" à coter de la tour AGF, ils vont être rasés?

Aaaah, voilà qui nous en dit plus sur les autres projets:
 
http://www.20minutes.fr/article/23 [...] Signal.php
 
"Trois des cinq finalistes, Jacques Ferrier, Jean-Michel Wilmotte et Norman Foster, comptent maintenir leurs projets. « Dans la mesure où le site est libre, où mon projet plaît à mes financiers, je ne vois pas pourquoi il ne se ferait pas », lance Jean-Michel Wilmotte, associé à Bouygues.
 
[...]
 
Le dossier sera tranché directement à l'Elysée."
 
Voyez, rien n'est perdu!  Nouvel serait même déjà prêt à revoir sa copie...