Reprise du message précédent :
et c'est dans ce topic que j'ai vu qu'il y avait une autre tour de 400m en projet  

a votre avis,240 ou 280m pour la tour generali ?
edit: ou 300?

Je pronostiquerais 240m direct. Je sais pas pourquoi mais je le sens bien ce chiffre.
 
Et pour la tour Signal? Moi je dirais... aller 340m!

 
ils ont pas mis à jour , elle est annulée .
 
Perso pour Generali je pense que ca sera plus 240m mais je serais ravi de 280m
 
Diagramme si jamais elle faisait 280 m :
 

 
Dans l'ordre le Top 3 : Tour Eiffel , Tour Generali , New AXA .

Moi aussi j'aimerai bien qu'elle fasse 280m Mais c'était un pronostique pas un souhait que j'exprimais.  
 
Elle fait elle est grande la Tour Eiffel C'est vrai que 300 mètres c'est pas rien quand même. Il a bien assuré Eiffel, je me demande quel aurait été le symbole de paris sans elle. Et pourtant elle était sujet à beaucoup de critiques à l'époque à cause de son originalité? Ils devraient prendre exemple pour la tour Signal et ne pas nous pondre un truc trop commun pour ne pas choquer
 
Sinon quand on voit ce diagramme, je me dit qu'on a des belles tours quand même

N'empêche avec une technologie proche de celle de la tour Eiffeil, ça doit pas être trop compliqué de faire une tour gigantesque : pas vraiment de prise au vent, base ultra large, poids infime par rapport au volume...
 
Bon, il reste juste le pb qu'il n'y a quasiment aucune surface utilisable

Je crois qu'il y avait un projet de tour qui reprennait la même forme en Asie, mais qui était beaucoup plus haute et habitable.
 
D'ailleur je viens de tomber sur une pâle copie (ou du moins très inspiré) de notre cher tour Eiffel
 
http://www.skyscraperpage.com/cities/?buildingID=27603

sauf que la copie,elle est laide

tiens,au passage, un diagrame qui represente la tour generali sous toutes ses tailles:

pour moi celle qui a le plus de gueule c'est la 280m,la 240m est trop petite ,la 320m(?) est trop grosse (pas trop haute hein).
et pour la tour signal? je dirais 2360m.

Mmh, je suis pas trop d'accord avec le diagramme, on peut supposer qu'à partir d'une certaine base ils ne jouent que sur la hauteur, la place au sol ne doit pas être illimitée.

ouais pitetre, parceque moi je la trouve trop large en version 320m(?)

En noir et blanc ça donne moins envie!  
 
D'ailleur souvent sur les rendus les tours sont toujours vachement attrayantes (souvant bleu clair avec un leger effet de transparence qui donne un air frais et totalement différent des vrais tours). Et finalement quand la tour est contruite elle est toujours beaucoup plus sobre et austère En effet les fenêtres ne rendent pas du tout le ni même reflet, ni la transparance (qui doit être très dure à réaliser d'ailleur).  
 
C'est exactement la même chose que dans le design automobile par exemple. Les artistes qui font les rendus créent de beaux effets, ils n'arrivent pas (ou n'on pas la volonté) à rendre la même chose à la fin. Bon c'est sûr le rendu c'est pour donner envie donc les effets sont là pour ça. Dans le cas des bâtiments  c'est l'architect ou un artiste autre qui fait les rendus en général?

De toutes manières le rendu de la tour Generali n'est pas sensé être dans les vrais proportions non?
 
Tient une autre tour Eiffel, mais à Tokyo cette fois çi: http://www.skyscraperpage.com/cities/?buildingID=1782

 
ah ouais la sa se voit encore plus ! mais c'est toujours aussi laid.  

Mais je préfère quand même celle là.  

ca serait bien qu'on ait d'autres rendus de la tour generali ou on la voit mieux

Hum, c'est vraiment du vol là, surtout qu'elle n'est même pas plus grande, ya juste une plus grande antenne. Et l'étage le plus haut est largement plus bas que sur la tour Eiffel.

faut faire un procès!

Oui mais bon la structure n'est pas dutout la même, là il y a un gros poteau de bas en haut et la structure habille le tout. Esthétiquement je préfère celle là (celle de Tokyo) que la chinoise où la copie est plus flagrante, mais plus laide    (à mon goût bien sûr)

Voilà un exemple de ce que je disais tout à l'heure à propos du décalage entre le rendu et la réalité: la tour Exaltis à la Défense
 
Le rendu:  
 

 
C'est très frais, très clair et il y a une petite transparence du plus bel effet...
 
La vrai tour:
 

 
Et ici ça n'a plus rien avoir, c'est beaucoup plus foncé, il y a les stores qui sont décidément très voyant sur toutes les tour et on ne voit plus la transparence. Mais bon ça n'empêche pas que je trouve cette tor très jolie au final.
 
Bon c'est pas une découverte c'est pareil dans d'autres domaines comme je disais tout à l'heure, mais c'est juste que la différence m'a toujours impressioné et que parfois on peut être très mal surpris.
 

Euh sur ta photo d'exaltis c'est pas des vrai stores , c'est des sortes de caches fenetres , vu que la tour était a la fin de sa construction ...
 
C'est plutot ca en vrai :

 
 
Sinon pour ton contraste Rendu / tour finale , cela tient essentiellement dans le choix du cladding (facade)
 
l'exemple est flagrant avec T1 :
 
Rendus  



 
Différent rendu , plus proche de l'approche finale

 
Finalité  

 
Un style verdatre , bien loin de la transparence initialement voulue    

Mais c'est volontaire le fait de ne pas suivre l'esprit du rendu?
 
Dans le dernier rendu (plus réaliste) de la tour T1 on voit qu'il y a une marge de hauteur nonb utilisée en haut. Il y aura qualque chose dedans? Des jardins peut être?

Non sans blagues Je demande a voir les rendus du Ruygyong hotel et des Ladas

On dirait la tour des méchants dans les dessins animés
 

 
C''est pas possible on dirait un site qui s'est fait bombardé et que la tour a 50 ans  

Pour les rendus limite translucides, c'est juste n'importe quoi, à moins de mettre des led halogène à la tranche de chaque vitre et de carrément mettre des spots à l'intérieur de la tour pour le dernier tiers, éclairant l'immeuble de l'intérieur, ya aucun moyen que ça rende comme ça.

Rendu du Ryugyong hotel :  
 

 
Pour la couleur, faut pas oublier que le machin est effectivement une ruine, le chantier a été arrêté depuis 15 ans.

Ca dépend: si tu ne met aucune cloison et que tu vire les stores
 
Ah oui le rendu est plus sympa, même si ça reste bof bof à mon goût.  
 
Mais il est sensé faire quelle épaisseur ce bâtiment? 2m

Vraiment très intéressant ce topic.  
 
Je ne suis pas du métier, mais j'ai toujours adoré assister à la construction des tours depuis que je suis gamin. J'habite le 92 depuis 16 ans, et j'ai assisté "religieusement" à la contruction des tours de la Société Générale à LD, entre autres.
 
A La Défense, je trouve que la future "New AXA" est vraiment très belle. Est-ce que quelqu'un pourrait me dire, en gros, comment ils vont faire pour "rénover" l'ancienne tour AXA à ce point ? Je trouve ça super balèze !
 
Merci.

il n'y avais pas une norme sur paris qui demandais aux architectes de ne pas construire plus haut que la Tour Eiffel...?

Sur Paris il me semble que la limite est extrêmement basse (moins de 100m), en fait ça dépend de la largeur de la route si je ne me trompe pas. A la Défense c'est pas les mêmes règles la hauteur max est plus grande, vers 200m surement. Mais maintenant ils ont augmenté. Faudrai que j'aille voir ça pour avoir des chiffres plus précis.

Dans Paris c'est 25m dans les arrondissements centraux, 31 dans la périphérie avec des exceptions à 37m.
On est bien loin de la tour Eiffel hein

Personne n'a une petite idée pour ma "new AXA" ?

c'est de très lourds travaux qui vont débuter
 

 
Comparé a ca ...    

 
C'est carrément une nouvelle tour , en gros . + le désamientage en plus je crois ...
 
Fin bon y'a pas de docus explicites pour le moment sur ce projet .
 
Par contre y'en avait eu pour les projets concurrents , faut que je les retrouve

Ils vont détruire l'actuelle ?

non , ils vont la refaire totalement
Avant : 160m
Apres : 225m
 
sinon , un projet non retenu :
 

Hé bé, cte chantier que ca doit être...

moi ej la trouve chouette la tour actuelle! ca change des autres, je trouve qu'elle fait peur...
on dirait la tour du méchant dans le seigneur des anneaux

disons qu'a l'époque les considérations esthéttique extérieur d'une tour de bureau les cabinets d'architectes s'essuyaient dessus en guise de pq. on remarquera maintenant qu'on soigne tout ça et que l'aspect austère et  sombre laisse la place à des paroies colorés, dans des tons verts/bleus, histoire de reposer les nerfs du gentil cadre qui va se taper des lignes de codes pendant 37ans1/4.

Topic des vieux cons aigris non?