Reprise du message précédent :
Vu le type de structure elle doit etre beaucoup plus légère qu'une tour classique en béton, donc les fondation doivent également pouvoir etre allégées.
Il reste la force latérale inhérente à un batiment de cette hauteur, qui impose pas mal de contraintes sur les fondation, mais pas besoin de prévoir des millions de metres-cube de béton pour l'ancrer.

En quoi elle serait plus légère ?  

Je ne vois pas de raison qu’elle soit fondamentalement plus légère qu’une tour en construction métallique traditionnelle. Et la charge utile reste la même.

Et au delà de l'état limite ultime (rupture des fondations), une grande tour sera très sensible aux tassements différentiels, ce sera l'état limite de service qui pourra être dimensionnant, et imposer de grosses fondations pour limiter les tassements.

 +1, d'où ma question  

Il semblerait que oui
 
http://www.youtube.com/watch?v=-N_Q6Q-3o7M
 
La révolution chinoise est en marche  

 
Un autre problème est la resistance aux vents il me semble, catastrophique pour une tour de cette taille et de ce design

en attendant, si leur bordel a effectivement les qualites qu'ils decrivent (et si la tenue du building dans le temps est bonne) ce truc peut serieusement bouleverser le milieu de la construction

Je ne vois pas bien en quoi, sincèrement. ça ressemble surtout à un coup de communication, je trouve.

Pouvoir construire un gratte ciel d'habitation de 30 étages (pour l'exemple actuel déjà terminé) en quelques semaines, pour certainement un cout bien inférieurà une construction classique, tu imagine les possibilités pour de la reconstruction suite à un désastre naturel ? Ou tout simplement pour les pays en voie de dévellopement qui doivent densifier leurs villes sans avoir des centaines de millions de budget.

Il y a probablement des applications. Ce que je dis, c'est qu'il n'y aura pas de bouleversement de tout le secteur. Parce que ce type de bâtiment a des contraintes énormes en contrepartie.

Et puis pour le prix, ça demande probablement la même quantité de travail, à part qu'une bonne partie est masquée, parce que faite en préfabrication. Donc le seul gain est sur la standardisation. Ce qui se fait au prix d'avoir un bâtiment standardisé, et je laisse les architecte expliquer que l'adaptation d'une construction à son usage particulier n'est pas vain.

Sur les 90 jours, il faut aussi voir que c'est au prix d'un travail 24h/24 avec une main d'oeuvre chinoise (ie pas chère et donc abondante). Si je considère que ça fait 3 postes, ça ramène pour comparer à 270 jours normaux, et d'un seul coup, ce n'est plus si impressionnant pour le gros oeuvre de 30 étages.

 
Faire sortir un batiment de cette taille de terre si vite, c'est quand meme tres impressionnant : le gain de flexibilite (le gros du travail est fait en amont, on peut assembler le batiment n'importe ou), le gain de cout (le cout en usine est certainement plus faible que sur le chantier) et le gain de temps sont importants ...
 
Pour les zones en developpement rapide, pour un quartier a rehabiliter vite, c'est un outil de qualite que ce type de prefabriques, avec la reserve, encore une fois, que cette structure tienne ses promesses. On verra bien.

La qui totalité des grands ensembles des pays de l'ex bloc de l'est ont été fabriqués selon ce processus. Le futur président russe démocratiquement élu qu'est Boris Eltsine à eu un gros avancement politique parce qu'il était parvenu à livrer plusieurs immeubles type Courneuve en quelques semaines.

La préfab ca n'a pas grand chose de nouveau. Les chinois l'ont peut être poussé plus loin, mais de là à dire que ca va révolutionner quoi que ce soit... Ca fait 60 ans qu'on connait.

 
 
Bon alors à la défense ... ça avance ce projet de tours jumelles ou c'est abandonné ?

 
Sont ils aussi hauts ?
 
Je n'y connais pas grand chose, mais dans ma tete le prefabrique c'est du petit batiment d'un etage un peu pourri

 
Le gouvernement semble avoir quelques reserves :
http://www.lefigaro.fr/immobilier/ [...] hutees.php

alors qu'il y a aussi ceci comme préfabriqué
pour le collectif

pour le particulier

un peu germanique, mais pas mal  

Les quartiers anciennement à l'est de Berlin sont très souvent en préfabriqué, c'est assez monotone mais pas plus moche que les grands ensembles de la Courneuve ou autres corbuseries.

Je suis tombé "amoureux" du projet du 432 Park Avenue à New York
 
Je le trouve d'une remarquable simplicité.
 
Vous en pensez quoi ?

Une des dernières tours de la Défense, Carpe Diem, (166m) est terminée :

Photos : next page

Je ne crois pas que le toit soit public, donc à moins que tu travaille dedans ou que tu sois un important client, je doute qu'ils te laisseront accéder à la terrasse

Etudiant archi / btp ?

Chanceux !

C'est comment dans First du coup ?

edit : foutue changement de page, je remet les images ici :

Petit tour à Londres:
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Et une petite vidéo:
 
http://www.youtube.com/watch?v=UsxgXieXDbg
 
Le truc quand même c'est qu'elle est métallique sans béton. Du coup, déjà sans vent, on sent que ça bouge vu que c'est souple

Youpi, les tours Hermitage sont de retour

http://www.bloomberg.com/video/the [...] EMgTA.html

Projet qui repart, livraison 2019.

Une nouvelle tour en construction dans mon coin, je la trouve super belle (188m, 67 étages):
 

 

 
Vu le prix de l'immobilier a Vancouver j'ai peu de chance de pouvoir m'y installer un jour, alors je vais me contenter de la voir pousser, j'habite pas loin, j'aurai une vue dessus quand elle va dépasser les tours adjacentes

http://gizmodo.com/four-of-america [...] 1327172554

le 107-w57th est hallucinant 400m de haut pour seulement 1 apt /etage ... de 12m de large ! On dirait une allumette  

J'aime beaucoup l'idée.

J'ai lu que depuis le mandat de Giscard la limite de hauteur pour un bâtiment à Paris était de 37m ducoup toutes les tours de ce genres sont construit à l’extérieur de la capital ou il existe des dérogations ?

le plu de paris à en effet ces restrictions, il est même plus bas dans les arrondissements centraux.

Mais du coup il y a eu des dérogations, je pense à la bibliothèques François Mitterrand par exemple

je suis passé à la défonce aujourd'hui
4 nouvelles tours en construction, dont 2 assez impressionantes

Qu'elle est irrespectueuse de son contexte. De magnifiques bâtiments ont été démolis alors que la tour doit occuper même pas la moitié du terrain...

 
 
pas moi je troquerai pas ma maison pour un condo.  
 
puis lorsque le prochain Ouragan "Sandy" va passer sur New York j'aurais peur des vents violents.  
 
 

C'est vrai qu'on arrête pas de lire que des immeubles s'effondrent a cause du vent  
Moi je n’échangerais pas ma vue au 22 etages sur un centre ville illuminé avec au loin la mer et les couchers de soleil contre une maison perdue a 1h du centre ville avec des voisins qui passent leur week end a planter des clous et passer leur tondeuse de merde

Attends un peu la tondeuse c'est aux 2 semaines chez moi et je ne dépense pas plus que 10 $ d'essence sur ma tondeuse par année et ça prend 25 minutes à couper.

 
 
Si ils l'ont été c'est qu'on a jugé qu'ils avaient fait leur temps, sinon ils auraient été protégés.

C'est pas comme ça que ça fonctionne à New York...

On fait pas d'omelette sans casser d'oeufs.

Oui et non, il y a beaucoup de bâtiments protégés

On n'est plus à l'époque de penn station