Reprise du message précédent :
Certains des appartements de "The Shard" auront vu sur mer !
 
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] -view.html

 
3 fois par an

Marseille se met à faire des tours, pleine page de pub dans la "Provence" pour un machin de 99 mètres , dont la maquette semble avoir été faite avec trois bidons posés l'un sur l'autre et tenus ensemble par des clayettes de frigo.
Parait qu'il y a là dedans des apparts à 10.000€ le m²,vu l'endroit pourri ou c'est situé, Arenc, j'éspère qu'ils livrent la voiture blindée avec.  
D'après la pub, c'est le sommet de la branchitude d'habiter là dedans.
Vu que les prix ont plutôt tendance à baisser, voire à stagner dans le coin, ça finirait dans cinquante ans comme l'avenue de la République dans les années '90, squatté par la racaille avec les ascenceurs en panne que ça m'étonnerait qu'à moitié.

C'est horrible et c'est sacrément mal placé

bah quand tu vois que le Corbusier c'est un des immeubles le plus chicos de Marseille tu ne te poses pas trop de question sur les gouts locaux

une superbe vue mer sans risque de vis à vis  

Le H99 horrible ? Ce qu'il ne faut pas lire...j'ai ri de ce topic où toutes les plus belles et monumentales constructions de la planètes sont dénigrées.  
 
Le H99 est 100x plus qualitatif et technique que tous les immeubles résidentiels de Marseille. Et dans son genre d'immeuble résidentiel, il est même unique en France à ce niveau...personnellement, je rêverais d'y habiter si j'en avais les moyens !
 
 

T'as bossé dessus ou quoi ?

C'est peu etre qualitatif et technique, mais c'est objectivement moche et mal intégré au quartier... difficile dans ce cas de rever y vivre...

Autant faire des immeubles qui claquent : néo-gothique stalinien ou pyramides comme dans Blade Runner  

Il y a des architectes parmi vous? J'aimerai vous présenter mon app de réalité augmentée pour voir si vous pensez que ça a un intérêt dans la présentation de projet architecturaux. Si c'est mieux, moins bien ou équivalent à montrer des rendus ou un modèles 3d sur un ordinateur.

ok, on y va, c'est pas super compliqué à utiliser mais il y a quelques étapes quand meme (et parfois quelques bugs, sorry )
 
D'abord faut avoir un iPhone ou un iPad (c'est mieux sur iPad, Android arrive bientot)
 
1) Installer l'app ici : http://itunes.apple.com/us/app/aug [...] &ls=1&mt=8
2) Imprimer cette feuille, sur laquelle va apparaitre le modèle : http://augmentedev.com/drupal7/fil [...] rkerA4.pdf
3) Par exemple aller sur ce modèle 3d depuis son téléphone ou sa tablette : http://sketchup.google.com/3dwareh [...] revstart=0
4) cliquer sur download, choisir collada. Une fois que c'est téléchargé, cliquer sur "ouvrir avec Augment"
5) l'application va se lancer, on voit la vue camera se lancer, il suffit alors de pointer la feuille imprimée, et si tout s'est bien passé, le building va apparaitre.  
 
6) retourner sur google 3d warehouse et choisir n'importe quelle autre modèles 3d pour le visualiser, ou mettre l'un de ses propres modèles sur le device avec iTunes pour le visualiser (ça marche avec un ficher zip dans lequel se trouve le modèle.  
 
un autre bâtiment sympa, mais qui met plus de temps à se charger : http://sketchup.google.com/3dwareh [...] 26e7a08cca
 
Et une petite vidéo qui montre ce que ça fait au cas ou j'ai mal expliqué : http://www.youtube.com/watch?v=Ry8 [...] ature=plcp
 
Voilà, j'attends vos retours

 
En ce qui concerne le corbusier si ses immeubles on la gueule de d'immeuble de le corbusier il parait que les apparts sont sympa, il se différencie des grands archi actuels qui font de la "facade" mais leurs immeubles sont kafkaiens dans leurs organisation voir même illégaux dans le respect des normes.
Quand a Marseille c'est quand même une des rares villes ou l'autoroute arrive en plein centre ville l'autoroute surélevé arrive sur les fenêtres du second étage des habitations, donc quand on a un tel jemenfoutisme dans l'urbanisation un gratte ciel parait bien en dessous des pratiques locales.

 
Je test ca en fin d'aprem et je te ferais un compte rendu

 
Thanks
 
Ah oui, les formats supportés au cas ou tu veux essayer avec tes propres modèles : obj, stl, blender et collada.

 
dommage qu'il est pas de Skp, 3ds, ou encore dwg
 
edit : vraiment sympa comme appli et utile pour les archis (pour transporter facilement une maquette pour un client) aprés il faudrat surement améliorer l'acquisition du support. Une idée à développer aussi ce serait de pouvoir choisir on propre support (genre dans les options on prends en photo son support désiré )

 
Pour le 3ds ça va arriver, le dwg peut etre aussi, mais pour skp ce n'est pas un format ouvert, il faut passer par l'export en collada dans sketchup.  
 
Pour le support personnalisé ça va sans doute venir aussi.
 
Effectivement le cas d'usage c'est d'utiliser ça comme maquette virtuelle, mais on se demande si ça apporte un vrai plus par rapport à montrer le projet sur un ordi, dans un soft 3d directement. Tu penses que pour un client, le voir en réalité augmentée aide mieux à saisir le concept du bâtiment?
 

Oui et non, pas contre ca peut etre vraiment bien dans le domaine du meuble, la déco ou encore tout etc qui est oeuvre d'art. Pour imaginer un objet (modélisé) dans un intérieur existant de meme avec une oeuvre d'art etc ....

Tu devrais aller faire de la pub sur le topic sketchup :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
 
sinon sur ce forum aussi ( forum archi )  http://aroots.org/forum

merci pour les retours, je vais me fendre d'un petit poste dans les liens que tu m'as donné, le plus de retour, le mieux c'est

Le plus chicos, j'en doute, ça a toujours été beaucoup moins cher que les immeubles de qualité du coin, tout le monde n'a pas envie d'habiter dans une barre crasseuse et mal foutue, qui en plus crâme très bien, une vingtaine d'appartements d'un coup il y a quelques semaines, surprenant pour un clapier de béton!
Après, il n'y a qu'un peu plus de 200 apparts là dedans, dans une ville de 800.000 habitants, on peut trouver assez de snobs pour vouloir y habiter "parcequ'on en cause dans le poste", d'autant qu'il est bien situé.

 
Franchement, renseigne toi un peu, et cultive toi
 
Que tu n'aimes pas son esthétique, c’est une chose totalement subjective, je te l'accordre.
Mais pour le reste, renseigne toi un peu plus, ce bâtiment a été totalement novateur dans sa structure, ses préceptes, son agencement, etc ...
D'où même auprès de ces principaux détracteurs lui reconnaissent que c’est un batiment avec une conception novatrice et exceptionnelle.  
De plus et ca peu de monde le comprends, l'architecture ne s’arrête pas à de l'esthétisme, mais c'est une symbiose entre proportion, fonction, usage, cout, rapport avec le site, matériaux, etc ...
 
C'est comme si tu jugeais d'un plat juste à son esthétisme, sans même le gouter.

Toi, tu n'as jamais du visiter les chambres -boyaux (sans porte) de 2mètres de large sur 6 de long,ni discuter avec les entreprises chargées de l'entretenir à grands frais, l'absence de finition faisant pourrir les façades et rouiller les ferrailles.
Il y a une difference entre les délires d'architectes dans "Ideat" et le vécu des habitants, qui se plaignent des frais trop élevés que leur occasionne l'entretien du clapier.
Après, que "l'architecte ne s'arrête pas à l'esthetisme", on s'en doute, c'est reconnaitre qu'il ne sort que des mochetés parcequ'il est incapable de faire autrechose.
Le coté "novateur", ça va bien pour faire la roue devant les journalistes, mais si ça n'apporte rien en confort et pratique, on s'en passe très bien.
La preuve étant que personne dans le monde n'a repris ses "nouveautés", telles que les plafonds à 2.20 de haut, qui étaient déjà illégaux à l'époque, il lui avait fallu obtenir par copinage une dérogation pour avoir le permis de construire
Tu sais qu'à l'origine le "génie" n'avait même pas prévu de chambre parentale?C'était un coin du living, séparé par un placard qui en tenait lieu.
Dans un appart quasiment sans porte, bonjour l'intimité, si ça c'est pas de l'appart mal foutu...

 
C'est surement pour ca que les logements dans les cités radieuses sont autant convoités ...    

Dédé remets en deux pour la table du fond

Convoités, c'est toi qui le dit, celle de Berlin est à moitié vide.
Et à moitié en ruine aussi, vu la qualité du bâtiment.

Tu sais n'importe quel bâtiment de n'importe quelle époque si il n'est pas entretenu ne dure pas dans le temps, et voit ses frais d'entretien devenir exponentiels plus ont fait patienter ce dit entretien.  
 
Enfin bref tu montres bien que tu parles de choses que tu maitrises assez mal, et que tu t'appuis sur beaucoup de "on dit", aprioris et autres stéréotypes.

Justement, moi, je connais "la maison du fada", et je sais ce qu'en disent ceux qui y habitent.
Au fait, à part le Corbusier et les journalistes, personne ne l'a jamais appelé "cité radieuse", vu que ce clapier de béton sale n'a rien de radieux.
Au départ, vu la conception, c'était "la maison du fada"
Pour la ville, sur les plans c'est :"Unité d'habitation le Corbusier"
Pour les gens du quartier, c'est "le corbusier", ou plus simplement "le corbu"
Et personne de riche n'habiterait là dedans, c'est surtout instits, profs et fonctionnaires.

et quand tu vois celle qui est dans l'est de la France, tu vois que quad c'est peuplé de cassoc', dans un bled triste avec un ciel gris 364 jours par an, c'est pas radieux    
le plateau du Kirchberg à Luxembourg ressemble à s'y méprendre à la Courneuve
sauf que ce n'est pas la même population, que les voisins n'hésitent pas à te dénoncer aux flics quand ton clebs pisse sur les plates-bandes
ce sont des gens "normaux", dans des bâtiments moches mais bien entretenus
 

l'électorat de Méluche, les bobos, déclassés du sarkozysme
manquent que les intermittents du spectacle      

Je vous met quelques tours de Bangkok?
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Voilou!

 
 
Y en a des pas mal  

 
Première: je sais pas ce que c'est
2/3: the River à gauche et l'hotel "the peninsula" à droite
4: Le hilton avec son restaurant panoramique
5: Bangkok river park je sais pas ce que c'est
6: CAT c'est un fournisseur internet il me semble
7: Hotel Hansar Bangkok
8 et fin: Hotel Okura prestige Bangkok avec sa piscine de ouf sans fin qui dépasse et son bar panoramique extérieur:
 

 

La géotechnique de ce projet est

 
 
Les fonctionnaires ne sont ni des bobos, ni des déclassés. Et ils t'emmerdent    
 

Non, ancien de Solétanche Bachy, et au courant par mes connaissances.
 

Sur cette photo, il reste quasiment 40m de soutènement en hauteur à réaliser