Reprise du message précédent :

Pas mieux, passé 50 mètres les charges grimpent en flèche.

donc la défonse avec les tours qui montent au ciel c'est une fausse bonne idée
l'idée de la "tour couchée" de AXA en bout de plateau est finalement un moindre mal.
Le mieux serai peut être de reprendre le principe du Paris haussamanien (sans l'industrie et en inversant l'ordre riche-pauvres):
niveaux R à R +1 : commerces ou tertiaire avec accueil du public ou apparts pour personnes à mobilité réduite (handicapés, vieux) sur cour
niveaux R+2 à R+4 : tertiaire bureauticien/informatichiens  
R+5 et audelà : habitations avec un mélange minorité de cassoc', majorité de classes moyennes, et tout en haut avec la lumière et les terrasses : les sales bourges qui vivent aux crochets de ceux d'en dessous
le tout sans dépasser les 50 mètres
 
chaque fois que j'ai osé dire ça auprès de gens plus au fait que moi, l'on m'a laissé entendre que les intérêts commerciaux, pauvres, classes moyennes et riches n'étaient pas les mêmes et que ce serait impossible de gérer ça d'un point de vue copro...

bah les 'riches' auraient une plus grosse surface et ainsi la majorité partout dans les votes, du coup je vois pas le problème que ça leur pose du point de vue copro...  
 
Quoi ? Ah ! C'était une fausse excuse ?
 

OMA a gagné le concours pour le futur parc des expos de Toulouse (PEX)
http://www.archicool.com/archives- [...] rance.html

Mouais, rien de fabuleux.

Au fait la tour Incity pour Lyon, on en est où ?
Il semble que le futur locataire (Areva) a renoncé.

il a renoncé, mais ils ont trouvé quelqu'un d'autre à la place ( sncf de mémoire)
Donc du coup le chantier de démol qui avait été bloqué, est relancé.

Moi j'aime bien

T'es sûr ? La SNCF occupe déjà oxygène

je sais je sais  

Et il reste encore de la place dans Oxygène ?

En effet, Areva a renoncé bien avant Fukushima, il a bien fait donc  

les tours Hermitage font vraiment envie...!
 
je pensais avoir lu que la crise de 2008-2009 avait freiné tout les projets de gratte-ciels en France, c'est pas du tout le cas !

Je reviens d'un séjour à Londres où j'ai découvert un chantier que je ne connaissais pas : La London Bridge Tower (The Shard Tower)
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Shard_London_Bridge
 
J'arrive pas à trouver ça beau. Je demande à voir le sommet pour confirmer, mais c'est quand même pas une grande réussite...

C'est pas forcément toujours très beau une tour en construction, avec le béton tout gris qui ressort.  
 
Je pense qu'une fois finie, elle va envoyer, surtout la nuit toute illuminée    
 
 
Sinon il y a un autre projet en cours à Londres, de presque 300 mètres, la Pinnnacle tower (288 mètres). Les fondations sont finies, elle est prête à décoller    
 

 

 

Elle est bien chouette celle là
 
Pour The Shard, je suis pas certain que même finie elle soit très belle. Quand on la regarde d'assez près, la forme est peu élégante. Trop massive pour être un véritable éperon.

 
Areva a renoncé officiellement, mais je ne crois pas que la SNCF se soit positionné pour de nouveaux locaux en plus d'Oxygene.
EDF était également intéressé (en remplacement de Villeurbanne), mais il semble que l'idée soit abandonnée également

C'est parti pour la tour de 1000 m
http://www.leparisien.fr/flash-act [...] 552994.php
 

il y a des rendus?

 
ENFIN          
 
On devrait avoir une hauteur entre 1000 et 1200 mètres si j'ai bien compris.      
 

 
Des rendus sur ce thread (page 103, comme je l'ai linké)
 
http://www.skyscrapercity.com/show [...] 9&page=103

Design bien moche, sans interet.
Mention speciale a l'heliport.
Ptain les emiratis arriveront jamais a s'acheter un bon gout et une culture.

C'est clair que eux, grâce au pétrole, pas de milliers de milliards de dollars de dette comme les pays occidentaux. Ils ont l'argent pour ce genre de projets. Problem?  
 
Cela dit, il me semble que ce sont des fonds pour le projet viennent du privé, Walid Ibn Talal ayant fait fortune "tout seul" (on lui a quand même donné quelques dizaines de millions de dollars au départ) pour amasser des milliards de dollars.  
 
Après, le bon goût et l'esthétique, c'est assez subjectif.  
 
 
 
Je viens de voir qu'ils projetent de construire la tour en 36 mois   ça paraît irréalisable.

Tu crois vraiment que dans un pays comme l'AS on devient milliardaire tout seul ?
 
36mois ca parait vraiment court en effet. Faudrait comparer avec Burj Khalifa.  
 
 
Quand je pense qu'a Lyon, Oxygene est meme pas remplie, et la ils annoncent 500.000m2 de bureaux...

Selon wiki, 21 septembre 2004 pour l'ouverture du chantier de BK et la hauteur de 828 mètres atteint le 17 janvier 2009, soit un peu moins de 5 ans. Par contre, à cause de la crise financière je me souviens que la construction avait été arrêtée un moment, quelques mois, mais peut-être était-ce après que le sommet fut atteint, lorsqu'il ne restait plus qu'à mettre les vitres en place.
Donc je pense qu'on est à 4 ans et 10 mois pour la construction de BK.  
 
Du coup la construction en 3 ans de ce monstre de plus 1000 mètres me paraît difficile  

et elle est complètement finie maintenant BK? il y a des gens qui s'y sont installé ou c'est seulement des milliers de metres carrés vides?

Aucune idée  

Bonne question, je suis curieux de connaitre la réponse.

En fait, ça va être habitable jusqu'à 600 mètres et au-delà ce sera pour atteindre les 1000 mètres grâce à une sorte de grosse antenne   Un peu comme BK quoi, c'est habitable "seulement" jusqu'à 550 mètres si je me souviens bien.

 
par culwulla sur http://www.skyscrapercity.com/show [...] 9&page=108

ça me rappelle une tour dans un yoko tsuno qui se passe chez les gens bleus
tour occupée par un/une méchant/e
 

fut un temps où il y avait encore la tour à Eiffel dans ce genre de parade
on la comparait entre autres à la tour de télé de Berlin est et celle de Moscou
là, on ne fait même plus mention de ces naines
grandeurs et décadences

 
Tu crois qu'ils ont la même technologie que les vinéens ?      
 

Jsais pas si ça a été posté mais voici un hôtel qui a été inauguré l'année dernière à Singapour
 

 
Et sur le toit une piscine :
 

 
 
J'étais à Singapour au moment de l'ouverture, et quelques jours après c'était ouvert au grand public, c'est assez impressionnant la piscine sur le toit

 
J'avais lu un article qui expliquais qu'au delà d'une certaine hauteur, ça prenais tellement de temps de monter le béton, qu'il séchait avant d'arriver en haut. Je pense que ca explique pourquoi ces deux tours finissent par des "pointes" en métal.

Question bête... pourquoi ils ne font pas le béton en hauteur ? Les matériaux peuvent prendre leur temps pour monter comme ça...

Je m'étais dit ca aussi, mais en fait j'imagine qu'il faut des camions entier pour préparer le béton, et que ca doit prendre une sacré place. Couplé au fait qu'il faut faire ça au dessus du vide, au bout d'une grue, a plus de 600m de haut, j'imagine aisément que ce n'est pas pratique.  
 
Mais ce n'est que de la spéculation de ma part ^^. L'avis d'un spécialiste serait bienvenu.

Une excellente présentation pour tous ceux qui n'ont jamais eu l'occasion de voir les Twin Towers.
 
http://www.nytimes.com/interactive [...] t-was.html

Une video concernant Dubaï : http://www.koreus.com/video/dubai- [...] -caca.html
Est-ce vrai ?
Il n'y a pas de tout à l’égout même sur les building les plus moderne ?
Il y a une raison technique ou bien ?

 
C'est pour les fondations de "the world" et "palm jumeirah"    
 
http://www.finance-banque.com/iles [...] Dubai.html

La piscine sur le toit dans ce type, c'est assez commun. J'avais exactement la même dans mon immeuble au Chili :

(en plein milieu la vue sur la Torre Costanera, future plus grande d'amérique latine : 300m)

Sinon la freedom tower à NYC avance bien (photos persos du jour depuis Brooklyn) :

 
c'est magnifique, je pensais que c'etait juste un concept pas qu'ils l'avaient deja construit J'adore l'idee de jardin suspendu, de toits qui relieraient les immeubles par les etages superieurs. Pour le futur ca serait genial, un niveau pour les voitures au ras du sol et des pistes cyclables/pietons en hauteurs...