Reprise du message précédent :

 
mince je suis donc le seul à aimer ce projet alors

On le répète , cette vision ne sera réelle que pour un angle bien précis . si on la prend de côté c'est l'inverse :

 
Non , j'aime beaucoup aussi même si j'aurais préféré qu'elles soient côté Puteaux (gauche depuis l'arc de triomphe) pour rééquilibrer.
 
 
Sinon y'a un débat sur le Figaro en ce moment : Le Corbusier doit il entrer au patrimoine mondial de l'Unesco ?  
Perso je suis assez réservé ...

Pitié pas Le Corbusier...
 
Allez donc faire un tour Chandigarh en Inde pour admirer toute la magnificence de son oeuvre... Il a eu son laboratoire où il a put s'éclater.
Le résultat est splendide. Paris n'a qu'à se cacher.
 

 

 

 

 

 
Quelle horreur...
 

 
Sa vision de l'urbanisme sectionné et parcellisé a bousillé les villes où elle s'est imposée. Faut vraiment être taré pour séparer chaque espace et refuser de mélanger quartier de loisir et de travail ou d'habitation.
 
Je sais que certains vont hurler et invoquer mon ignorance dans le domaine de l'architecture.
Très bien. Qu'ils me démontrent concrètement le génie de cet homme.

Sinon, je sais pas si vous avez vu mais c'est Libeskind qui a remporté le concours pour l'immense projet Dream Hub à Séoul qui comprendra entre autre une tour centrale de plus de 600m...    
 

 
http://www.thedesignblog.org/entry [...] iness-hub/

Et dernière chose vous!
 
Les Parisiens ont du remarquer que la tour de Jussieu est enfin réhabilitée!  
J'ai découvert sa mise en lumière l'autre soir, j'ai été hyper surpris!!
 

 
http://www.capital.fr/immobilier/a [...] kee-406728
 
Vous en pensez quoi?  
 
Vous étiez partisans de sa destruction ou de sa réhabilitation

z'auraient mieux fait de raser cette fac de merde et de foutre des résidences haut de gamme à la place
et avec l'argent recueilli auprès des sales bourgeois, construire une fac adaptée à un enseignement de qualité ainsi que des logements pour les vrais étudiants ailleurs

...pendant ce temps là à Chicago    
 

Si ça continue avec le réchauffement climatique ça va devenir ça :

C'est un trou ?
Tu peux donner plus de précision ?

 
Il me semble que c'est le trou des fondation de la chicago spires. Trou qui était rigoureusement le même il y a quelques mois. On peut aussi constater une activité nulle sur le terrain. Bref ça sent le paté.

 
Janvier 2008:

 
 
Aout 2008:
 

 
Octobre 2008:
 

 
Maintenant donc juin 2009:
 

 

C'est la fouille qui sert à faire les sous-sols du bâtiment, tout simplement.

 
il parlait de la photo posté par vended je crois

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Trou_Bleu
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_bleu_(g%C3%A9ologie)

Effectivement.
 

Merci.  

 
Ah, désolé  

 
 
Entre Chandrighar et d'autres villes indiennes, y'a quand même pas photo Va voir Calcutta ou Delhi et tu comprendras

 
Lis des livres.
 
Et la mise en lumière de la tour Zamansky est un foirage, à l'image des peinturlurages des grands ensembles qu'on pratiquait dans les années 90.

Salut à tous,
 
De retour d'un voyage d'études à Dubaï, avec notamment conférence sur la Burj par le chef de chantier. Je posterai des photos ASAP, mais si vous avez des questions sur la ville, je peux essayer d'y répondre..
 

 
C'est aussi merdique que ce qu'on peut s'imaginer ?

On s'en fout du sens, quand on les voit de face c'est l'impression qu'elles donnent. Après, j'ai parfaitement vu et compris leur forme réelle. Ca n'empêche pas que c'est un clous qui s'enfonce au lieu d'être une forme élancée vers le ciel, et que ça aplatit Paris au lieu de l'élever au rang de "cité moderne".

On peut dire ce qu'on veut du Corbu, on aime ou pas, mais Chandigar est juste magnifique, ne serait-ce que par le parti-pris qu'elle affirme jusqu'au bout.
Il n'a pas fait des trucs pour faire plaisir à ses contemporains, il a fait ce qu'il pensait juste / droit / social / humain / adapté / etc.
Si les archis d'aujourd'hui avaient autant de couilles on aurait certainement moins de merdes
Où sont les Khan et autres Nervi de nos jours, j'en sais fichtre rien. Plutôt rares.

 
Autant j'aime bien les tours en général , autant je suis complètement contre en plein centre de Paris .
Cette tour de Jussieu , et tout l'université qui va avec , est une véritable verrue en plein centre de Paris . On aurait mieux fait de tout raser pour construire un ensemble plus utile et de refaire une université digne de ce nom ailleurs (Au contact des entreprises , à la défense justement ?)
Et c'est pas cette mise en lumière flashy qui va me réconcilier avec cette chose
 
Sinon , vu qu'on est sur un forum de Geek , autant parler de Microsoft    
 



 

http://www.leparisien.fr/issy-les- [...] 551384.php
 
 
 

http://www.microsoft.com/France/apropos/le-campus.mspx
http://www.microsoft.com/france/co [...] rance.aspx

Ils vont être content ceux qui bossaient aux Ullis de venir à Issy les Moulineaux

Ceci dit Jussieu, après qu'on ait hurlé dessus, commence à revenir en grâce parmi les historiens de l'architecture (attention, je parle de l'intérêt historique et stylistique du bidule, pas de la mise en rapport avec le reste du Vè où là il n'y a rien à redire ...)
 
Concernant la mise en lumière est réaliste, j'admire la capacité que peuvent avoir certains archis de mes deux à opérer une verrue au lance-tronçonneuse. Je remarque d'ailleurs que Thierry Van de Wyngaert est aussi l'auteur de la mise en lumière pas tellement réussie de la tour Perret à Amiens ... ville qui s'est distinguée ces derniers temps par le massacre assumé de son patrimoine architectural. Heureusement que Le Havre rehausse le niveau pendant ce temps, parce que chez De Robien, c'est tout sauf glorieux

Progression du WTC, ca avance beaucoup plus vite dernièrement.

Tour n°4 en construction dans l'angle à droite. On peut voir les deux périmètres des anciennes tours (qui deviendront des "piscines" ). Les sites des tours 2 et 3 sont toujours vides (au fond du site). La tour numéro 1 n'est pas visible sur cette photo, elle se trouve tout à gauche.

Tour n°4, bientôt au niveau de la rue.

Tour n°1. Sur la droite (avec une tente blanche à l'intérieur) c'est l'empreinte de la piscine de l'ancienne tour Nord

Ça va ressembler à quoi ?

 
Des gauches à droite : Tour 1, 2, 3 et 4. Seules 1 et 4 sont en construction. 2 et 3 sont sur le point d'être abandonnées et remplacées par des lowrise de magasins.

En meme temps mieux vaut etre a Issy, en petite couronne (avec metro, train de banlieue, etc...) qu'a Cergy ou velizy.
 
Merci sinon pour les precisions sur le WTC a New York. Je ne savais que le projet prenait reellement forme.
L'image de Chicago est DIPP'able

Concernant Dubaï, en fait c'est encore bien pire que je l'imaginais
Moi qui adore les tours, j'en ai été dégouté. En fait je crois que les deux seules qui valent le coup sont la Burj Dubai (vraiment impressionnante... fais passer toutes les tours autour (~300/400m) pour des liliputiennes... et la Burj Al Arab qui fait preuve d'un vrai choix architectural.
Le reste n'est, pour la plupart, que du bling-bling Disneyland du plus mauvais goût ou des lotissements de tours immondes.
 
Ce qui est sur par contre, c'est que l'effet de la crise se fait bien sentir : Palm Jumeirah est complètement vendu mais vous ne voyez pas une seule lumière la nuit et les chantiers de The World, Palm Diera et la dernière Palm sont complètement arrêtés.
En fait, la plupart des constructions sont stoppées. Ca reste malgré  tout une ville fascinante tant elle est plus une entreprise qu'un simple territoire. Mais architecturellement et urbanistiquement, c'est absolument incompréhensible pour nous autres petits européens...
 

 
Je suis tout à fait d'accord, ça m'exaspère totalement qu'ils n'aient pas profité de cette occasion en or pour raser cette tour.
Franchement, moi qui vais souvent dans le Ve, je suis écoeuré d'apercevoir cette verrue de partout, depuis les arènes de Lutèce, ou même de l'ile Saint Louis.  
 
Et aussi, j'en ai marre de la masturbation intellectuelle qui commence à ériger des monstruosités des années 60s, 70s au rang d'oeuvre d'art.  
L'autre jour, j'ai lu un article d'un architecte qui se pâmait d'admiration devant devant Beaugrenelle!!!!
MAIS PUTAIN, il faut arrêter de prendre du crack là!!!!
Ce truc c'est un massacre, oser construire une saloperie aussi affreuse dans cette ville splendide qu'est Paris, ça relève du crime.
Comment trouver des choses aussi hideuses belles au regard du patrimoine fabuleux de notre capitale? Il suffit de se balader 5 minutes à Saint Germain ou dans le marais et là on a une idée de ce qu'est la beauté.
 
NB: Ca ne m'empêche pas d'aimer les tours.

 
Merci pour cette superbe réponse.
 
Le Corbusier, c'est vraiment... "radieux".    
 

Je te propose d'aller vivre dans ce splendide bâtiment de Firminy-Vert!  
 
Y'a moyen de faire un superbe jardin d'été en haut.
Les balcons en béton sont particulièrement poétiques.

il serait reducteur de juger une oeuvre de lecorbusier sur sa facade et surtout lorsqu'il s'agit de la cité radieuse. ce batiment est un concept plutot reussit d'entité presque autonome avec sa rue interieure, ses services, son ecole sur le toit.  
ajoute a cela des apartement tous en duplex et traversant tres agreables. (oui, il s'agit d'un tour de force).
 
ensuite, sortir une facade en beton brut, non ravalée n'est pas fairplay.
 
enfin, corbu c'est au moins 4 epoques dont 3 manifestes, c'est des pamphlets sur l'architecture, c'est un caractere, un ton.
 
c'est intelligent, provocateur, parfois daté et souvant genial.  
 
de fait, oui, ouvre un livre, parceque la richesse de son travail va au dela de cette image.

 
enfin!    
 
merci   ²²
 
et +1000.

Oui, pour en avoir visiter un, les apparts en duplex sont géniaux, à mille lieux de l'appart de merde ou j'ai habité pendant 5ans à Issy-les-Moulineaux dans un fake moderne (1998) d'immeuble Haussmannien. Le tout pour un loyer proprement exorbitant.

Question : Pourquoi à partir du moment où ça date d'avant 1960 on pourrait se pougner dessus ?
Soyons clairs : les Bernard, Arsène-Henry, Labourdette, Gillet, Arretche, Zehrfuss, Faugeron, etc, ont commis un bon nombre d'imprécations irratrapables que l'histoire de l'architecture continue encore aujourd'hui à vouer aux gémonies, et là dedans, outre les grands ensembles, bon nombre d'opérations dites de standing ou de prestige dont les responsables sont, plus que les architectes, les décideurs politiques de l'époque ainsi que les agences d'urbanisme (chaque grande ville s'en étant crée une dans les années 60 pour rivaliser de colisées grandiloquents ...).

A côté de ça, on commence à réapprécier certaines créations de cette période, même les plus controversées. L'opération Maine-Montparnasse commence, très, très doucement, à retrouver des débuts de qualité. La maison de la radio par Henry Bernard, qui est un petit bijou architectural. Les Olympiades, par Pierre Dufau, et l'opération Italie XIII ne s'en sortent pas si mal que ça. Le campus de Jussieu, également, voire même Beaugrenelle (stylistiquement parlant. Sur le plan urbanistique, rien à redire, c'est un foirage).

On insiste souvent en parlant de l'urbanisme parisien sur l'impact de ces grandes opérations. Or à mon sens, excepté leur intégration souvent très médiocres dans le tissu urbain, ce ne sont pas celles qui sont le plus patrimonalement destructives, les plus inventivement médiocres : là dessus le façadisme tel qu'on l'a pratiqué dans les années 80 a fait très, très fort, et continue encore maintenant à être en vogue chez pas mal d'élus (je ne parle même pas des créations de Boffil à Marne la Vallée, St Quentin en Yvelines ou Montpellier... déjà décriées à l'époque, on les trouve maintenant au delà de l'aberrant. Il y aura bien dans une génération des gens pour relever Boffil, mais ça sera uniquement sur l'intérêt de sa démarche, et pas sa pertinence   )

Laisse moi deviner, ça t'a fait tellement mal que ça de ne pas comprendre pourquoi on pouvait y trouver un intérêt ? Tu t'es senti exclu de la réflexion ?

Beaugrenelle est un foirage, et je doute que l'archi dont tu parles avait un avis tout blanc sur la question : en termes d'espaces au sens où on les conçoit actuellement, c'est une aberration. Mais visuellement certaines tours de Beaugrenelle sont tout à fait dignes d'intérêt, et avaient dès l'époque été favorablement acueillies par la critique, comme un moins pire par rapport à ce que la conception globale de ce nouveau quartier laissait présager.

Alors on fait quoi, un Paris muséifié, cristallisé ? C'est marrant, mais c'est exactement ce que préconisaient des gens comme Raymond Lopez ou Henry Bernard il y a de ça cinquante ans. On cristallise un secteur correspondant au 8 premiers arrondissements + Montmartre et le XVIè, "parce que c'est beau", et on s'en donne à coeur joie sur le reste. C'est également la même réflexion qui prévaut pour le façadisme : la façade est jolie donc on la garde, par contre à l'intérieur on vire la distribution typique des immeubles de rapport parisien pour installer des open space plus pratiques. Waouh. C'est la négation de l'inventivité de l'architecte.

Ce qui est d'autant plus amusant, c'est que personne ne s'offusque au sujet de la Tour Eiffel, qui malgré son élancement reste une silhouette comparable à la Tour Montparnasse. Personne ne s'offusque du Sacré Coeur de Montmarte, un des plus bel exemple d'architecture guimauve de France.

Même le Centre Pompidou on commence à s'y faire, puisque après tout, "les gens disent que c'est beau, donc c'est que ça doit l'être".

C'est admirable de se sentir obligé d'ajouter une telle phrase pour conclure. Tu peux le dire, que tu n'aime pas les tours, quelles qu'elles soient, il y en a qui le font très bien, d'ailleurs.

C'est génial. Tu avais pléthore de choix pour prendre un bâtiment issu du mouvement moderne et qui est un ratage total, et tu me prends à peu de choses près le plus réussi. (Tu as du t'emmerder d'ailleurs pour trouver une photo avant restauration ...). Si tu veux des ratages (et reconnus comme tels par leurs créateurs), tu as le Haut-du-Lièvre de Zerhfuss, la Villejean d'Arretche, Valdegour d'Arsène-Henry... Mais non, il faut que tu me sorte ce sur quoi 99% des historiens de l'art et de l'architecture tombent d'accord

Pour les bouquins sur Corbu Jean-Louis Cohen reste la référence.

En vrai ils vont faire ça pour les remplacer ?    
 
C'est quand même très moche je m'attendais à un truc un peu plus classe

Sachant qu'en plus du nouveau WTC il y aura 5 autres tours sur lower Manhattan, non représentées sur cette image.

Vive la charte d'Athènes

Ceci dit aujourd'hui c'est un texte complètement dépassé mais il a eu le mérite de mettre les points sur les i à un moment où ça manquait cruellement.

Ah ah wikipedia ne dit pas tout.
Voilà ce qu'aurait été Paris

Au moins les gars qui ont pondu ça, ils en avaient dans le caleçon. Pas ces architectes efféminés d'aujourd'hui